В середине 1830-х годов, к моменту основания «Современника», журналистика в России уже превращалась в мощную общественную силу, а Александр Сергеевич Пушкин, как издатель, продолжил борьбу декабристов за честную, независимую, боевую периодику. Это стремление к высокой общественной миссии, заложенное в основу «Современника», определило его типологические особенности и историческое значение, несмотря на прижизненные финансовые и цензурные провалы.
Историко-журналистский контекст и предпосылки издания
Анализ типологических черт любого периодического издания невозможен без понимания исторической и социальной среды, в которой оно возникло. Журнал «Современник», издававшийся А. С. Пушкиным в 1836–1837 годах, появился на переломе эпох, когда российская журналистика стояла перед выбором: стать ли ей инструментом коммерции и развлечения или же трибуной просвещения и общественного диалога. Если мы хотим по-настоящему понять причины его неудач и последующего триумфа, необходимо рассмотреть, какие вызовы стояли перед Пушкиным в издательской деятельности.
Под типологическими чертами в академическом контексте понимается комплекс устойчивых характеристик издания: его целевое назначение, характер передаваемой информации, аудитория, а также формальные признаки, такие как периодичность, объем и структура. «Современник» принадлежит к категории «толстых» журналов — изданий, которые по своему объему и содержательной глубине были сопоставимы с серьезной книгой и ориентированы на вдумчивого, просвещенного читателя.
Социополитическая ситуация середины 1830-х годов
Середина 1830-х годов ознаменовала собой период, который в историографии традиционно относят к дворянскому этапу освободительного движения (1825–1861 гг.). Это время николаевской реакции после восстания декабристов, но одновременно и период интенсивного формирования общественной мысли. Пушкин, хотя и был приближен ко двору, не мог оставаться в стороне от назревших проблем, ведь именно в эти годы закладывались основы будущего общественного подъема.
Тенденция к переходу от дворянского к разночинскому этапу освободительного движения, который начнется после 1861 года, уже была заметна в повышенном интересе к историческим, социальным и философским вопросам. Общество нуждалось в серьезном, объективном анализе действительности, и Пушкин видел в «толстом» журнале идеальный инструмент для такого анализа, что делало его программу крайне амбициозной и, как оказалось, опасной для цензуры.
Полемическое окружение: «Журнальный триумвират»
Одной из главных предпосылок для создания «Современника» стала необходимость противостоять мощному и враждебному литературно-журналистскому лагерю. В то время российская периодическая печать была захвачена так называемым «журнальным триумвиратом», представленным Фаддеем Булгариным, Николаем Гречем и Осипом Сенковским.
Их издания, такие как газета «Северная пчела» (Булгарин и Греч), журнал «Сын отечества» (Греч) и, особенно, коммерчески сверхпопулярная «Библиотека для чтения» (Сенковский), представляли собой образец реакционной и, что не менее важно, коммерчески успешной журналистики. Они делали ставку на развлечение, скорость и угождение вкусам широкой публики, часто жертвуя при этом идейной глубиной и художественной ценностью. Пушкин видел свою миссию в том, чтобы противопоставить этому «триумвирату» журнал, который будет ориентирован не на прибыль, а на высокое просвещение, на разработку принципов эстетики реализма и на честное освещение русской истории и современности. И что из этого следует? Задачей Пушкина было не просто выпускать журнал, а формировать новую культурную элиту, способную отличать подлинное искусство от литературного фастфуда, который предлагали конкуренты.
Типологические особенности «Современника» Пушкина
«Современник» был не просто очередным журналом, а воплощением давней мечты Пушкина о собственном издании, позволяющем ему напрямую влиять на общественное мнение и, попутно, поправить шаткое финансовое положение. Типология издания была уникальной для того времени и во многом определялась цензурными ограничениями. Из-за этих ограничений, именно глубокое и не сиюминутное содержание стало главной характеристикой журнала.
Формальные типологические признаки (Квартальный формат)
Пушкин просил разрешения издать ежегодный четырехтомный журнал «по образцу английских Reviews», что означало крайне редкую периодичность — ежеквартально (раз в три месяца). При жизни поэта (1836–1837 гг.) вышло всего четыре тома.
Этот квартальный формат являлся ключевой типологической особенностью и, одновременно, серьезным вызовом. Если еженедельные или ежемесячные издания могут позволить себе оперативность и некоторую легковесность, то журнал, выходящий раз в три месяца, обязан быть максимально концептуально концентрированным. Редкий выход вынуждал Пушкина наполнять каждый том фундаментальными статьями, которые не теряли бы актуальности за три месяца. Таким образом, формальный признак (квартальный выход) прямо породил содержательный — требование высокой концептуальности.
| Признак | Характеристика | Типологическое следствие |
|---|---|---|
| Название | «Современник, литературный журнал, издаваемый А.С. Пушкиным» | Акцент на личном авторстве и ответственности |
| Периодичность | Ежеквартальный (4 тома в год) | Необходимость в глубоком, не сиюминутном содержании |
| Объем | «Толстый журнал» (схожий с книгой) | Ориентация на академическую и просвещенную аудиторию |
| Жанровая палитра | Литературные, исторические, публицистические, критические | Синтез художественной, научной и общественной мысли |
Содержательные и жанровые характеристики
Официально «Современник» был разрешен как литературный сборник, содержащий «статьи чисто литературные, исторические, ученые, также критические разборы русской и иностранной словесности». Однако его реальное содержание отражало сложный синтез Пушкина-художника, Пушкина-историка и Пушкина-журналиста. Пушкин стремился поднять в журнале принципиально важные для развития литературы вопросы: разработка принципов эстетики реализма, народность и общественная роль литературы, а также историческая обусловленность литературного процесса. Разве не это является истинным мерилом значимости издания?
В структуру журнала входили следующие разделы, демонстрирующие его широту:
- Словесность: Художественные произведения (стихи, проза, повести).
- Науки и Искусства: Исторические и философские трактаты.
- Критика: Рецензии на русскую и иностранную литературу.
- Смесь: Публицистические заметки и эссе.
Реализация программной установки: Идейно-тематические направления и авторская позиция
Главная цель Пушкина как издателя заключалась в формировании просвещенного общественного мнения и создании школы реалистической прозы. В условиях жесткой цензуры эта программная установка реализовывалась иносказательно, через подбор материалов и акцентирование определенных исторических тем. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что сама маскировка публицистики под исторические и литературные очерки была не просто тактикой, но и способом воспитания у читателя привычки к глубокому, контекстному чтению, необходимому для обхода цензуры.
Историческая программа журнала и «Капитанская дочка»
Одной из самых заметных черт «Современника» стало пристальное внимание к русской истории. Пушкин видел историю не только как научную дисциплину, но и как зеркало, в котором современное общество может увидеть свои корни и проблемы. Его интересовали такие переломные моменты, как эпоха Екатерины II, восстание Пугачева и, безусловно, Отечественная война 1812 года, 25-летний юбилей которой был приурочен ко второму тому.
Кульминацией исторической программы журнала стало издание его главного прозаического произведения. В четвертом томе «Современника», поступившем в продажу в конце декабря 1836 года, был впервые опубликован исторический роман «Капитанская дочка».
Этот роман, посвященный восстанию Пугачева, не был случайным художественным произведением. Он являлся ключевым элементом, отражающим авторскую позицию Пушкина:
- Народность: Роман поднимал вопрос о народности и стихийных силах в истории.
- Объективность: Пушкин предлагал комплексный, реалистический взгляд на конфликт, избегая однобоких оценок.
- Историческая правда: Публикация «Капитанской дочки» в журнале-сборнике подчеркивала, что литература и история неразрывно связаны и служат общей цели — познанию России.
«Хитрые ходы» Пушкина в публицистике
Поскольку цензура не позволяла Пушкину «пуститься в политическую прозу», он был вынужден прибегать к иносказаниям и «хитрым ходам», используя публицистику для выражения своих политических идей.
В статье «Письмо к издателю» (III том) Пушкин открыто подчеркнул огромную роль журналистики в формировании общественного мнения, косвенно критикуя тех, кто превращал печать в рыночный товар.
Наиболее ярким примером цензурного маневрирования является статья «Российская академия» (II том, 1836 г.). Пушкин, обсуждая академические дела, иносказательно затронул важные политические вопросы, публикуя выдержки из записок Н. М. Карамзина. Он намеренно включал фразы, подчеркивающие возможность диалога между властью и просвещенной общественностью, такие как: «Государь прочел эти красноречивые страницы… и остался по-прежнему милостив и благосклонен к прямодушному Своему подданному». Это была тонкая, но понятная просвещенному читателю аллюзия на то, что честное слово, даже критическое, может быть услышано.
Таким образом, публицистика «Современника» служила скрытым политическим отделом, который был замаскирован под литературно-исторические размышления. Более детально о содержании журнала можно узнать в разделе Содержательные и жанровые характеристики.
Цензурные и финансовые трудности: Причины провала у массового читателя
Несмотря на высочайшее качество содержания, «Современник» столкнулся с серьезными проблемами, которые привели к его коммерческой убыточности при жизни Пушкина. Эти проблемы были как внешними (цензура, конкуренция), так и внутренними (типологические особенности).
Влияние цензуры и ограничение программной установки
Главным внешним препятствием, прямо повлиявшим на типологию журнала, стала цензура. Запрет на «политическую прозу» и необходимость постоянного смягчения острых углов не позволили Пушкину реализовать полноценную общественно-политическую программу.
Отсутствие открытого политического отдела и актуальной общественной полемики (что было неизбежным следствием цензуры) сделало журнал менее привлекательным для широкой публики, которая привыкла к более острым материалам, пусть и в низкопробном исполнении, у конкурентов. И что из этого следует? Журнал изначально был обречен на узкую аудиторию, так как его язык требовал не просто чтения, но и дешифровки, что массовый читатель в те годы не был готов делать.
Динамика тиража как показатель читательского неприятия
Финансовый крах «Современника» был обусловлен низким тиражом и малым количеством подписчиков, что усугублялось необходимостью платить высокие гонорары именитым авторам (Н. В. Гоголь, В. А. Жуковский, П. А. Вяземский и др.).
Данные о тираже красноречиво свидетельствуют о том, что просвещенный формат журнала не был востребован в то время массовым читателем:
| Том «Современника» | Дата выхода (Примерно) | Заявленный Тираж (экз.) | Динамика (по сравнению с I томом) |
|---|---|---|---|
| I | Апрель 1836 г. | 2400 | Базовый уровень |
| II | Июль 1836 г. | 2400 | Стабильно |
| III | Октябрь 1836 г. | 1200 | Падение на 50% |
| IV | Декабрь 1836 г. | 900 | Падение на 62.5% |
Падение тиража с 2400 до 900 экземпляров всего за восемь месяцев демонстрирует, что даже авторитет Пушкина не смог убедить читателей покупать журнал с редкой периодичностью и сложным, концептуальным содержанием, которое к тому же не могло открыто обсуждать текущую политику.
Восприятие современниками и историко-литературное значение
Несмотря на финансовый провал и низкие тиражи, «Современник» был высоко оценен узким кругом просвещенного читателя, который умел видеть «между строк» и ценил художественную и историческую глубину. Конкурирующие издатели, чьи интересы были затронуты высоким уровнем «Современника», отнеслись к изданию враждебно, организуя против него «злобные выпады» в своей прессе.
Единственным критиком, который по достоинству оценил выход первого тома, был В. Г. Белинский. Его положительная оценка подтвердила, что журнал Пушкина стоял на передовых позициях в развитии русской литературы и журналистики. Сотрудничество с такими авторами, как Н. В. Гоголь (который опубликовал в «Современнике» свою пьесу «Утро делового человека»), также подчеркивало его роль как центра притяжения для лучших литературных сил России.
Историко-литературное значение пушкинского периода «Современника» заключается в следующем:
- Профессионализация журналистики: Пушкин закрепил высокие требования к качеству текстов, гонорарам авторам и этике издательской деятельности, что способствовало профессионализации русской журналистики в 1830-е годы.
- Типологический фундамент: Журнал, несмотря на свой прижизненный коммерческий провал, заложил идейно-типологический фундамент для ведущего общественно-политического издания Российской империи.
- Прозорливость программы: Программа Пушкина — сочетание художественной литературы, исторической мысли и общественной публицистики — оказалась пророческой. Впоследствии, под руководством Н. А. Некрасова и И. И. Панаева (с 1847 года), «Современник» превратился в один из крупнейших феноменов русской журналистики и литературы второй половины XIX века, став трибуной для разночинной интеллигенции и главной площадкой для русских реалистов. Этот факт убедительно подтвердил прозорливость Пушкина-издателя.
Заключение
«Современник» А. С. Пушкина (1836–1837 гг.) являет собой уникальный пример в истории русской журналистики. Его типологическое своеобразие определялось редкой квартальной периодичностью, которая требовала от издателя максимальной концептуальной концентрации, и вынужденной маскировкой общественно-политической программы под историко-литературный сборник.
Журнал стал инструментом реализации программы Пушкина-историка и публициста, кульминацией которой стала публикация «Капитанской дочки». Несмотря на жесткую цензуру, враждебность конкурентов и катастрофическое падение тиража (с 2400 до 900 экземпляров), Пушкин заложил непреходящий стандарт для «толстого» журнала. Подробнее о причинах финансового краха можно прочитать в разделе Цензурные и финансовые трудности.
Таким образом, хотя «Современник» при жизни своего основателя не смог стать коммерчески успешным или политически влиятельным в явном виде, он выполнил свою главную историческую миссию: создал идейно-типологический образец издания, ориентированного на просвещение и формирование реалистической эстетики, определив магистральный путь развития русской периодики на десятилетия вперед.
Это подтверждает главный урок: истинное влияние издания измеряется не сиюминутным тиражом, а долгосрочным вкладом в культурный и общественный фундамент нации.
Список использованной литературы
- Боград В. Журнал «Современник». 1847—1866. Указатель содержания. Москва ; Ленинград, 1959. [Электронный ресурс]. URL: pdf.
- Есин Б. И. История русской журналистики (1703—1917): учебно-методический комплект. Москва : Наука, 2000. URL: http://www.modernlib.ru/books/boris_ivanovich_esin/istoriya_russkoy_zhurnalistiki_1703-1917/read_2/ (дата обращения: 24.10.2025).
- История русской журналистики XVIII – XIX веков / под ред. А. В. Западова. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bsu.ru/content/hec/ff/zapadov.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
- Лебедев Ю. В. История русской литературы XIX века. В 3 ч. Ч. 1: 1800—1830-е годы : учебник для студентов вузов. Москва : Просвещение, 2007. 480 с.
- Соколов А. Г. История Русской литературы конца XIX – начала XX века : учебник. 4-е изд., доп. и перераб. Москва : Высшая Школа ; Академия, 1999. 432 с.
- Фрик Т. Б. Пушкинский журнал «Современник» как единый текст. [Электронный ресурс]. URL: http://portal.tpu.ru/SHARED/t/TFRIK/three/Tab/Pushkinskij_zhurnal.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
- Западов А. В. История русской журналистики XVIII–XIX веков. Журналистская деятельность А. С. Пушкина. [Электронный ресурс]. URL: https://www.lit-info.ru/article/11790 (дата обращения: 24.10.2025).
- Перевалова Е. В. А. С. Пушкин журналист, издатель, редактор. [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/a-s-pushkin-zhurnalist-izdatel-redaktor (дата обращения: 24.10.2025).
- Головин Ю. А. Журнальная периодика: типологические характеристики. [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhurnalnaya-periodika-tipologicheskie-harakteristiki (дата обращения: 24.10.2025).
- Периодическая печать // Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: https://booksite.ru/fulltext/1/001/008/088/664.htm (дата обращения: 24.10.2025).
- Современник (российский журнал, выходивший в 1836—1866 годах) : реферат. [Электронный ресурс]. URL: https://rosdiplom.ru/papers/diplom-sovremennik-rossiyskiy-zhurnal-vyhodivshiy-v-1836-1866-godah/ (дата обращения: 24.10.2025).