Содержание
Введение
1.Типологический анализ в ряду других метаметодик анализа данных
2.Дефиниция понятия «типологический анализ»
3.Логика типологического анализа. Цель ТА и понятие “тип”
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
В социологии накоплен богатый практический опыт проведения всевозможных типологических группировок, классификаций, типологизаций, опирающихся на эмпирические данные. Наряду с этим существуют и разработки теоретико-методического характера, включая и принципы конструирования теоретической типологизации. Вместе с тем типологический метод, как один из важных методов познания, перманентно требует научной рефлексии, исходя из необходимости ее углубления и опираясь на новые научные разработки. Более того, со-временная ситуация «атомизации» социологии как науки выдвигает на первый план задачу упорядочения методологического знания, что, на наш взгляд, относится и к типологическому методу.
Потребность типологического анализа возникает практически вкаждом эмпирическом социологическом исследовании, независимо от методологических ориентации исследователя. В этой связи возможна его
интерпретация как метаметодики или особого языка анализа данных.
Понятийный аппарат можно применять в различных ситуациях, не исключая и тех, в которых исследователь анализирует данные, существующие в виде текстов. Логика использования понятий типологического анализа иллюстрируется на примерах решения двух классов задач.
Список использованной литературы
1. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.:Аспект Пресс, 2005.
2. Бурлов А.В., Татарова Г.Г. Логическая” организация анализа данных, полученных методом неоконченных предложений//Социологические исследования, 2009. №8.
3. Голофаст В. Б. Методологический анализ в социальном исследовании. Л.:Наука, 2000.
4. Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии. Очерк истории и теории. М.: Наука, 2003.
5. Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИС Рос. АН, 2006.
6. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатерин-бург: Изд-во Уральского университета, 2008.
7. Логика социологического исследования/ Под ред. Г.В. Осипова. М.: Наука, 2007.
8. Максименко B.C., Паниотто В.И. Зачем социологу нужна математика. Киев: Радянська школа, 2008.
9. Метер К. Методы изучения латентных социальных групп//Сравнительная социология. Избранные переводы. M.: “Academia”, 2005. С. 190-203.
10. Моин В.Б. Альтернативная интерпретация данных: атрибутивный подход//Социологические исследования, 2000. №11. С. 62-71.
11. Основы прикладной социологии/ Под. ред. Ф.Э.Шереги, М.К. Горшкова. М.: Интерпракс, 2006.
12. Панина Н.В. Технология социологического исследования. Киев: ИС НАН Украины, 2008.
1З. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.:Логос. 2008
14. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.: Прогресс, 2002.
15. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 2003.
16. Саганенко Г. И. Структура эмпирического результата в социологии и проблема его надежности//Социология 4М: методология, методы, математические модели, 2007. №3-4. С. 5-22.
17. Семенова В. В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.:Добросвет, 2008.