Пример готового реферата по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Введение 3
Глава
1. Основные принципы историко-этимологического анализа 5
1.1 Понятие и сущность этимологического исследования 5
1.2 Понятие номинации в историко-этимологическом контексте 7
Глава
2. Этимологический анализ топонимических наименований в русском и корейском языках 11
2.1 Основные способы номинации в топонимии русского языка 11
2.2 Основные пути создания топонимических названий в корейском языке 17
Заключение 21
Список литературы 22
Выдержка из текста
На протяжении всей нашей жизни, от момента рождения и до самой кончины, различные географические наименования сопутствуют нам. Мы живем на континенте, в стране, в определенной области или крае, в городе, поселке, селе и деревне, и каждый из перечисленных объектов имеет собственное имя.
Наименование географического пункта создаётся так, чтобы воздействовать по на все органы чувств человека (зрение, слух, обоняние), и если зрительно воспринимается текст и рисунок, то на слух действует звучание наименование и формируется некий образ. Восприятие объекта на основе номинаций.
Номинация — это образование языковых единиц, характеризующихся номинативной функцией, то есть служащих для называния и вычленения фрагментов действительности и формирования соответствующих понятий о них в форме слов.
Топоним — это название континентов и океанов, стран и географических областей, городов и улиц в них, рек и озер, природных объектов и садов. Происхождение и смысловое наполнение, исторические корни и изменение на протяжении веков произношения и написания названий географических объектов изучает специальная наука – топонимика.
Актуальность данной работы состоит в том, что сегодня возможности для изучения топонимической номинации являются очень широкими и их использование позволяет установить различные связи, благодаря которым появились те или иные названия.
Объектом исследования является сфера этимологии номинативного образования топонимов.
Предметом исследования является многообразие наименований топонимов в русском и корейском языках.
Цель нашей работы — провести комплексный историко-этимологический анализ наименований топонимов в русском и корейском языках.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность этимологического исследования.
2. Определить понятие номинации в историко-этимологическом контексте.
3. Перечислить основные способы номинации в топонимии русского языка .
4. Рассмотреть основные пути создания топонимических названий в корейском языке.
Цель исследования определила выбор методов лингвистического анализа: описательно-аналитического, метод лексико-семантического поля, метод лингвистического анализа.
Материалом исследования послужили наименования топонимов в русском и корейском языках.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Первая глава рассматривает основные принципы историко-этимологического анализа. Во второй главе проводиться этимологический анализ топонимических наименований в русском и корейском языках. В заключении приведены краткие итоги исследования. В списке литературы представлена теоретическая база исследования.
Список использованной литературы
1. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): Учеб. пособие. М.: Академия, 2003.- 128 с.
2. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького, 1999. — 39 с.
3. Березович Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Изв. АН. Сер. Лит. и яз. (Т. 60.) 2001.- № 6. — С. 34-46.
4. Голомидова М.В. Искусственная номинация в русском языке: монография. — М. 2003. — 27с.
5. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 2000. — 400с.
6. Исакова А.А. Эволюция прагмонимического пространства: структура, семантика, прагматика (на материале современной механонимии), автореф. . дис. док. фил. Наук. — 2008.- 12
7. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
8. Концевич А Р. Особенности корейской топонимии // Концевич Л.Р. Корееведение. Избр. работы. М„ 2002. – 420 с.
9. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. — 284 с.
10. Крюкова И.В. Имя: рождение, узуализация, восприятие: Учеб. пособие по спецкурс. Волгоград: Перемена, 2003. — 100 с.
11. Мазилова А.Ю. Лингвистические основы построения вербальных товарных знаков // Ярославль: Культура, литература, язык. — 2005. С. 913.
12. Маслова В.А. Лингвокультурология: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. изд 2-е, стереотипное. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 208 с.
13. Намитокова Р.Ю., Нефляшева И.А. Онимное словообразование и словообразовательный потенциал онима // Проблемы общей и региональной ономастики: Материалы VI Всероссийской конференции.- Майкоп: Изд-во АТУ, 2008. С. 33-36.166
14. Новичихина М.Е. Коммерческая номинация: монография / М.Е.Новичихина; Воронеж, 2003 — 192с.
15. Откупщиков Ю.В. Очерки по этимологии. СПб., 2001, с. 6– 68
16. Пирогова Ю.К. Речевое воздействие и игровые приёмы в рекламе // Рекламный текст: Семиотика и лингвистика. М.: Изд. Дом Гребенникова, 2000. — С. 167-190.
17. Подставин Г.В. Краткие сведения о корейских обществах в Приамурском крае [1914 г.]
(документ № 126) // Корейцы на российском Дальнем Востоке… С. 306-307
18. Попова Е.С. Структура манипулятивного воздействия в рекламном тексте // Изв. Урал. гос. ун-та. Екатеринбург, 2002. — № 24
19. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно — эстетический потенциал. — Волгоград, Перемена, 2000. — 172с.
20. Стадульская Н.А. Функционально-прагматическая направленность и лингвистический статус товарных знаков (на материале англиского языка): дис. . канд. филол. наук. Пятигорск, 2003. — 187 с.
21. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного.М. 1973 г., 173-213.
22. Топоров В.Н. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М., 2004, с. 41– 47.
23. Топоров В. Н. О некоторых теоретических основаниях этимологического анализа // В.Н. Топоров. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М., 2004, с. 19– 40.
24. Шмелев А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность, М., -2002.
31. Яковлева О.Е.Семиотические типы прагмонимов современного русского языка (на материале номинации продуктов питания): автореф. дис. …канд. филол. Наук.-Новосибирск.-2006- 12с.
