Пример готового реферата по предмету: Стилистика
Содержание
Введение 3
1 Традиционное учение о членах предложения 4
2 Современное состояние учения о членах предложения 9
Заключение 14
Список использованных литературных источников 16
Выдержка из текста
Введение
Учение о членах предложения является одним из актуальнейших на современном этапе развития лингвистической науки. Учение, история которого восходит еще к Аристотелю, и сегодня продолжает вызывать жаркие споры и прения, связанные с количеством и составом членов предложения, с критериями выделения и разграничения членов предложения и разнообразием подходов к членению предложения.
В современной науке учение о членах предложения не занимает того места, какое оно занимало в прошлом. В свете новых идей реальное предложение понимается как реализация структурной схемы путем наполнения ее лексическим материалом и, если объем предложения превышает объем схемы, путем распространения за счет введения неконститутивных (не прогнозируемых структурной схемой) компонентов. Компоненты, входящие в структурную схему предложения, характеризуются по их морфологической форме, иногда по форме и значе-нию. Неконститутивные компоненты предложения, представленные в речевых предложениях, дифференцированных характеристик не получают. «Русская грамматика» среди них различает только два класса: присловные распространители компонентов схемы предложения (и распространители распространителей) и детерминанты, которые трактуются как распространители предложения в целом.
Между тем традиционное учение о членах предложения при всех своих несовершенствах, бывших постоянным предметом критических раздумий и разноречивых поправок, представляет такой аспект информа-ции о компонентах предложения, который в современных синтаксических описаниях отсутствует.
На сегодняшний день существует ряд подходов к пониманию структуры предложения, среди которых наиболее известны традиционная грамматика членов предложения, и грамматика зависимостей.
Самое яркое отличие между теорией членов предложения и грамматикой зависимостей заключается в том, что в первом случае в качестве основы, базы предложения выделяются два главных члена (подлежащее и сказуемое), во втором же случае ядром предложения признается глагол (отсюда другое название концепции – вербоцентрическая).
В связи с выше изложенной актуальностью проблемы целью нашей работы является рассмотрение вопроса о членах предложения, как с точки зрения традиционного учения, так и с точки зрения современности.
Список использованной литературы
1.Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. I.
2. Лексическая семантика. 2-е изд., испр. и доп. М. : Шк. «Языки рус. культуры» : Вост. лит. : РАН, 1995.
2.Будагов, Р.А. Сходства и несходства между родственными языками (Романский лингвистический материал).
2-е изд. – М.: Добросвет – 2000, 2004.
3.Кацнельсон, С. Д. Категории языка и мышления: из научного наследия. М. : Языки славян. культуры, 2001.
4.Касевич, В. Б. Труды по языкознанию : 7. в 2 т. СПб. : Филол. фак. СПбГУ, 2006.
5.Пешковский, А. М. Русский синтаксис 14. в научном освещении. 8-е изд. М., 2001.
6.Степанова, М. Д. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке / М. Д. Степанова, Г. Хельбиг. — М., 1978.
7.Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса. — М.: Прогресс, 1988.
8.Щерба, Л. В. О второстепенных членах
21. предложения // Щерба, Л. В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. 1. 2-е изд. — СПб., 2002.
Учебная литература
9.Бабайцева, В.В., Николина, Н.А., Чеснокова, Л.Д. и др. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: Учеб. для студ. высш. уч. заведений: В 2 ч. Ч.2: Морфология. Синтаксис / Под ред. Е.И. Дибровой. – М.: Академия, 2002.
10.Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошпаковой. – М.: Высшая школа, 1999
Периодические издания
11.Богдашкина, О.В. Синтагматика членов предложения // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – М.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. — № 60
12.Кацнельсон, С. Д. К понятию типов ва лентности // Вопр. языкознания. 1987. — № 3.
13.Мельчук, И. А. Залог. (Определение. Исчисление) / И. А. Мельчук, А. А. Холодович // Народы Африки и Азии. 1970. — № 4.
14.Храковский, В. С. Диатезы и залоги 18. (тридцать лет спустя) // Слово в тексте и в словаре: сб. ст. к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна / ред. Л. Л. Иомдин, Л. П. Крысин. М., 2000.
Интернет-ресурсы
15.http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Член_предложения
