Транснациональные корпорации как ключевые субъекты международного права: всесторонний правовой анализ статуса, правосубъектности, регулирования и влияния

В современном мире, где экономические границы стираются с беспрецедентной скоростью, а глобальные рынки становятся взаимосвязанной сетью, роль транснациональных корпораций (ТНК) выходит далеко за рамки сугубо экономической деятельности. Сегодня ТНК — это не просто коммерческие гиганты, но и мощные акторы, чье влияние ощущается в политике, социальной сфере, экологии и, безусловно, в международном праве. Обладая колоссальными ресурсами и разветвленной структурой, охватывающей множество государств, эти корпорации ставят перед юридической наукой и практикой целый ряд сложнейших вопросов, касающихся их правового статуса, правосубъектности, ответственности и механизмов регулирования.

Актуальность всестороннего правового анализа статуса, роли и особенностей деятельности ТНК в современном международном корпоративном праве неоспорима. Мы видим, как национальные правовые системы сталкиваются с вызовами трансграничного характера деятельности ТНК, а международное право ищет адекватные инструменты для их эффективного регулирования. Этот реферат призван дать комплексный ответ на эти вызовы, исследуя правовые критерии определения ТНК, нюансы их правосубъектности, действующие механизмы международно-правового и национального регулирования, а также ключевые юридические проблемы и влияние ТНК на формирование норм международного права. Мы рассмотрим как устоявшиеся доктринальные подходы, так и современные тенденции, чтобы представить максимально полную и объективную картину правового положения транснациональных корпораций.

Понятие и правовые критерии определения транснациональных корпораций

В водовороте мировой экономики, где национальные рынки сливаются в единое целое, транснациональные корпорации (ТНК) стали неотъемлемым элементом глобализации. Однако, несмотря на их повсеместное присутствие, само понятие ТНК остается предметом активных научных дискуссий, а выработка универсальных юридических критериев их идентификации представляет собой сложную задачу, требующую внимания исследователей и законодателей.

Общепринятые определения и экономические характеристики ТНК

В своей основе транснациональная корпорация представляет собой сложную экономическую структуру — компанию, которая владеет производственными подразделениями в нескольких странах и осуществляет централизованное управление этими подразделениями из одного или нескольких ключевых центров. Это не просто фирма, ведущая международную торговлю, а интегрированный хозяйственный организм, чья деятельность базируется на глубокой кооперации труда сотрудников предприятий, расположенных в различных уголках мира, но объединенных единым титулом собственности на средства производства. М.П. Бортова точно характеризует ТНК как особую форму организации хозяйственной деятельности фирмы, основанной на кооперации труда работников предприятий, расположенных в разных странах мира и объединенных единым титулом собственности на средства производства.

Центральным элементом, формирующим транснациональную природу такой компании, является транснациональность капитала. В отличие от национальных компаний, чей капитал преимущественно принадлежит лицам одной страны, у ТНК капитал распределен между инвесторами из различных государств, что подчеркивает их наднациональный характер. Этот принцип является краеугольным камнем в понимании экономических и, следовательно, правовых особенностей ТНК, поскольку он определяет их глобальную мобильность и способность влиять на экономические процессы в различных юрисдикциях.

Критерии ООН и ЮНКТАД для идентификации ТНК: Детализация

Международное сообщество, осознавая возрастающее значение ТНК, предприняло попытки унифицировать их определение через деятельность ключевых международных организаций. Организация Объединенных Наций (ООН) предложила достаточно четкие критерии, согласно которым транснациональными считаются корпорации, обладающие производственными ячейками не менее чем в двух странах. Важно, что эти ячейки должны не просто существовать, а проводить согласованную экономическую политику под единым централизованным руководством. Более того, эти производственные единицы должны активно взаимодействовать между собой, обмениваясь ресурсами, технологиями и неся взаимную ответственность.

Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) в своих ежегодных докладах по мировым инвестициям также детализирует это определение. Согласно ЮНКТАД, ТНК — это либо инкорпорированная, либо неинкорпорированная компания, состоящая из материнской компании и ее зарубежных отделений (дочерних компаний). Ключевым аспектом здесь является наличие подразделений в двух и более странах и способность проводить согласованную политику через один или несколько центров принятия решений. Особое внимание уделяется тому, что материнская компания должна контролировать активы других экономических единиц в государствах, отличных от страны ее базирования, как правило, путем участия в капитале. Примечательно, что даже в проекте Кодекса поведения ТНК, разрабатываемого ООН, содержится схожее определение, указывающее на фирмы, оперирующие в двух или более странах и управляющие зарубежными подразделениями из единого центра.

Количественные показатели транснациональности и их ограничения

Для более наглядной оценки степени транснациональности компаний, ЮНКТАД в 1990 году ввела понятие индекс транснациональности компании. Этот индекс является комплексным показателем, который рассчитывается как сумма доли зарубежных активов компании, доли зарубежных продаж и доли занятости работников за рубежом в общем числе занятых. Формула для расчета индекса выглядит следующим образом:


ИТНК = ( (Азарубеж / Аобщ) + (Пзарубеж / Побщ) + (Ззарубеж / Зобщ) ) / 3


Где:

• И_ТНК — индекс транснациональности компании;
• А_{зарубеж} — объем зарубежных активов;
• А_общ — общий объем активов компании;
• П_{зарубеж} — объем зарубежных продаж;
• П_общ — общий объем продаж компании;
• З_{зарубеж} — численность работников, занятых за рубежом;
• З_общ — общая численность работников компании.

Этот индекс позволяет количественно оценить степень присутствия компании на мировом рынке, отражая ее географическую экспансию и распределение ресурсов.

В 2002 году ЮНКТАД также предложила индекс распространенности сети, который более просто рассчитывается исходя из общего числа стран, где компания имеет свои отделения или филиалы. Этот показатель акцентирует внимание на географическом охвате деятельности ТНК.

Однако, несмотря на кажущуюся точность, оба этих индекса имеют существенные ограничения. Главная проблема заключается в отсутствии универсально признанных нижних границ для этих показателей. Не существует четких пороговых значений, превышение которых автоматически позволяло бы отнести группу компаний к ТНК. Например, некоторые эксперты предлагают ориентироваться на долю иностранных инвестиций в общих активах в размере 25–30%, а также на наличие филиалов в двух и более странах. Тем не менее, эти цифры остаются рекомендательными и не закреплены в качестве общеобязательных юридических критериев. Таким образом, несмотря на усилия международных организаций, универсальные и общеобязательные критерии для определения ТНК до сих пор не были окончательно выработаны, что создает определенные правовые неопределенности и затрудняет однозначную классификацию.

Особенности правового положения ТНК и несоответствие их формы содержанию

Уникальная природа ТНК порождает фундаментальное несоответствие между их экономическим содержанием и юридической формой, что становится одной из главных особенностей их правового положения. С одной стороны, экономически ТНК функционируют как единый организм: все ее многочисленные подразделения, разбросанные по разным странам, действуют в общих интересах и руководствуются едиными стратегическими решениями, принимаемыми центральным управлением. Это обеспечивает глобальную координацию, оптимизацию ресурсов и унифицированный подход к бизнесу.

С другой стороны, с юридической точки зрения, каждое отдельное подразделение ТНК (филиал, дочерняя или ассоциированная компания) продолжает оставаться самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с национальным законодательством той страны, где оно осуществляет свою деятельность. Эти юридические лица обладают ограниченной ответственностью, что означает, что ответственность одной дочерней компании, как правило, не распространяется на другие части корпорации или на материнскую компанию.

Такое расхождение создает значительную автономию ТНК от государств. Поскольку ее предприятия создаются в юрисдикциях нескольких стран, деятельность ТНК не может быть полностью охвачена правовым полем только одного государства. Это многообразие юрисдикций и юридических форм существенно осложняет правовое регулирование их деятельности, поскольку каждый элемент ТНК подчиняется своим национальным законам, в то время как вся корпорация в целом стремится к единой глобальной стратегии. Эта правовая дихотомия является источником множества коллизий и проблем в международном корпоративном праве, требуя поиска новых подходов к законодательному регулированию.

Правосубъектность транснациональных корпораций в международном праве

Вопрос о международной правосубъектности транснациональных корпораций является одним из наиболее дискуссионных и фундаментальных в современном международном праве. Отсутствие единого мнения по этому вопросу отражает сложность и многогранность феномена ТНК, которые, будучи мощными экономическими игроками, не вписываются в традиционные рамки субъектов международного права.

Классическая доктрина и отрицание правосубъектности ТНК

На протяжении долгого времени классическая доктрина международного права занимала жесткую позицию относительно правосубъектности ТНК, полностью отрицая ее. Основной аргумент заключался в том, что к субъектам международного права могут быть отнесены только государства и международные межправительственные организации, поскольку именно они обладают возможностью участвовать в нормотворческом процессе, то есть создавать и изменять нормы международного права. ТНК, по этой логике, являются лишь объектами регулирования международного права, а не его создателями.

В отечественной доктрине эта концепция долгое время преобладала. Отрицание правосубъектности ТНК подкреплялось не только отсутствием у них нормотворческих функций, но и опасениями, что признание за ними такого статуса может представлять угрозу суверенитету государств. Ведь если ТНК получат статус, сравнимый со статусом государств, это потенциально ослабит контроль национальных правительств над их деятельностью и позволит корпорациям действовать еще более автономно, игнорируя национальные интересы.

Современные тенденции: признание частичной и функциональной правосубъектности ТНК

Однако, как и многие классические доктрины, эта концепция не устояла перед вызовами меняющегося мира. Современная международная практика и научная мысль все чаще склоняются к признанию за ТНК, если не полной, то как минимум частичной или функциональной международной правосубъектности. Выдающиеся ученые, такие как К.А. Бекяшев, Н. Джагерс, А.Ф.Л. Латорре, В. Читейл, И.И. Лукашук и А.А. Каширкина, активно исследуют эту тенденцию.

И.И. Лукашук, например, связывает признание статуса ТНК общими принципами международного права с их колоссальной ролью в мировых процессах. Он подчеркивает, что ТНК контролируют крупные сектора экономики и обладают влиянием, которое зачастую превосходит возможности многих государств. Их стремление лоббировать свои интересы на уровне национального и транснационального законодательства также свидетельствует о квази-субъектном статусе. А.А. Каширкина соглашается с этим, отмечая, что ТНК обладают «некоторыми элементами правосубъектности». Эти элементы проявляются, в частности, в способности ТНК выступать стороной в международных договорах или соглашениях, которые не являются межгосударственными, но регулируют их деятельность.

Примером такой функциональной правосубъектности является участие ТНК в международных договорах, таких как Конвенция о создании Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). В рамках МЦУИС ТНК могут выступать истцами или ответчиками в спорах с государствами, что является ярким признаком их международной правоспособности. Аналогично, Конвенция ООН по морскому праву также предусматривает определенные возможности для ТНК в контексте эксплуатации ресурсов мирового океана.

Тем не менее, важно отметить, что в международном частном праве правосубъектность ТНК традиционно сводится к правосубъектности образующих ее юридических лиц. То есть, когда речь идет о частноправовых отношениях, каждая дочерняя компания или филиал рассматривается как отдельный субъект национального права, а не как часть единой международной корпорации, что существенно ограничивает возможность прямого привлечения к ответственности всей корпорации.

ТНК как «акторы» международного права: концепция М.Т. Гигинейшвили

В контексте дискуссий о правосубъектности ТНК возникает еще одно важное различие — между «акторами» и «субъектами» международного права. Некоторые авторы, в частности М.Т. Гигинейшвили, предлагают рассматривать ТНК именно как «акторов», а не полноценных «субъектов» международного права.

Это различие имеет принципиальное значение. «Акторы» международного права — это любые негосударственные образования (индивиды, НПО, корпорации), которые оказывают значительное влияние на международные отношения, формируют международную повестку дня и даже участвуют в создании норм «мягкого права». Однако они не обладают полным объемом прав и обязанностей, которые присущи «субъектам» международного права, то есть государствам. Например, акторы не могут самостоятельно заключать межгосударственные договоры, не обладают иммунитетом от юрисдикции иностранного государства и не являются полноправными участниками международных судебных процессов, если иное не предусмотрено конкретными международными соглашениями.

По мнению М.Т. Гигинейшвили, ТНК обладают функциональной правосубъектностью на международном уровне в определенных ограниченных сферах, что позволяет им влиять на международные отношения. Однако в остальных случаях их следует рассматривать именно как акторов, поскольку их правосубъектность ограничена функциональной сферой и не достигает уровня полноправных субъектов, характерного для государств, что подчеркивает их уникальное положение в мировой правовой системе.

Концепция транснационального права Ф. Джессепа

В середине XX века профессор Филип Джессеп разработал новаторскую концепцию транснационального права, которая предложила альтернативный взгляд на правовой статус ТНК. По его мнению, транснациональное право не ограничивается традиционным делением на международное публичное и частное право, но охватывает все правовые нормы, регулирующие действия или события, выходящие за рамки национальных границ. В этом контексте Джессеп предполагает признание ТНК не просто субъектом международного публичного или частного права, а субъектом именно транснационального права, которое он рассматривает как некий элемент международного права.

Эта концепция позволяет преодолеть жесткие рамки классической доктрины, предлагая более гибкий подход к правовой природе ТНК. Транснациональное право, по Джессепу, включает в себя национальное право, международное публичное право и международное частное право, а также другие нормы, регулирующие трансграничные отношения. Признание ТНК субъектами такого широкого правового поля позволяет адекватно отразить их реальную роль и влияние в мире, где их деятельность невозможно уложить в узкие национальные или традиционные международные рамки, предвосхищая современные тенденции глобализации.

Аргументы против признания полной правосубъектности ТНК

Несмотря на растущее признание частичной или функциональной правосубъектности ТНК, значительное число западных ученых, в частности Н. Джагерс, М. Шоу и С.Р. Ратнер, по-прежнему решительно выступают против признания за ними полной международной правосубъектности. Их опасения не беспочвенны и коренятся в глубоком понимании структуры и функционирования международного правопорядка.

Ключевой аргумент противников полной правосубъектности ТНК заключается в опасениях ослабления власти государств и их доминирующего положения в международном праве. Международное право исторически строилось как право межгосударственных отношений, где государство является центральным и суверенным актором. Если ТНК получат статус, сопоставимый со статусом государств, это может привести к размыванию суверенитета, снижению способности государств контролировать свою территорию и население, а также к ослаблению их роли в международных организациях и нормотворческом процессе. По сути, это может создать прецедент, при котором частные образования, движимые коммерческими интересами, станут равными по статусу суверенным государствам, что грозит фундаментальным изменением всей архитектуры международного права.

Влияние цифровых ТНК и формирование технократии

В последние годы дискуссии о правосубъектности ТНК приобрели новую остроту в связи с усилением роли цифровых транснациональных корпораций. Такие гиганты, как Google, Apple, Meta, Amazon, обладают беспрецедентным влиянием на информационные потоки, технологии и даже социальные взаимодействия в глобальном масштабе. Их деятельность, основанная на цифровых платформах и данных, часто выходит за рамки традиционного территориального контроля государств.

Усиление влияния цифровых ТНК приводит к формированию того, что некоторые исследователи называют технократией — системой, где технологические корпорации, по сути, определяют правила игры, формируют общественное мнение и даже вмешиваются в политические процессы. В этих условиях существует реальная угроза дальнейшего ослабления роли государств как традиционных субъектов международного права. Если государства не смогут эффективно регулировать деятельность цифровых ТНК, то контроль над ключевыми аспектами общественной жизни может перейти к частным корпорациям, что в долгосрочной перспективе поставит под вопрос сам принцип государственного суверенитета и целостности международного правопорядка.

Примечательно, что сравнительный анализ, проведенный различными исследовательскими центрами, показал поразительный факт: из 100 крупнейших экономик мира 52 приходятся на транснациональные корпорации, и только 48 — на национальные государства. Это красноречиво демонстрирует масштаб экономического превосходства ТНК и их потенциал для влияния на глобальные процессы, что, в свою очередь, усиливает актуальность вопроса об их правовом статусе и необходимости адекватного международного регулирования.

Международно-правовое и национальное регулирование деятельности ТНК

Несмотря на очевидную глобальную значимость транснациональных корпораций, их правовое регулирование на международном уровне до сих пор остается фрагментарным и неоднородным. Отсутствие единого, всеобъемлющего и юридически обязательного акта создает сложную картину, в которой нормы мягкого права играют ключевую, хотя и не всегда эффективную, роль.

Универсальное регулирование: нормы «мягкого права» и их значение

Одной из главных особенностей международного регулирования деятельности ТНК является отсутствие комплексного юридически обязательного акта, который бы четко регламентировал их права, обязанности и ответственность. Это объясняется сложностью достижения консенсуса между государствами с различными экономическими интересами и правовыми системами. В результате, основные вопросы, связанные с ТНК на универсальном уровне, регулируются актами, нормы которых имеют рекомендательный характер и квалифицируются как нормы «мягкого права» (soft law).

Значение «мягкого права» заключается в том, что оно, хотя и не является юридически обязательным в традиционном понимании, оказывает существенное влияние на формирование международной практики, устанавливает определенные стандарты поведения и может служить основой для разработки будущих обязывающих норм. Среди наиболее значимых актов «мягкого права» можно выделить следующие:

• Руководящие принципы ОЭСР для многонациональных предприятий. Впервые созданные в 1976 году, эти принципы стали одним из старейших и наиболее авторитетных международных инструментов для поощрения ответственного делового поведения. Они неоднократно обновлялись, в том числе в 2011 и 2023 годах, чтобы соответствовать меняющимся глобальным вызовам. Эти принципы охватывают широкий круг вопросов: от прав человека и прав работников до безопасности труда, доступа к информации, налогообложения и охраны окружающей среды. Они представляют собой уникальный документ, принятый правительствами стран ОЭСР, который определяет стандарты ответственного ведения бизнеса на международных рынках.
• Трехсторонняя декларация принципов, касающихся многонациональных предприятий и социальной политики Международной организации труда (МОТ). Принятая в ноябре 1977 года и обновлявшаяся в 2006 и 2017 годах, эта Декларация направлена на регулирование социальных аспектов деятельности ТНК, включая трудовые отношения, условия труда, обучение и профессиональное развитие, а также обеспечение равных возможностей. Она является примером сотрудничества правительств, работодателей и работников в создании этических и социальных стандартов для многонациональных корпораций.
• Свод многосторонне согласованных на справедливой основе принципов и правил для контроля за ограничительной деловой практикой ЮНКТАД. Этот Свод, принятый в 1980 году, фокусируется на вопросах антимонопольного регулирования и борьбе с ограничительной деловой практикой, которая может искажать конкуренцию и наносить ущерб потребителям и малым предприятиям, особенно в развивающихся странах.

Роль Национальных Контактных Пунктов (НКП) ОЭСР

Для обеспечения практического применения и распространения Руководящих принципов ОЭСР государства-подписанты учредили так называемые Национальные Контактные Пункты (НКП). Эти НКП представляют собой уникальные государственные учреждения, которые выполняют несколько ключевых функций:

1. Информационная и просветительская деятельность: НКП отвечают за распространение информации о Руководящих принципах ОЭСР среди бизнес-сообщества, профсоюзов, НПО и широкой общественности в своей стране.
2. Обеспечение соблюдения: Они следят за соблюдением принципов многонациональными предприятиями, действующими в их юрисдикции или базирующимися в ней.
3. Медиация и разрешение споров: Наиболее важная функция НКП — это предоставление платформы для медиации и согласительных процедур. Когда возникают споры или заявления о нарушении Руководящих принципов (например, со стороны профсоюзов или НПО), НКП могут выступить в роли посредника, способствуя диалогу между сторонами и поиску мирного решения. Это делает НКП важным инструментом мягкого правоприменения и корпоративной социальной ответственности, способствующим формированию этичной деловой практики.

Судьба Универсального кодекса поведения ТНК ООН

В 1970-е и 1980-е годы, в условиях растущего влияния ТНК и опасений развивающихся стран относительно их негативного воздействия, под эгидой Организации Объединенных Наций был начат амбициозный проект по разработке Универсального кодекса поведения ТНК. Целью было создание юридически обязательного международного документа, который бы комплексно регулировал деятельность транснациональных корпораций, устанавливал стандарты их поведения и обеспечивал ответственность.

Однако, несмотря на многолетние усилия и интенсивные переговоры, этот кодекс так и не был принят в качестве юридически обязательного документа. Основной причиной стали глубокие разногласия между развитыми и развивающимися странами. Развивающиеся страны настаивали на строгом контроле над ТНК, защите национальных интересов и обеспечении большей прозрачности их деятельности. В то же время развитые страны, являющиеся домом для большинства материнских компаний ТНК, стремились к максимально либеральному регулированию, подчеркивая важность защиты инвестиций и свободы предпринимательства. Эти противоречия оказались непреодолимыми, и проект кодекса остался лишь проектом резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, так и не получив обязательной силы. Этот прецедент ярко иллюстрирует сложности, с которыми сталкивается международное сообщество при попытке создать универсальные и обязывающие правовые рамки для деятельности ТНК.

Национальное регулирование в Российской Федерации: пробелы и предложения

В отличие от международного уровня, где регулирование ТНК осуществляется преимущественно через «мягкое право», на национальном уровне каждое государство стремится установить свои правила игры. Однако в Российской Федерации, несмотря на активное присутствие транснациональных корпораций на ее территории, до сих пор отсутствует единое понятие и специальное правовое регулирование ТНК. Это является серьезным пробелом и свидетельствует о несовершенстве национального корпоративного права в этой области.

В условиях правовой неопределенности возникают следующие проблемы:

1. Отсутствие четких критериев: Неясность в определении, что именно является ТНК в российском правовом поле, создает трудности для правоприменения и контроля.
2. Фрагментарность регулирования: Деятельность подразделений ТНК регулируется общими нормами гражданского и корпоративного законодательства, что не учитывает их специфику как части глобальной корпорации.
3. Сложности в привлечении к ответственности: Отсутствие специальных норм затрудняет привлечение ТНК к ответственности за нарушения, особенно когда речь идет о трансграничных деяниях.

В связи с этим в российском юридическом сообществе активно обсуждаются предложения по совершенствованию законодательства:

• Разработка специального федерального закона. Предлагается создать отдельный федеральный закон, который бы дал четкое толкование ТНК как хозяйственной организации, деятельность которой основана на кооперации труда работников предприятий, расположенных в разных странах мира, с единым титулом собственности на средства производства. Этот закон также должен определить их подразделения (филиалы, дочерние и ассоциированные компании), их признаки и требования к ним. Это позволит создать комплексную правовую базу, учитывающую специфику ТНК.
• Изменения в Налоговом кодексе РФ. Высказываются предложения о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ, касающихся введения требований о консолидированной финансовой отчетности ко всем ТНК, расположенным на территории РФ. Это позволит государству-реципиенту получать полную информацию о финансовой деятельности всей корпорации, а не только ее отдельных подразделений, что крайне важно для эффективного налогового администрирования. Кроме того, предлагается предоставить государству-реципиенту право требовать информацию о деятельности материнской компании для контроля и сдерживания монополистической деятельности, предотвращения трансфертного ценообразования и ухода от налогов.

Регулирование деятельности ТНК в РФ через закон «Об иностранных инвестициях»

В настоящее время деятельность ТНК в России в основном регулируется в соответствии с федеральным законом «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» №160-ФЗ от 9 июля 1999 г. Этот закон является основополагающим для всех иностранных инвесторов, включая транснациональные корпорации, и определяет:

• Основные права иностранных инвесторов: Закон гарантирует иностранным инвесторам равные с российскими инвесторами права, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами.
• Гарантии защиты инвестиций: Предусматриваются гарантии от национализации, реквизиции, а также компенсация за причиненный ущерб.
• Порядок осуществления иностранных инвестиций: Устанавливаются правила регистрации, лицензирования и осуществления инвестиционной деятельности.

Однако, несмотря на важность этого закона, он не является специализированным актом для регулирования именно транснациональных корпораций. Он регулирует иностранных инвесторов в целом, не учитывая специфику сложной, многоуровневой структуры ТНК и их глобального характера. Национальное законодательство, по сути, регулирует деятельность филиалов и дочерних предприятий ТНК в соответствии с законодательством принимающей страны, рассматривая их как самостоятельные юридические лица.

Сложность регулирования деятельности ТНК обусловлена их трансграничной природой. Их функционирование не может быть эффективно охвачено правом только одного конкретного государства. Это требует консолидированного межгосударственного подхода, который бы сочетал элементы международного и национального права, позволяя обеспечить баланс между интересами корпораций, государств и общества в целом.

Юридические проблемы и ответственность транснациональных корпораций

Многомерный характер деятельности транснациональных корпораций, их глобальный охват и сложная организационная структура порождают целый комплекс юридических проблем, особенно в части привлечения к ответственности за неправомерные действия. Эти проблемы усугубляются отсутствием единого международно-правового акта, который бы четко закреплял права и обязанности ТНК.

Проблема привлечения ТНК к ответственности за неправомерные действия

Одной из наиболее острых и сложных проблем в международном частном праве является вопрос о привлечении транснациональных корпораций к ответственности за неправомерные действия. Причина этой сложности кроется в самой структуре ТНК: они могут использовать свои многочисленные структурные подразделения (дочерние компании, филиалы, ассоциированные предприятия), расположенные в разных юрисдикциях, для совершения таких деяний, при этом избегая прямой ответственности материнской компании.

Примерами таких неправомерных действий могут быть:

• Нарушения прав человека: Использование детского труда, эксплуатация рабочих, нарушение условий труда, дискриминация.
• Экологические преступления: Загрязнение окружающей среды, незаконная вырубка лесов, несоблюдение экологических стандартов.
• Коррупция и взяточничество: Незаконные платежи должностным лицам для получения преференций.
• Уклонение от налогов: Использование сложных схем трансфертного ценообразования и оффшорных юрисдикций.

В условиях, когда каждое подразделение ТНК является отдельным юридическим лицом с ограниченной ответственностью, становится крайне трудно проследить цепочку ответственности до материнской компании, расположенной в другой стране. Национальные суды часто сталкиваются с юрисдикционными барьерами, а отсутствие международно-правового акта, закрепляющего конкретные права и обязанности ТНК, препятствует эффективному международно-правовому регулированию их деятельности и определению ответственности. Это создает серые зоны, в которых ТНК могут оставаться безнаказанными за свои деяния, что подрывает принципы справедливости и верховенства права.

Руководящие принципы ООН по предпринимательской деятельности в аспекте прав человека

В ответ на растущие вызовы, связанные с влиянием ТНК на права человека, международное сообщество предприняло шаги по разработке нормативных ориентиров. Одним из наиболее значимых достижений стало введение Руководящих принципов предпринимательской деятельности в аспекте прав человека: осуществление рамок Организации Объединенных Наций, касающихся «защиты, соблюдения и средств правовой защиты». Эти принципы были единогласно одобрены Советом ООН по правам человека в июне 2011 года.

Эти Руководящие принципы основывались на Рамочной программе Защищать, соблюдать и восстанавливать в правах: основные положения, касающиеся бизнеса и прав человека, представленной Джоном Рагги, Специальным представителем Генерального секретаря ООН по вопросам прав человека и транснациональных корпораций и других предприятий, еще в 2008 году. Их принятие способствовало формированию новой главы о правах человека в уже упомянутых Руководящих принципах ОЭСР, что подчеркивает их интеграционный характер.

Ключевые положения Руководящих принципов ООН включают:

• Обязанность государств защищать: Государства обязаны защищать людей от нарушений прав человека со стороны третьих сторон, включая предприятия.
• Ответственность предприятий соблюдать: Предприятия, независимо от их размера, сектора, местоположения, собственности и структуры, обязаны соблюдать права человека.
• Доступ к средствам правовой защиты: Должны быть доступны эффективные средства правовой защиты для тех, чьи права были нарушены в результате деятельности предприятий.

Эти принципы, хотя и не являются юридически обязывающими в строгом смысле, представляют собой авторитетную глобальную норму поведения и стали важным инструментом для повышения корпоративной социальной ответственности ТНК в области прав человека, формируя новую этическую парадигму для мирового бизнеса.

Роль МОТ в регулировании социальных и трудовых отношений

Международная организация труда (МОТ) также активно участвует в формировании стандартов для транснациональных корпораций, особенно в сфере социальных и трудовых отношений. МОТ, будучи трехсторонней организацией, объединяющей правительства, работодателей и работников, стремится обеспечить достойный труд во всем мире.

В контексте деятельности ТНК, МОТ предприняла попытку реализации концепции достойного труда применительно к взаимодействию корпораций как работодателей и физических лиц как работников. Одним из ключевых документов в этой области является Декларация «О социальной справедливости в целях справедливой глобализации» 2008 г. Эта Декларация призывает к обеспечению основных трудовых прав, созданию возможностей для достойного труда, расширению социальной защиты и стимулированию социального диалога в глобальном масштабе.

МОТ также разработала уже упомянутую Трехстороннюю декларацию принципов, касающихся многонациональных предприятий и социальной политики, которая служит ориентиром для ТНК в вопросах занятости, профессиональной подготовки, условий труда и жизни, а также производственных отношений. Эти документы, хотя и носят рекомендательный характер, играют важную роль в установлении международных стандартов и оказании давления на ТНК для соблюдения принципов социальной ответственности.

Механизмы разрешения споров: медиация НКП ОЭСР

Помимо разработки принципов и стандартов, международное сообщество создает и механизмы для разрешения споров, возникающих в связи с деятельностью ТНК. Одним из таких механизмов являются Национальные Контактные Пункты (НКП) ОЭСР.

Как уже упоминалось, НКП созданы государствами-членами ОЭСР для содействия разрешению споров, возникающих в связи с нарушением Руководящих принципов ОЭСР. В случае получения жалобы от физического лица, профсоюза, НПО или любого другого заинтересованного лица о предполагаемом нарушении принципов транснациональной корпорацией, НКП могут инициировать процедуру медиации.

Медиация в рамках НКП ОЭСР представляет собой добровольный, неформальный и конфиденциальный процесс, направленный на поиск мирного и взаимоприемлемого решения между сторонами спора. Это не судебный процесс, а скорее согласительная процедура, которая позволяет сторонам обменяться мнениями, понять позиции друг друга и, при необходимости, прийти к соглашению. Хотя решения НКП не имеют юридически обязательной силы, их рекомендации и результаты медиации оказывают значительное моральное и репутационное давление на корпорации, побуждая их к ответственному поведению и обеспечивая важный канал диалога.

Нормы ООН по обязанностям ТНК в области прав человека (2003 г.)

В августе 2003 года Подкомиссия по поощрению и защите прав человека Комиссии по правам человека ООН одобрила еще один важный документ, направленный на регулирование поведения ТНК: «Нормы, касающиеся обязанностей транснациональных корпораций и других предприятий в области прав человека».

Эти Нормы представляли собой более амбициозную попытку установить прямые обязанности ТНК в области прав человека, выходя за рамки чисто рекомендательного характера. Они включали положения о:

• Обязанности уважать права человека.
• Обязанности не вмешиваться во внутренние дела государств.
• Обязанности соблюдать права трудящихся.
• Обязанности защищать окружающую среду.
• Обязанности бороться с коррупцией.

Хотя эти Нормы не получили статуса юридически обязывающего документа и были встречены неоднозначной реакцией со стороны некоторых государств и бизнес-кругов, они сыграли важную роль в развитии дискуссии о корпоративной ответственности и предвосхитили многие положения, которые впоследствии были инкорпорированы в Руководящие принципы ООН по предпринимательской деятельности в аспекте прав человека 2011 года. Они подчеркнули необходимость определения правового положения ТНК для осуществления эффективного контроля со стороны международного сообщества и обеспечения их ответственности за глобальные последствия своей деятельности.

Влияние транснациональных корпораций на формирование международного права и тенденции регулирования

Транснациональные корпорации — это не просто объекты правового регулирования; они активно формируют международную повестку дня и оказывают глубокое влияние на межгосударственные отношения, особенно в экономической сфере. Их деятельность является мощным катализатором изменений в международном праве, вызывая необходимость адаптации старых норм и создания новых.

Экономическое и политическое влияние ТНК: глобальные масштабы

Чтобы осознать масштаб влияния ТНК, достаточно обратиться к статистике. Транснациональные корпорации контролируют около 50% мирового промышленного производства и более 2/3 внешней торговли. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о том, что ТНК не просто участвуют в мировой экономике, они во многом ее определяют. Такое экономическое доминирование дает им беспрецедентные возможности для влияния на внутреннюю и внешнюю политику государств. Они могут лоббировать выгодные для себя законодательные изменения, влиять на торговые соглашения и даже диктовать условия, касающиеся инвестиций, налогообложения и занятости.

Ярким подтверждением этого является сравнительный анализ экономик ТНК и национальных государств. Согласно данным, представленным в рамках дискуссий о правосубъектности, из 100 крупнейших экономик мира 52 приходятся на транснациональные корпорации, и только 48 — на национальные государства. Этот факт подчеркивает, что экономическая мощь некоторых корпораций превосходит ВВП целых стран, что, безусловно, сказывается на их способности влиять на глобальные политические и правовые процессы, создавая беспрецедентные вызовы для традиционного государственного суверенитета.

ТНК активно разрабатывают правила сотрудничества и функционирования на международных и региональных уровнях, зачастую через специализированные отраслевые ассоциации, которые затем лоббируют эти правила для их принятия на государственном уровне. Их влияние распространяется на экономику, политику, экологию и даже на вопросы прав человека, что делает их одними из наиболее значимых акторов на мировой арене.

Положительная и негативная роль ТНК в развитии экономик

Деятельность ТНК носит двойственный характер, проявляя как положительные, так и негативные стороны в развитии экономик стран.

Положительная роль:

• Развитие технологий и инноваций: ТНК часто являются лидерами в научно-техническом прогрессе, принося новые технологии, управленческие практики и инновационные решения в принимающие страны.
• Ускорение научно-технического прогресса: Их инвестиции в НИОКР и внедрение передовых методов производства способствуют общему ускорению экономического развития.
• Создание рабочих мест: Открытие филиалов и производств ТНК создает новые рабочие места, способствует развитию местной инфраструктуры и повышению квалификации рабочей силы.
• Доступ к мировым рынкам: Местные компании могут получить доступ к глобальным цепочкам поставок и мировым рынкам через сотрудничество с ТНК.

Негативная роль:

• Инструмент политического доминирования и экономической эксплуатации: ТНК могут использовать свою экономическую мощь для оказания давления на правительства, лоббирования выгодных для себя условий, которые могут противоречить национальным интересам.
• Угроза суверенитету: Чрезмерная зависимость национальных экономик от ТНК может ослабить государственный суверенитет и способность контролировать ключевые секторы экономики.
• Экологические проблемы: Деятельность некоторых ТНК может приводить к значительному загрязнению окружающей среды и истощению природных ресурсов.
• Нарушение трудовых прав: В стремлении к снижению издержек ТНК иногда игнорируют трудовое законодательство и стандарты, особенно в развивающихся странах.

Таким образом, оценка роли ТНК требует взвешенного подхода, учитывающего как их вклад в глобальное развитие, так и потенциальные риски, что обусловливает необходимость всестороннего регулирования.

Исторический контекст регулирования: требования развивающихся стран

Осознание амбивалентной природы влияния ТНК стало особенно острым в 1970-е годы. Именно тогда развивающиеся страны, сталкиваясь с проявлениями экономической эксплуатации и политического давления со стороны транснациональных гигантов, выступили с решительным требованием принятия международных мер по ограничению негативных последствий их деятельности.

Эти требования нашли отражение в нескольких ключевых международных документах:

• Декларация и Программа действий по установлению нового международного экономического порядка (1974 г.). Эти документы, принятые Генеральной Ассамблеей ООН, стали ответом на несправедливость существовавшей тогда глобальной экономической системы. Они призывали к созданию более справедливого и равноправного международного экономического порядка, включая усиление контроля над деятельностью ТНК.
• Хартия экономических прав и обязанностей государств (1974 г.). Также принятая ООН, Хартия закрепила право государств на регулирование и осуществление контроля над деятельностью транснациональных корпораций в пределах своей национальной юрисдикции, а также на национализацию иностранных активов.

Параллельно с этими политическими инициативами, в 1972 году под руководством ООН был создан Центр по ТНК. Его основной задачей стало изучение деятельности и влияния ТНК на мировую экономику, а также разработка рекомендаций и предложений по их регулированию. Создание Центра стало важным шагом в институционализации международного подхода к проблеме ТНК.

Государственный контроль и социальная ответственность ТНК

Несмотря на то, что ТНК ориентируют свою деятельность главным образом на получение прибыли, их влияние на общество и окружающую среду настолько велико, что государство не может оставаться в стороне. В общественных интересах государство осуществляет ряд функций, направленных на минимизацию негативных последствий и обеспечение сбалансированного развития:

• Социальная защита: Государство стремится обеспечить достойные условия труда, справедливую заработную плату и социальные гарантии для работников ТНК, предотвращая их эксплуатацию.
• Охрана окружающей среды: Через экологическое законодательство и контроль государство обязывает ТНК соблюдать стандарты по охране окружающей среды, сокращению выбросов и ответственному использованию природных ресурсов.
• Защита прав трудящихся: Государство гарантирует право на создание профсоюзов, коллективные переговоры и защиту от дискриминации.
• Антимонопольная деятельность: Для предотвращения монополизации рынков и недобросовестной конкуренции государство осуществляет антимонопольный контроль над деятельностью ТНК.

В последние годы все большее значение приобретает концепция корпоративной социальной ответственности (КСО), которая предполагает добровольное принятие ТНК обязательств по учету социальных и экологических аспектов своей деятельности, выходящих за рамки прямого законодательства. Усиление экономической зависимости государств от финансовых и торговых потоков, генерируемых ТНК, является результатом изменения их статуса как участников международных отношений, что делает государственный контроль и КСО еще более актуальными.

Перспективы правового регулирования статуса ТНК

Учитывая сложности и фрагментарность существующего регулирования, перспектива правового регулирования статуса ТНК видится в эволюционном подходе, основанном на сочетании международно-правовой унификации норм с их последующей имплементацией в национальные правовые системы.

Этот подход предполагает несколько направлений:

1. Разработка универсальных стандартов «мягкого права»: Продолжение работы над рекомендательными документами, такими как Руководящие принципы ОЭСР и ООН, которые задают этические и социальные ориентиры для ТНК. Их регулярное обновление позволяет адаптироваться к новым вызовам (например, в сфере цифровых технологий).
2. Региональная унификация: Создание юридически обязательных региональных актов, регулирующих деятельность ТНК, как, например, в рамках ЕС или СНГ (хотя Конвенция о ТНК от 1998 года для стран СНГ не получила универсального одобрения, что подчеркивает ее ограниченный характер).
3. Имплементация международных норм в национальное законодательство: Государства будут продолжать включать положения международных конвенций и принципов в свое внутреннее законодательство. Это позволяет органично подключить к правовому регулированию статуса ТНК как систему международного права, так и национальные правовые системы без ломки устоявшихся принципов.
4. Развитие концепции «должной осмотрительности» (due diligence): Привлечение ТНК к ответственности за нарушения прав человека и экологические преступления через законодательное закрепление обязанности «должной осмотрительности» в их глобальных цепочках поставок.
5. Расширение юрисдикции национальных судов: Укрепление возможностей национальных судов рассматривать дела, связанные с трансграничными нарушениями ТНК, в том числе за пределами своей территории.

В долгосрочной перспективе, вероятно, будет наблюдаться постепенное движение к более жестким и обязательным формам регулирования, обусловленное растущим осознанием необходимости обеспечения прозрачности, ответственности и устойчивого развития в условиях глобализации. Неужели без этих мер мир продолжит сталкиваться с нерегулируемым влиянием глобальных корпораций?

Выводы

Транснациональные корпорации (ТНК) стали неотъемлемым и крайне влиятельным элементом современной мировой экономики и правовой системы. Их определение, хотя и имеет общепринятые черты (деятельность в нескольких странах, централизованное управление), остается неоднозначным на уровне универсальных юридических критериев, несмотря на усилия ООН и ЮНКТАД по разработке количественных показателей. Фундаментальное несоответствие между экономической целостностью ТНК и их юридической раздробленностью на отдельные субъекты национального права порождает сложности в правовом регулировании и реализации ответственности.

Вопрос о правосубъектности ТНК в международном праве является одним из наиболее дискуссионных. Классическая доктрина долгое время отрицала ее, аргументируя неучастием ТНК в нормотворческом процессе и опасениями за суверенитет государств. Однако современные ученые и международная практика все чаще склоняются к признанию за ТНК частичной или функциональной правосубъектности, проявляющейся в их участии в международных договорах и влиянии на глобальные процессы. Концепция ТНК как акторов международного права, обладающих значительным влиянием, но ограниченным объемом прав и обязанностей по сравнению с государствами, предлагает более nuanced подход. Опасения западных ученых относительно ослабления роли государств, а также усиление влияния цифровых ТНК и формирование технократии, лишь подогревают эти дебаты.

Международно-правовое регулирование деятельности ТНК остается преимущественно в сфере «мягкого права», представленного такими ключевыми документами, как Руководящие принципы ОЭСР, Декларация МОТ и Свод принципов ЮНКТАД. Эти акты, регулярно обновляемые, задают стандарты ответственного ведения бизнеса, а Национальные Контактные Пункты ОЭСР служат важным механизмом их распространения и разрешения споров. Однако неудача в принятии Универсального кодекса поведения ТНК ООН демонстрирует глубокие разногласия между государствами. На национальном уровне, в частности в Российской Федерации, наблюдаются существенные пробелы в специальном регулировании ТНК, что требует разработки комплексного федерального закона и внесения изменений в налоговое законодательство для повышения прозрачности и контроля.

Юридические проблемы, связанные с ТНК, прежде всего касаются привлечения их к ответственности за неправомерные действия, усложняемого трансграничным характером и структурой корпораций. В ответ на это были разработаны Руководящие принципы ООН по предпринимательской деятельности в аспекте прав человека, которые устанавливают обязанности государств защищать, а предприятий — соблюдать права человека. МОТ также активно участвует в регулировании социальных и трудовых отношений, а НКП ОЭСР предоставляют механизмы медиации.

Влияние ТНК на формирование международного права огромно: они контролируют значительную долю мирового производства и торговли, что дает им политический вес, превосходящий многие государства. Исторически, требования развивающихся стран в 1970-х годах о контроле над ТНК привели к созданию Центра ООН по ТНК и принятию важных деклараций. Несмотря на стремление ТНК к прибыли, государства осуществляют функции социального контроля, охраны окружающей среды и антимонопольной деятельности. Перспективы правового регулирования статуса ТНК видятся в дальнейшей международно-правовой унификации норм и их гармоничной имплементации в национальные правовые системы, что позволит обеспечить устойчивое развитие и баланс интересов в условиях глобализирующегося мира.

Список использованной литературы

1. Грушина, О.В., Хомкалова, И.Г. Изменение целевых ориентиров комплекса внутрифирменного планирования на строительном предприятии // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2009. № 7. С. 142-147.
2. Дятлов, С.А. Глобальная инновационная гиперконкуренция как фактор трансформации мировой экономики // Философия хозяйства. 2010. № 4. С. 113-131.
3. Казанцева, Е.Г., Габинская, О.С. Проблемы развития продовольственного рынка России в условиях глобальной конкуренции // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). 2010. № 4. С. 96-102.
4. Князева, И.В., Лукашенко, О.А. Изменение формы и характера конкуренции на инновационных рынках и мер антимонопольного регулирования // Инновации. 2009. № 11. С. 62-66.
5. Михайлова, И.А. Инструменты и технологии обеспечения конкурентных преимуществ экономических агентов в глобальной экономике // Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 1-2. С. 191-197.
6. Никитина, А. Пути гармонизации законодательства государств – участников СНГ в инновационной сфере // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2011. № 2. С. 47-54.
7. Публикации 2008 года // Креативная экономика. 2008. № 12. С. 100-112.
8. Стец, К.И. Особенности обеспечения конкурентоспособности банков на основе развития информационно-сетевых технологий // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 2-2. С. 115-118.
9. Конвенция о транснациональных корпорациях от 06 марта 1998 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. ОЭСР опубликовала обновленное руководство для многонациональных предприятий. URL: https://zakon.ru/blog/2023/07/04/oesr_opublikovala_obnovlennoe_rukovodstvo_dlya_mnogonacionalnyh_predpriyatii (дата обращения: 25.10.2025).
11. Руководящие принципы ОЭСР для многонациональных предприятий по ответственному ведению предпринимательской деятельности. URL: https://www.oecd.org/daf/inv/mne/OECD-Guidelines-RU.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
12. Синявский, А.А. К вопросу о правосубъектности транснациональных корпораций. URL: https://electronic.ruzh.org/attachments/article/1183/4.%20%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%90.%D0%90.%20%D0%9A%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83%20%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
13. Транснациональные корпорации в международном частном праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnye-korporatsii-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave-1 (дата обращения: 25.10.2025).
14. Проблема правосубъектности транснациональных корпораций в доктрине международного права. URL: https://www.researchgate.net/publication/356391444_Problema_pravosub_ektnosti_transnacionalnyh_korporacij_v_doktrine_mezdunarodnogo_prava (дата обращения: 25.10.2025).
15. Вопросы международной правосубъектности транснациональных корпораций в цифровую эру и укрепления государственности. URL: https://inlibrary.uz/index.php/journal_of_government_and_law/article/view/1009/986 (дата обращения: 25.10.2025).
16. Правосубъектность транснациональных корпораций. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravosubektnost-transnatsionalnyh-korporatsiy (дата обращения: 25.10.2025).
17. Транснациональные корпорации как субъекты международного права. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28886915 (дата обращения: 25.10.2025).
18. Понятие транснациональной корпорации и его значение в международном частном праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-transnatsionalnoy-korporatsii-i-ego-znhenie-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave (дата обращения: 25.10.2025).
19. Международно-правовые проблемы определения ответственности транснациональных корпораций за нарушение прав человека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovye-problemy-opredeleniya-otvetstvennosti-transanitsonalnyh-korporatsiy-za-narushenie-prav-cheloveka (дата обращения: 25.10.2025).
20. Проблемы определения правосубъектности ТНК в международном частном праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-pravosubektnosti-tnk-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave (дата обращения: 25.10.2025).
21. Проблема правового статуса транснациональных корпораций: Международно-правовые аспекты. URL: https://www.dissercat.com/content/problema-pravovogo-statusa-transnatsionalnykh-korporatsii-mezhdunarodno-pravovye-aspekty (дата обращения: 25.10.2025).
22. Условия функционирования ТНК на территории России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya-funktsionirovaniya-tnk-na-territorii-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
23. Правовая природа транснациональных корпораций. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-transnatsionalnyh-korporatsiy (дата обращения: 25.10.2025).
24. О международно-правовом регулировании деятельности транснациональных корпораций. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-mezhdunarodno-pravovom-regulirovanii-deyatelnosti-transnatsionalnyh-korporatsiy (дата обращения: 25.10.2025).
25. Правовой статус транснациональных корпораций в ЕС и ЕАЭС. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-transnatsionalnyh-korporatsiy-v-es-i-eaes (дата обращения: 25.10.2025).
26. Правовое регулирование статуса транснациональных корпораций. URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/pravovoi_status_transnatsionalnyh_korporacii/ (дата обращения: 25.10.2025).
27. Транснациональные корпорации вне правового поля? Действие международно-правового регулирования. URL: https://www.jur-sprachen.uni-frankfurt.de/48459424/Gornostaeva_Dissertation.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
28. Вопросы правового регулирования деятельности транснациональных корпораций. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-pravovogo-regulirovaniya-deyatelnosti-transnatsionalnyh-korporatsiy (дата обращения: 25.10.2025).
29. Правовое регулирование транснациональных корпораций в Республике Беларусь. URL: https://elib.bseu.by/handle/123456789/22080 (дата обращения: 25.10.2025).
30. Проблемы законодательного регулирования транснациональных корпораций в российской действительности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zakonodatelnogo-regulirovaniya-transnatsionalnyh-korporatsiy-v-rossiyskoy-deystvitelnosti (дата обращения: 25.10.2025).
31. Транснациональные корпорации и государство. URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/10892 (дата обращения: 25.10.2025).
32. Международно-правовое регулирование деятельности транснациональных корпораций. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44626127 (дата обращения: 25.10.2025).