Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Установление истины как цель уголовно-процессуального доказывания 4
2. Актуальные проблемы современного российского доказательственного права 9
Заключение 12
Список использованных источников 15
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы обусловлена следующими обстоятельствами.
Уголовно-процессуальное доказывание обоснованно признается стержнем всей уголовно-процессуальной деятельности. В данной связи именно положения теории доказательств и доказательственного права во все времена вызывают наиболее острые дискуссии как среди ученых, так и среди законодателей и правоприменителей.
Целью данной работы является анализ цели доказывания в современном российском уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
- рассмотреть установление истины как цель уголовно-процессуального доказывания;
- исследовать актуальные проблемы современного российского доказательственного права.
Объектом работы является уголовный процесс, предметом выступает цель доказывания.
Среди общих методов использовались методы, позволяющие:
- сравнить и обобщить существующую научную информацию по изучаемому вопросу;
- проанализировать историческое развитие изучаемой темы.
Данные методы помогли наиболее глубоко и всесторонне осветить изучаемую тему с использованием частно-научных методов, таких как:
- социометрический метод исследования,
- структурный и функциональный анализ,
- сопоставительный метод.
Цель и задачи работы определяют ее структуру.
Данная работа включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.
Список использованной литературы
1. Бастрыкин А.И. Институт объективной истины в российском уголовно- процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2014. № 20. С. 6-10.
2. Бозров В. Тактика судьи в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 31-32.
3. Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: проблемы справедливости и доступа к правосудию // Уголовный процесс. 2009. № 7. С. 20-27.
4. Головко Л.В. Российский уголовный процесс и объективная истина // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева (г. Санкт- Петербург, 28-29 июня 2014 года) / под ред. Н.Г. Стойко. – СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. С. 51-57.
5. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А.С. Александрова. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 304 с.
6. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. Монография. – СПб.: Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007. – 408 с.
7. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985. – 191 с.
8. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991. – 148 с.
9. Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела // Российский судья. 2012. № 11. С. 21-24.
10. Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: разъяснения получены, но проблемы остались // Российский судья. 2013. № 2. С. 42-46
