Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Введение
1.Цели уголовного процесса
2. Задачи уголовного процесса
За?лючение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Отсутствие задач уголовного судопроизводства в УП Κ РФ является одним из самых κрупных недостатκов УПΚ, κоторый имеет далеκо идущие последствия и оκазывает влияние на существенное κоличество положений уголовно-процессуального заκонодательства.
Его цели и задачи.
Методологической основой работы являются общенаучные, специальные и частно-научные методы. В работе использованы исторический, сравнительно-правовой, статистический, логические методы, а также метод наблюдения.
Субъекты уголовного процесса — это физические и юридические лица, наделенные процессуальными правами и обязанностями и вступающие в уголовно-процессуальные отношения между собой в процессе их реализации.Участники уголовного процесса по-разному вовлекаются в сферу уголовно-процессуальных отношений: одни – в силу должностных обязанностей (суд, .
б) Носители функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
Проблема обеспечения законности в уголовном судопроизводстве является одной из важнейших составляющих безопасности государства, общества, граждан. Немаловажная роль в этом деле принадлежит прокурору, являющемуся должностным лицом, в пределах своей компетенции осуществляющим от имени государства уголовное преследование и поддерживающим государственное обвинение в суде. Функция обеспечения законности и обоснованности уголовного преследования и поддержания обвинения в суде от имени государства универсальна.
Общая характеристика отдельных конституционно-правовых принципов уголовного судопроизводстваСтановление данного принципа уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной доктрине и законодательстве характеризуется долгой и трудной историей. Справедливости ради отметим, что правовая наука в своем развитии имеет этап, когда некоторые авторитетные ее представители ставили под глубокое сомнение саму правомерность данного принципа в пределах уголовного судопроизводства либо допускали его существование с серьезными содержательными ограничениями.
Предметом является определение сущности категории субъект и участник уголовного процесса.Цель контрольной работы: изучить правовое положение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.Задачи контрольной работы:
Актуален вопрос и об с оотношени и уголовной политики и задач уголовного права . Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства и иные нормативные правовые акты, устанавливающие принципы и задачи уголовного права, а так же научная и учебная литература по теме исследования. Целью данной работы ставится комплексное изучение принципов и задач уголовного права в современном уголовном праве Российской Федерации.
С одной стороны, использование мер принудительного характера существенно ограничивают права и законные интересы личности, но с другой стороны, без их применения в ряде случаев осуществление уголовно-процессуальной деятельности невозможно. Это предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства воздействия на участников процесса, применяемые для достижения целей и задач уголовного судопроизводства.1) исследование теории правовой природы обыска, раскрытие основной цели и задач обыска, формулирование определения понятия обыска в Уголовном процессе России;
В уголовном судопроизводстве на смену теории формальных доказательств и чистого розыскного процесса пришел смешанный уголовный процесс с наличием розыскных начал на досудебных стадиях и состязательных в стадиях судебных.Принимаемые в стране меры по демократизации общества и переходу к рыночной экономике, выразившиеся в частности в отмене крепостного права по Манифесту от 19 февраля 1861 года, не могли не отразиться и на сфере регулирования прав и свобод граждан, на всей системе российского законодательства.
В российской юридической науке до сих пор точно не установлено происхождение термина «уголовное». Так или иначе термин «уголовное право» исконно русский, поскольку в зарубежных государствах уголовное право называют «криминальным» (от лат. crimen — преступление) или «наказательным» правом (от лат. poena — наказание).
Например, в английском праве уголовное право обозначается выражением criminal law, во французском — droit penal, в немецком — Strafrecht .
В свою очередь уголовное право прежде всего регулирует общественные отношения, сопряжённые с охраной интересов личности, общества и государства от запрещённых деяний под угрозой наказания.Таким образом, актуальность выбранной темы очевидна, так как важность изучения уголовного права влечён за собой получения объективных знаний и понимания используемых юридических терминов, анализа принятых норм уголовного права, а также получения в практической деятельности навыков эффективной работы.- рассмотреть цель и задачи уголовного права;
Интерес к вопросу о значении СПЭ в процессе доказывания по уголовному делу заключается в том, что юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном, уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам, входят в предмет доказывания по уголовному делу. По конкретным уголовным делам судебно-психологическая экспертиза позволяет установить наличие или отсутствие подобного рода обстоятельств.
В нем более ярко, чем в каком-либо другом институте, выражаются основания и пределы уголовной ответственности, содержание и направление уголовной политики государства, а также другие аспекты борьбы с преступностью.Целью данной работы является изучение понятия целей и систем уголовного наказания. Для достижения этих целей необходимо решить следующие задачи:
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. от
2. декабря 1993.-№ 237. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ[Электронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями.) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ[Электронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями).
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ[Электронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от
1. января 1992 г. N 2202-1 [Электронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Литература
6.Александрова З.Е. Словарь русского языка: Практический справочник. М., 2009.
7.Бандурин С.Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
8.Бойков А.Д. Суд. Скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех?.. // Российский судья. 2011. N 9.
9.Бойков А.Д. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3.
10.Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2010. N 4.
11.Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права. 2003. N 2.
12.Мизулиной Е.Б. «Уголовный процесс: Концепция самоограничения государства». Тарту, 1991.
13.Рохлин В.И. Новый УПК РФ: достижения и упущения // Известия вузов. Правоведение. 2005. N 4.
14.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма, 2010.
15.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б.Михайловская. 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2010.
16.Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2011. N 12.
список литературы
