Пример готового реферата по предмету: Правоведение
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Научные (теоретические) цели сравнительного правоведения 5
2. Практические (функциональные) цели сравнительного правоведения 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 12
Содержание
Выдержка из текста
В зависимости от целиможно выделить функциональное (практическое) и научное (теоретическое) сравнение. Постановка цели сравнительно-правовых исследований очень важна, так как, со слов Ю.А. Тихомирова, правильно выбранный «угол зрения» обеспечивает методологически корректное поведение и действия лиц либо учреждений, проводящих сравнительно-правовой анализ. В зависимости от цели, поставленной перед компаративистом, следует различать как уже было сказано выше, функциональное и научное сравнение. На что обращали внимание многие авторы, в их числе М.В. Захаровa и другие.
Для России, посткоммунистического государства, которое отказалось от идеи «железного занавеса», приобщение к мировому правопорядку особенно важно. Это — верный способ решить многие собственные проблемы и устранить последствия длительной изоляции. Вхождение в многонациональный юридический мир происходит осмысленно. Иного отношения юридическая материя не терпит и наказывает за поверхностное обращение с собой.
Расширение объективно обусловленных и субъективно осознанных взаимосвязей и взаимодействий между различными странами и народами с неизбежностью предполагает глубокое и разностороннее изучение интеллектуальными слоями российского общества не только социально-экономической, политической и правовой среды, но и соответствующей материи, касающейся других стран и всего мирового сообщества. Причем, чем шире и глубже между ними взаимосвязи и взаимодействия, тем острее потребность и необходимость в таком изучении.
Методология выпускной квалификационной работы основана на диалектическом методе познания действительности, как основном способе объективного и всестороннего познания предмета исследования. В работе использованы общенаучные методы исследования: формально-логические (индукция, дедукция, анализ, синтез, аналогия), восхождения от абстрактного к конкретному, а также специальные юридические методы: сравнительно- правовой, формально-юридический.
Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы
В России же сравнительному правоведению «повезло» в гораздо меньшей степени.
Третий — предполагал использование сравнительно-правового метода в изучении широкого круга вопросов правовых систем, четвертый — предполагал формирование теории сравнительного правоведения.В самой теории или научной дисциплине сравнительного правоведения были выделены общая и особенная части. В состав общей части входит определение сравнительного правоведения, предмет и методология, цели, субъекты и объекты, критерии сравнения и оценка, способы восприятия составных частей зарубежныхправовых систем в рамках национальногозаконодательства.
Для некоторых, нет необходимости разрабатывать специально организованный и систематически использующийся сравнительный метод, для других, чтобы разработать такой метод необходимо в связи с внутренними потребностями (характеристиками предмета исследования и конкретики познавательных задач).
В каждой из этих дисциплин сравнительный метод, выполняя некоторые общие когнитивные функции, в то же время имеет свой собственную специфику. Эту проблему нужно выделить особо, так как иногда в юридической литературе смешиваются сравнение и сравнительный метод, а иногда и сравнительное правоведение.
В этом плане Монтескье можно рассматривает как основателя сравнительного правоведения и исторического правоведения, так как он большое внимание уделял сравнению, что особо проявилось в работе под названием «О духе законов».Цель работы заключается в рассмотрении творчества Ш. Монтескье как основателя сравнительного правоведения и исторического правоведения
На сегодняшний день опыт юридической жизни показывает, что сравнительное правоведение является целым движением, которое было сформировано в качестве самостоятельного научного направления юридических исследований.Целью данной работы является анализ функций сравнительного правоведения.- исследовать теоретические и практические функции сравнительного правоведения.
Список источников информации
1. Захарова М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики: монография — М.: Проспект, 2012 С. 58
2. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т.1. М.: Статут, 2012 С.36
3. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: НОРМА, 1996 С.37
4. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. — М.: Международные отношения. 2000.С.26
5. Юдина А.В. Объекты, цели и уровни сравнительно-правовых исследований. Вестник Российского университета дружбы народов. «Государство и право. Юридические науки». № 1. 2014. С. 129
6. Юдина А.В. Объекты, цели и уровни сравнительно-правовых исследований. Вестник Российского университета дружбы народов. «Государство и право. Юридические науки». № 1. 2014. С. 130
список литературы
