Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
На первоначальных этапах общественного развития человек был неразделимо связан с той общностью (родом, общиной), частью которой являлся. Развитие указанной общности в то же время являлось одновременно и развитием самого человека. В рассматриваемых условиях социальная жизнь сочетала в себе одновременно и жизнь данной культуры, а достижения общества представляли собой достижения его культуры.
Еще одну специфическую особенность первобытной социальности составлял ее «естественный» характер. Родоплеменные, а также внутри- и межобщинные отношения «естественно» происходили в ходе совместной жизни и деятельности людей, в отчаянной борьбе за поддержание своего существования. Кроме того, глубинным переворотом в системах функционирования и развития общества, знаменовавшим становление цивилизации была диссоциация и распад упомянутых выше отношений [6].
Фридрих Энгельс, изучая переход от первобытности к цивилизации, выделил ее такие основополагающие характеристики, как: общественное распределение труда, в частности, образование городов, разделение труда физического и умственного, зарождение товарно-денежных отношений и товарного производства, разделение слоев общества на эксплуататоров и эксплуатируемых, что в последствии повлекло: появление государства, наследование имущества, переворот в формах семьи, создания письменности и активное развитие духовного производства. В первую очередь Фридриха Энгельса интересовали те особенности цивилизации, которые позволяли отделить ее от первобытного состояния общества. Однако анализ Энгельса также содержит перспективу рассмотрения разностороннего подхода к цивилизации как к явлению глобальному, всемирно-историческому.
Выдержка из текста
В своей работе мы не ставим каких-либо масштабных целей, которые могли бы раскрыть весь потенциал цивилизации и правовой культуры во всех сферах жизнедеятельности общества. Эти грандиозные цели недостижимы в силу того, что в юридической науке не сложилась еще современная концепция цивилизации и правовой культуры.
Так, в работе показаны методическая и методологическая роль основных подходов (логического, лингвистического, философского, социологического, антропологического, психологического, семиотического и т.д.) в исследовании природы правовой культуры, четко выделены и кратко охарактеризованы ее основные черты и свойства, а также исследована цивилизация как социокультурное образование.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агапов Д.А. Правовая культура как элемент гражданского общества / Д.А. Агапов // Правовая культура. – 2007. – № 1 (2).
– С. 11-13.
2. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. – М.: Наука, 1988. – 142 с.
3. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. – М., 1998. – 256 с.
4. Балюк Г.И. Взаимосвязь правовой культуры и социалистической демократии. – Киев : Знание, 1984. – 120 с.
5. Бромлей Н.Я. Цивилизация в системе общественных структур // Цивилизации. Вып. 2 / Под ред. М.А. Барга. – М., 1993. – 235 с.
6. Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: Фролов И. Т. и др. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2003. – 623 с.
7. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура. – Волгоград, 2000. – 52 с.
8. Грачев В.С. Правовая культура как субъективный фактор реализации права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.С. Грачев. – СПб., 1996. – 20 с.
9. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. – М.: Книга, 1991. – 576 с.
10. Закат Европы. Т.
1. Гештальт и действительность / Пер. с нем. Н.Ф. Гарелин. – Мн.: ООО «Попурри», 1998. – 688 с.
11. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры / В.И. Каминская, А.Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания. – 1974. – С. 42-43.
12. Кант И. Сочинения: В 6 т. Т. 5 / И Кант. – М., 1966. – 564 с.
13. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие: в 2 т. Т. 2. – Ярославль, 2005-2006. – 498 с.
14. Карташов, В.Н. Правовая культура: понятие, структуры, функции : монография / В.Н. Карташов, М.Г. Баумова; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль: ЯрГУ, 2008. – 200 с.
15. Кертман Е.Л. К методологии изучения культуры и критике ее идеологических концепций / Е.Л. Кертман // Новая и новейшая история. – 1973. – № 3. – С. 32-47.
16. Кефели И.Ф. Культура и цивилизация / И.Ф. Кефели // Социально-политический журнал. – 1995. – № 4. – С. 122 – 127.
17. Моисеева А.П., Колодий Н.А. и др. Цивилизационный подход к развитию общества. / Философия: Курс лекций: Учеб. пособие для студентов вузов / Моск. ин-т национ. и регион, отношений; Науч. руковод. авт. колл. докт. филос. наук В.Л.Калашников. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. – 384 с.
18. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М., 2002. – 384 с.
19. Мусский И.А. Сто великих мыслителей. – М., 2002. – 528 с.
20. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 1999. – 552 с.
21. Никитин А.Ф. Что такое правовая культура? – М.: Просвещение, 1988. – 140 с.
22. Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. – Минск, 1998. – 896 с.
23. Общая теория государства и права: Академический курс в 3 т. Т. 3 / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2002. – 408 с.
24. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1986. – 795 с.
25. Полищук В.И. Культурология. – М., 1998. – 446 с.
26. Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты: Энц. словарь / Ред. кол.: Мчедлов М.П. и др.; Авт. кол.: Андреева А.Л. и др. – М.: Республика, 2001. – 544 с.
27. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. – Саратов, 1989. – 326 с.
28. Тойнби А. Постижения истории. – М.: Прогресс, 1993. – 736 с.
29. Философия. Элементарный курс. Сабиров В.Ш., Соина О.С. – М.: 2014. – 338 с.
