Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Убеждение и принуждение как методы государственного руководства в советский период………………………………………………………………..4
2. Убеждение и принуждение, как методы государственного руководства
2.1. Понятие и сущность убеждения и принуждения как методов государственного руководства…………………………………………………..7
2.2. Современное состояние применения методов убеждения и принуждения в российском обществе………………………………………..10
3. Пути совершенствования использования методов убеждения и принуждения в государственном руководстве……………….……………..12
Заключение……………………………………………………….…………….19
Литература……………………………………………………………..……….21
Выдержка из текста
Введение
Не стоит лишний раз напоминать о связи государства и законодательства. Раздельно существовать они не могут — это аксиома юридической науки. Хотелось бы остановиться на малоисследованном вопросе — на государственном обеспечении нормы права, а точнее — на обеспечении норм права силой убеждения. Это и будет целью настоящей работы.
В определении законодательства, данном еще А.Я. Вышинским и ставшем хрестоматийным, упоминается только один вид государственного обеспечения правовой нормы — принуждение. Это не ошибка, не случайность, не недосмотр и не заблуждение. В государстве, основанном на жестком принуждении, где не было места выбору гражданином варианта поведения, где роль субъективного фактора в праве сознательно принижалась, а единственным методом разрешения правового конфликта было немедленное применение санкции, другой формы обеспечения правовой нормы быть не могло. Весь огромный идеологический и пропагандистский аппарат советского государства никак не участвовал в обеспечении законодательства — убеждением.
Но в условиях общей гуманизации права, влекущей повышение субъективного фактора в праве, одного принуждения для обеспечения выполнения правового предписания становится явно недостаточно. Человек так устроен, что не может постоянно бояться. От страха человек устает — и страх проходит. С другой стороны, в условиях полного и бесконтрольного диктата власти, умеющей только заставлять, страдает и сама правовая система. Политические проходимцы, независимые от мнения общества, начинают кроить и перекраивать законы по собственному усмотрению, царствуют правовой волюнтаризм и полная вседозволенность. Все это тоже не прибавляет гражданам уважения к законам и к правовой системе в целом.
1. Убеждение и принуждение как методы государственного руководства в советский период
К. Маркс и Ф. Энгельс не отождествляли правовые институты с правосознанием и не рассматривали их лишь как одну из сфер общественного сознания. В знаменитом предисловии «К критике политической экономии», в котором сформулировано в сжатой форме материалистическое понимание истории развития общества, учение о базисе и надстройке, Маркс отличает юридическую и политическую надстройку от форм общественного сознания . Точно так же и Энгельс, характеризуя влияние идеологических форм на ход исторической борьбы, различает политические формы классовой борьбы и ее результаты – установленный победившим классом государственный строй, правовые формы и как отражение всех этих действительных битв в мозгу участников политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее развитие в систему догм .
Список использованной литературы
1.Андрасюк И. В. Методы административного регулирования в СССР. Орёл 1989г.
2.Б а й т и н М. И. Государство и политическая власть. – Автореф. докт. дисс. М., 1973
3.Василенко Г. И. Административный метод общественной безопасности в СССР. М. – «Политиздат» 1979г.
4.Даниелян Т. К. Обеспечение социалистической законности и правопорядка Ленинград. 1965г.
5.Зарубин М. И. К вопросу о политике в органах внутренних дел. Ростов. – 2004 г., изд. «Дон».
6.Керимов Д. А. Психология и право // Государство и право. 1992. № 12. С. 12.
7.Л е н и н В.И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 439.
8.Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения, т. 1. М., Госполитиздат, 1952, с. 588.
9.Общая психология: Учебник для студентов педагогических институтов / Под ред. А. В. Петровского. 3-е изд. М., 1986. С. 387.
10.Тарарыев Ю. Г. Политика общественной безопасности в СССР. Учебн. пособие для ВУЗов., Минск 1981г.
11.Тобрук П.Н. Соотношение методов убеждения и принуждения в деятельности советского социалистического общества. М., 1960.
