Пример готового реферата по предмету: Криминалистика
Содержание
нет содержания
Выдержка из текста
Особенности процессуальных обязанностей специалиста и эксперта
Судебным экспертом признается лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст.
5. УПК РФ).
Эксперт является участником следственного действия. В совокупности с предписаниями, касающимися следственных действий, т.е. назначения экспертизы, нормы процессуального права характеризуют экспертизу как процессуальный институт, а эксперта — как активного участника процессуальной деятельности, выявляющего и истолковывающего по заданию следователя скрытую информацию .
Вся совокупность представленных эксперту прав, регламентирована ст.17 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Важность экспертной инициативы в вопросе о привлечении к выполнению судебной экспертизы других экспертов подтверждается п. 2 ч. 3 ст.
5. УПК РФ, указывающим, что эксперт имеет право ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов. Однако следует подчеркнуть, что в тех случаях, когда эксперт не считает себя компетентным разрешать вопросы экспертизы, он должен не ходатайствовать о привлечении дополнительно других экспертов, а вообще отказаться от ее производства.
Поскольку суд, прокурор, следователь, дознаватель, подсудимый, обвиняемый, истец, ответчик, представители сторон и иные участники процесса могут неправильно истолковать заключение эксперта или его показания при допросе, законодатель в Законе о ГСЭД предоставляет ……………..
Список использованной литературы
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 135.
Российская Федерация .Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: принят Гос.Думой
3. мая 2001г. N 73-ФЗ, в ред. от 28.06.2009г. // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291; СЗ РФ. – 2009. – № 26. – Ст. 3122.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 26.01.2009. – N 4. – Ст. 445
Российская Федерация .Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 30.12.2001 N 197-ФЗ, в ред. от 25.11.2009г. // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (Ч. 1).
– Ст.
3. СЗ РФ. – 2009. – № 48. – Ст. 5717.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 // СЗ РФ. — 17.06.1996. — N 25. — Ст. 2954
Зайцева С.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе / С.А. Зайцева // Следователь. — 2004. — N 2. — С. 17.
Зайцева Е. Указ. соч. С. 77.
Чипура Д.П. Указ. раб. С. 18 — 19.
Божьев В.П. Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов (в двух частях).
Часть первая. — М.: Академия управления МВД России, 2005. — С. 10.
Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. — М.: Приориздат, 2005. — С. 27.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53000 слов / С.И. Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. — 24-е изд., испр. — М.: ООО "Издательский дом "ОНИКС
2. век"; ООО "Издательство "Мир и образование", 2005. — С. 764.
Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. — С. 69.
Россинская Е.Р. Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Часть II. — М., 2005. — С. 178.
Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. — 2005. — N 11. — С.
35. Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. — 2005. — N 6. — С. 39.
Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики. — Вып. 1 (9).
- М., 2004. — С. 20 — 22.
Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве // "Черные дыры" в российском законодательстве. — 2004. — N 4. — С. 260.
Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. — 2005. — N 7. — С. 33.
Овсянников И. Указ. соч. С. 32.
Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. — С. 24.
