Правовые основы и особенности уголовной ответственности военнослужащих в России

Обеспечение военной безопасности является одним из ключевых приоритетов любого государства, что неизбежно повышает значимость и актуальность института уголовной ответственности военнослужащих. Сложность и специфика правового регулирования данной сферы требуют глубокого анализа. Предметом настоящего исследования выступают нормы уголовного права, которые определяют правовую природу и механизм применения этого важного института. Учитывая текущую мировую обстановку, значимость этой темы только возрастает. Цель данной работы — провести комплексный анализ теоретических и практических аспектов уголовной ответственности военнослужащих в Российской Федерации, опираясь на действующее законодательство и научные подходы.

Что представляет собой уголовная ответственность военнослужащих

Уголовная ответственность военнослужащих — это особый вид юридической ответственности, который представляет собой применение мер государственного принуждения за совершение преступления. Стоит отметить, что само понятие законодательно полностью не определено, однако его сущность заключается в реакции государства на наиболее опасные правонарушения в военной сфере. Привлечение к ответственности всегда основывается на фундаментальных принципах права, таких как законность, равенство всех перед законом, вина, справедливость и гуманизм.

Ключевым вопросом является определение круга субъектов, которые могут быть привлечены к такой ответственности. Согласно законодательству, к ним относятся:

• Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или по контракту;
• Граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов;
• Граждане, пребывающие в добровольческих формированиях.

Важно подчеркнуть, что все военнослужащие равны перед законом вне зависимости от занимаемой должности и воинского звания. Это обеспечивает единый и справедливый подход к правоприменению в Вооруженных Силах.

Глава 33 УК РФ как ядро военно-уголовного законодательства

Центральное место в системе правового регулирования ответственности военнослужащих занимает Глава 33 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этот специализированный раздел целиком посвящен преступлениям против военной службы и играет ключевую роль в защите военной безопасности страны. Деяния, описанные в этой главе, представляют собой повышенную общественную опасность, поскольку они посягают на установленный порядок несения военной службы, что в конечном итоге является угрозой для обороноспособности государства.

Специфика противоправности этих преступлений заключается в том, что они нарушают не только общий уголовно-правовой запрет, но и конкретные правила несения военной службы. Эти правила закреплены в многочисленных законах, воинских уставах и других нормативных актах, регулирующих жизнь и деятельность войск. Таким образом, объектом преступного посягательства здесь всегда выступает порядок прохождения военной службы, что и отличает данные составы от общеуголовных преступлений.

Ключевые категории преступлений против военной службы

Для лучшего понимания структуры военно-уголовного законодательства преступления, перечисленные в Главе 33 УК РФ, можно условно разделить на несколько логических групп. Каждая из этих групп объединяет деяния, посягающие на определенный элемент порядка несения службы.

1. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Эта группа включает деяния, подрывающие основы единоначалия и воинской дисциплины. К ним относятся неисполнение приказа (ст. 332), сопротивление начальнику (ст. 333), насильственные действия в отношении начальника (ст. 334) и оскорбление военнослужащего (ст. 336).
2. Уклонение от прохождения военной службы. Сюда входят одни из самых серьезных воинских преступлений, напрямую снижающих боеготовность войск. Основные составы — это самовольное оставление части или места службы (ст. 337) и дезертирство (ст. 338).
3. Нарушение специальных правил несения службы. Эта категория охватывает преступления, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в рамках несения особых видов службы, таких как боевое дежурство, пограничная служба, караульная служба и другие.

Такая классификация позволяет систематизировать составы преступлений и наглядно демонстрирует, какие именно аспекты военной службы находятся под защитой уголовного закона.

Анализ состава преступления на примере неисполнения приказа

Чтобы понять механизм юридического анализа, рассмотрим состав преступления, предусмотренный статьей 332 УК РФ «Неисполнение приказа». Это одно из ключевых деяний, посягающих на порядок управления войсками.

Объектом преступления является установленный порядок подчиненности и управления войсками, основанный на обязанности подчиненного беспрекословно выполнять приказы начальника. Субъект преступления — специальный, им может быть только подчиненный по отношению к начальнику, отдавшему приказ.

Объективная сторона выражается в деянии (действии или бездействии), которое заключается в неисполнении приказа, отданного в установленном порядке. Обязательным признаком является наступление последствий в виде существенного вреда интересам службы. Без этого вреда уголовная ответственность не наступает. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. То есть, военнослужащий осознает, что не исполняет законный приказ, и желает этого.

Статья также предусматривает квалифицирующие признаки: совершение деяния группой лиц или повлекшее тяжкие последствия. Важнейшее исключение из правила: военнослужащий не подлежит уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного приказа. В этом случае ответственность несет начальник, отдавший такой приказ.

Специфика ответственности в условиях мобилизации и военного времени

Особую актуальность в современных реалиях приобрели вопросы ответственности военнослужащих в особые периоды. Поправки, внесенные в Уголовный кодекс в сентябре 2022 года, значительно ужесточили наказание за преступления против военной службы. Ключевым нововведением стало то, что совершение преступления в период мобилизации, военного положения, в военное время или в условиях вооруженного конфликта теперь является отягчающим обстоятельством для большинства составов Главы 33.

Например, за неисполнение приказа в указанный период (или отказ от участия в боевых действиях) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до трех лет. Если же такое деяние повлекло тяжкие последствия, срок наказания возрастает и составляет от трех до десяти лет лишения свободы. Таким образом, законодатель четко обозначил, что в критические для страны моменты требования к воинской дисциплине и исполнительности кратно возрастают, а посягательства на них влекут за собой существенно более строгую ответственность.

Вопросы правоприменения и направления совершенствования законодательства

Сфера военно-уголовного законодательства не является статичной и постоянно вызывает научные дискуссии. Один из обсуждаемых вопросов касается необходимости реформы Главы 33 УК РФ. Исторический анализ показывает, что изначально законодательство предусматривало ответственность за конкретные насильственные действия (например, убийство сослуживца). Сегодня в научной среде существует мнение о целесообразности включения общеуголовных насильственных преступлений, совершенных военнослужащими, непосредственно в Главу 33. Это позволило бы избежать практики двойной квалификации (например, по статье из Главы 16 и Главы 33 УК РФ) и более точно отразить специфику таких деяний в военной среде.

Другой важной теоретической проблемой является исследование специальных оснований освобождения от уголовной ответственности за воинские преступления (например, предусмотренных примечаниями к ст. 337 и 338 УК РФ) и их соотношения с общими основаниями, указанными в ст. 75 УК РФ. Разработка четких критериев их применения имеет большое значение для формирования справедливой правоприменительной практики.

В заключение необходимо подчеркнуть, что уголовная ответственность военнослужащих — это сложный, многогранный правовой институт, ядром которого выступает Глава 33 Уголовного кодекса РФ. Его главная специфика и назначение состоят в защите установленного порядка несения военной службы от наиболее опасных посягательств. Эффективное и справедливое функционирование этого института является неотъемлемым условием поддержания высокого уровня боеспособности Вооруженных Сил и, как следствие, обеспечения военной безопасности всей Российской Федерации. Проведенный анализ показывает, что данная сфера требует постоянного внимания как со стороны законодателя, так и со стороны юридической науки для ее дальнейшего совершенствования.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 13 июля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (в ред. 13 июля 2015 г.// Собрании законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198
3. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 // Российской газете» от 29 июня 2004 г. N 136
4. Приказ Министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. N 302 «О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (в ред. 4 сентября 2006 г.) // Бюллетени нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, январь 1998 г., N 1
5. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495) (в ред. 25 марта 2015 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 19 ноября 2007 г. N 47 (часть I) ст. 5749
6. Корабельный устав Военно-Морского Флота Российской Федерации (введен в действие приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 1 сентября 2001 года № 350) // СПС Гарант. Конвенция об открытом море (заключена в г. Женева 29 апреля 1958 года) // СПС Гарант.
7. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10 декабря 1982 года) (с изм. от 23 июля 1994 года) // СПС Гарант.
8. Справка о практике рассмотрения гарнизонными военными судами в 2009 году уголовных дел по обвинению военнослужащих в уклонениях от военной службы [Электронный ресурс]. URL: http:// vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=343
9. Обзор кассационно-надзорной практики Западно-Сибирского окружного военного суда по уголовным, административным, дисциплинарным и рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ делам за второе полугодие 2009 года [Электронный ресурс]. URL:http://ovs.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=informa tion&id=672
10. Обзор кассационно-надзорной практики Восточно-Сибирского окружного военного суда по уголовным делам за первое полугодие 2011 года [Электронный ресурс]. URL: http://vsovs.cht. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=347
11. Обзор кассационной и надзорной практики ЗападноСибирского окружного военного суда по уголовным, административным, дисциплинарным и рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ делам за второе полугодие 2011 года [Электронный ресурс]. URL:http://ovs.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=692
12. Авдовкин В.С. Правоохранительные органы [Текст]: в схемах с комментариями / В.С. Авдовкин 5-е изд. перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010 с 288
13. Аксюк В.А. Уголовная ответственность военнослужащих за злоупотребление и превышение должностных полномочий //Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов- на-Дону. 2011. С. 17.
14. Волков А.Е. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: уголовно- правовая и криминологическая характеристики: Дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2004.
15. Гордиевксий А.Г. Юридическая ответственность [Текст] военнослужащих // ОБЖ 2010 г №7 с 15-22
16. Ермолович Я. Н. Применение оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания к военнослужащим Российской Федерации // Вестник Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2014. – № 3(41).
17. Жариков Ю.С. Правоохранительные орган [Текст]: учебник / Жариков Ю.С., Попов К.И. Санкт-Петербург: Алеф-Пресс, 2012 – 381
18. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: Монография. Серия: Право в Вооруженных Силах – консультант. – М., 2009.
19. Коренев М.Н. Субъективная сторона в преступлениях против военной службы: некоторые проблемы теории и практики// Сибирский Юридический Вестник. – 2013. — №2
20. Коростелев В.С. Некоторые вопросы уголовно-правовых предписаний о преступлениях против военной службы // Общество и право. – 2014. — №2
21. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ. 2е изд., перераб. и доп.М. : Волтерс Клувер, 2005. С. 743.
22. Носенко Д. В. Особенности применения норм уголовно-исполнительного законодательства в отношении осужденных военнослужащих // Кон- цепт. – 2015. – № 04
23. Сапсай А.В. Преступления против военной службы / В. М. Борисенко, К. И. Егоров, Г. Н. Исаев, А. В. Сапсай. СПб., 2002. С. 117.
24. Сивов В. В. Применение к военнослужащим специальных видов наказаний по современному зарубежному уголовному законодательству // Бизнес в законе. – М., 2011. – № 2.
25. Сидоренко В.Н. К вопросу о последствиях неисполнения приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Право в Вооруженных Силах. – 2007. – № 7.
26. Толкаченко А. А. Проблемы субъективной стороны преступления в практике военных судов [Электронный ресурс]. URL: http://voen sud.ru/about/problem_subekt_prestup.php
27. Тугонов Ю.Н Правовые проблемы разграничения видов ответственности военнослужащих[Текст] // Право в Вооруженных Силах. 2010 №12
28. Ушаков Д. Н. Толковый словарь. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/880114
29. Чурилов С.Н., Шишов С.С. Основания уголовной ответственности по ст. 352 УК РФ // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – No. 05 (17)
30. Шулепов Н. А.,. Соковых Ю. Ю. Дифференциация ответственности в военно-уголовном законодательстве // Вестник МГЛУ.. – 2011. — №23