Введение
1.Понятие юридической ответственности
2. Особенности уголовной ответственности юридических лиц в зарубежном праве
2.1. США
2.2. Великобритания
2.3. Франция, Бельгия, Норвегия
3.Возможность применения уголовной ответственности юридических лиц в России
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования является институт уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах. Предметом исследования выступают теоретические взгляды по вопросу уголовной ответственности юридических лиц в некоторых странах.
Теоретическая и практическая значимость данной работы достаточно высока в сфере последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие, законодательных основ. Также значимость данной работы определяется еще и тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по совершенствованию данной сферы.
Теоретическая и практическая значимость данной работы достаточно высока в сфере последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие, законодательных основ. Также значимость данной работы определяется еще и тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по совершенствованию данной сферы.
Мы выбрали данную тему, так как она актуальна (дискуссия о необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц – одна из важных контроверсий отечественной уголовно-правовой доктрины) и оставляет пространство для формулировки собственной позиции. Работа отличается новизной: уголовной ответственности юридических лиц посвящено не много специальных исследований ; при этом ни одна из известных нам специальных работ не выступает с позиции о нецелесообразности введения уголовной ответственности юридических лиц.
2. Рассмотреть современные тенденции развития теорий определения личного закона юридического лица : новые теории определения личного закона юридического лица в МЧП; соотношение классических и новых теорий определения личного закона юридического лица в законодательстве европейских стран и странах СНГ.
В свете этого рост преступлений, совершаемых в интересах и с использованием юридических лиц привлекает все больше внимания. В связи с масштабностью данного явления можно говорить о том, что в России сформировался особый вид преступности – преступность юридических лиц, то есть совокупность преступлений, совершаемых в интересах и с использованием юридических лиц.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе привлечения к ответственности за экологические правонарушения.Предметом исследования являются нормы права, регулирующие уголовную ответственность за экологические преступления.- проанализировать понятие и особенности юридической ответственности за экологические правонарушения;
Многие страны, столкнувшись с резким ростом правонарушений, совершаемых корпорациями, пошли по пути освоения института ответственности юридических лиц (как уголовной, так и административной). Административная ответственность этих лиц на уровне кодифицированных актов установлена в Германии, Италии и Португалии.
Всемирная охрана жизни и здоровья человека — важнейшая задача уголовного законодательства. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за убийство.
Хотя каждый вид названных правонарушений имеет свои особенности, все они относятся к административным, поскольку административная ответст-венность юридических лиц распространяется на любые нарушения правовых норм (независимо от их отраслевой принадлежности), для которых характерен или доминирует административно-правовой метод правового регулирования (власти и подчинения).
Это связано с тем, что ответственность юридических лиц — это закрепленная законом обязанность претерпеть неблагоприятные последствия из-за нарушения норм ситуации, когда к юридическому лицу имеется необходимость применить меры ответственности является очень сложной, так как в каждом случае необходимо определение степени вины юридического лица, а также вида правонарушения, которое было совершено со стороны юридического лица.действующего законодательства со стороны юридических лиц, имеет достаточно частое явление в практической деятельности, поэтому имеется необходимость в изучении каждого вида юридической ответственности, которая может быть применена к юридическому лицу, за виновные действия с его стороны, а также какая мера ответственности подлежит применению в различных ситуациях.
В силу этих и других причин учеными-правоведами на протяжении длительного времени исследуются сущностные характеристики правовой конструкции юридического лица, разрабатываются и обосновываются отдельные теории, каждая из которых несет в себе отражение конкретной исторической эпохи и существующей в ней системы производственных отношений.Однако до настоящего времени отсутствует единообразный подход к определению сущности юридического лица, что подтверждает всю сложность как самой изучаемой категории, так и объекта научного познания, а также указывает на актуальность проводимых теоретических исследований.Активные поиски, проводимые с XIX столетия, привели к тому, что современной науке известно огромное количество теорий, объясняющих сущность юридического лица.
Целью настоящего исследование является анализ существующей практики и теоретической обоснованности привлечения юридических лиц к административной ответственности, а также выработка путей совершенствования законодательства, регулирующего данную сферу правовых отношений. Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи:
Законы и иные нормативные акты
1.Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ 1996. — № 25. Ст. 2954
2.Уголовный кодекс штата Нью – Йорк // Уголовное право США: Сборник нормативных актов. — М.: Проспект, 2011
3.Уголовный кодекс штата Огайо // Уголовное право США: Сборник нормативных актов. — М.: Проспект, 2011.
4.Закон Великобритании «О здоровье и безопасности на производстве» 1974 г. // Health and Safety at Work Act, 1974 (19 Statutes 796).
5.Закон Великобритании «Об интерпретации» 1978 г.// Interpretation Act. 1978 (41 Statutes 213).
6.Уголовный кодекс Франции – М., 2009
Литература
7.Валявина Е.Ю. Гражданское право. М., 2008.
8.Дворецкий М.Ю. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 8. С. 405-410.
9.Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве. // Законность. 2006. №4. — С. 56 – 59
10.Кравец Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 29.
11.Попова С.А. Уголовное право зарубежных стран. Учебно – методический комплекс. – Нижний Новгород: ВААГС, 2010.
12.Уголовное право зарубежных стран: Учебно-методический комплекс. – ВВАГС; 2009.
13.Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2008.
Литература на английском:
14.La Fave W., Scott O. Criminal law. Minn. West publishing Co. 1991 (1999).
15.Card, Cross and Jones. Op. cit. P. 688 (Associated Octel Ltd [1996] 4 All ER 846, HL).
16.Pradel J. Droit penal compare. P., 2002.
список литературы