Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности в РФ: комплексный анализ законодательства, правоприменения и актуальных тенденций

В условиях динамично развивающейся рыночной экономики, глобализации финансовых потоков и усложнения экономических отношений, феномен преступности в сфере экономической деятельности приобретает особую остроту. Эти деяния не просто нарушают закон; они подрывают основы национальной экономической безопасности, деформируют конкурентную среду, обесценивают правовые институты и наносят колоссальный ущерб как государству, так и отдельным гражданам и организациям. За 2023 год ущерб от экономических преступлений в России достиг 554,8 миллиарда рублей, что на 73,7% превышает показатели 2022 года. Эта ошеломляющая цифра ярко демонстрирует масштабы проблемы и подчеркивает критическую важность ее всестороннего изучения.

Настоящий реферат ставит своей целью провести глубокий и всесторонний анализ уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Мы последовательно рассмотрим эволюцию законодательства, выявим специфику отдельных видов преступлений, подробно изучим особенности правового института освобождения от уголовной ответственности по статье 76.1 Уголовного кодекса РФ, а также проанализируем ключевые проблемы, возникающие в правоприменительной практике. Исследование ориентировано на академические требования и предназначено для студентов юридических вузов, аспирантов, молодых специалистов и юристов-практиков, стремящихся к углубленному пониманию российского уголовного и экономического права. Структура работы последовательно раскроет каждый аспект темы, предоставляя читателю комплексный и аргументированный взгляд на одну из наиболее актуальных и сложных сфер современного российского права.

Понятие, признаки и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности

Определение и сущность экономических преступлений

В обширном спектре уголовно наказуемых деяний особое место занимают преступления в сфере экономической деятельности. Эти правонарушения, по своей сути, представляют собой умышленно совершённые действия или, напротив, проявления бездействия, которые наносят урон или создают реальную угрозу причинения вреда экономической безопасности государства, нарушают установленный законом порядок производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Их главный мотив, как правило, — это неправомерное обогащение.

Экономические преступления пронизывают самые разнообразные сферы, от банального «отмывания» денег до сложных схем уклонения от уплаты налогов, преднамеренного банкротства или незаконного предпринимательства. Типичные преступные схемы демонстрируют изобретательность нарушителей: создание фиктивных фирм-однодневок для обналичивания средств, неправомерное возмещение НДС, мошенничество с бюджетными средствами или хищение активов из государственных программ. Отличительной чертой этих деяний является их ненасильственный характер, что, однако, не уменьшает их общественной опасности, поскольку последствия могут быть катастрофическими для экономики. А что из этого следует? Для государства это означает не только прямые финансовые потери, но и потерю доверия граждан к финансовой системе, снижение инвестиционной привлекательности и замедление экономического роста.

При квалификации таких деяний крайне важно провести четкую грань между уголовным преступлением и обычными гражданско-правовыми нарушениями. Основным критерием разграничения выступает наличие общественной опасности, то есть причинение или угроза причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В отличие от гражданско-правовых деликтов, которые влекут имущественную или административную ответственность, экономические преступления влекут за собой применение мер государственного принуждения, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Объект и предмет преступлений в сфере экономической деятельности

Для глубокого понимания сущности преступлений в сфере экономической деятельности необходимо четко определить их объект и предмет. Объект уголовно-правовой охраны — это те общественные отношения, которые ставятся под угрозу или которым причиняется вред в результате совершения преступления.

• Родовой объект для всех преступлений, включенных в Раздел VIII Уголовного кодекса РФ («Преступления в сфере экономики»), — это общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны.
• Видовым объектом преступлений, предусмотренных Главой 22 УК РФ («Преступления в сфере экономической деятельности»), выступают общественные отношения, возникающие в процессе осуществления экономической деятельности, то есть в сферах производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Это широкий круг отношений, связанных с предпринимательством, финансами, торговлей, кредитованием и т.д.
• Непосредственный объект более конкретен и детализирует те общественные отношения, которые нарушаются конкретным составом преступления. Например, при незаконном предпринимательстве (статья 171 УК РФ) непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок осуществления предпринимательской деятельности, а при уклонении от уплаты налогов (статья 199 УК РФ) — финансовые интересы государства в сфере налогообложения, связанные с формированием бюджета.

Предмет преступления — это конкретные материальные или нематериальные объекты окружающего мира, на которые непосредственно воздействует преступник в процессе совершения деяния. Для экономических преступлений предметом могут быть:

• Денежные средства (например, при легализации или уклонении от уплаты налогов).
• Имущество (при присвоении, растрате).
• Ценные бумаги (при манипулировании рынком).
• Товары и продукция (при их незаконном обороте).
• Документы (например, финансовые или отчетные при их фальсификации).

Объективная и субъективная стороны составов экономических преступлений

Анализ состава преступления, включающего объективную и субъективную стороны, является фундаментальным для квалификации экономических деяний.

Объективная сторона описывает внешние признаки преступления.

• Деяние: Большинство преступлений в сфере экономической деятельности выражаются в совершении активных действий. Однако значительная часть составов может быть совершена и путем бездействия. Ярким примером бездействия является уклонение от уплаты налогов (статья 199 УК РФ), когда лицо умышленно не предоставляет налоговую декларацию или не уплачивает налоги в установленный срок.
• Последствия: По своей конструкции составы преступлений делятся на материальные и формальные.
  • Материальные составы требуют для своей правовой оценки не только совершения деяния, но и наступления общественно опасных последствий, а также установления причинно-следственной связи между деянием и этими последствиями. Например, статья 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство) требует причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству, либо извлечения дохода в крупном размере. Статья 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство) также является материальным составом, поскольку требует наступления невозможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.
  • Формальные составы считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния, независимо от наступления конкретных последствий. Примером может служить статья 169 УК РФ (Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности), где преступление окончено с момента совершения действий, препятствующих законной деятельности, даже если не наступил крупный ущерб.
• Причинно-следственная связь: Для материальных составов необходимо доказать, что именно деяние лица стало причиной наступления общественно опасных последствий.

Субъективная сторона характеризует психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям.

• Форма вины: Преобладающее большинство преступлений в сфере экономической деятельности совершаются с умышленной формой вины. Это означает, что лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно допускает их наступление либо безразлично к ним относится (косвенный умысел).
• Мотив и цель: Чаще всего мотивом является корысть, а целью — незаконное обогащение.

Отличительные признаки экономической преступности

Экономическая преступность обладает рядом специфических черт, которые отличают ее от других видов криминальных деяний и значительно усложняют процесс ее выявления, расследования и пресечения:

1. Ассимиляция с профессиональной деятельностью: Экономические преступления часто маскируются под законную предпринимательскую, финансовую или управленческую деятельность. Преступники используют сложные схемы, имитирующие легальные операции, что затрудняет их выявление невооруженным глазом.
2. Прикрытие законной экономической деятельностью: Многие экономические преступления совершаются под прикрытием официально зарегистрированных предприятий, организаций или даже государственных структур. Это позволяет преступникам использовать существующую инфраструктуру, связи и доверие, чтобы скрывать свою противоправную деятельность.
3. Корыстный характер: Основным мотивом совершения экономических преступлений является извлечение материальной выгоды в ущерб другим субъектам — государству, гражданам, другим организациям. Это ключевой признак, отличающий их от многих других категорий преступлений.
4. Длительное систематическое развитие: Экономические преступления редко являются разовыми актами. Часто они представляют собой тщательно спланированные, многоступенчатые схемы, которые развиваются и совершенствуются на протяжении длительного времени, охватывая множество операций и участников.
5. Участие официальных лиц: Нередко в экономических преступлениях задействованы руководители, главные бухгалтеры, иные должностные лица или сотрудники предприятий и организаций, которые действуют от имени и в интересах своей структуры, используя свое служебное положение для совершения противоправных деяний.
6. Высокая латентность: Из-за своей сложности, маскировки под легальную деятельность и зачастую отсутствия прямой жертвы (например, при уклонении от налогов, где ущерб распределен между всеми налогоплательщиками), многие экономические преступления остаются невыявленными. Это создает серьезные проблемы для правоохранительных органов.
7. Транснациональный характер: В условиях глобализации многие экономические преступления приобретают транснациональный характер, охватывая несколько юрисдикций и требуя международного сотрудничества для расследования.

Важно также отметить, что понятие «экономическое преступление» является более широким, чем понятие «преступление в сфере экономической деятельности», поскольку первое включает в себя все преступления имущественного характера (в том числе из Главы 21 УК РФ, такие как мошенничество или кража), а второе, рассматриваемое в Главе 22 УК РФ, сосредоточено именно на деяниях, затрагивающих предпринимательскую и коммерческую деятельность.

Эволюция уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления в РФ: от советского периода к современности

Исторический контекст и появление Главы 22 УК РФ

История развития российского уголовного законодательства тесно связана с социально-экономическими трансформациями в стране. Появление в Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) главы 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» стало закономерным итогом глубоких реформ, начавшихся в конце XX века. С переходом от плановой экономики к рыночным отношениям, с появлением частной собственности, предпринимательства и новых форм экономической деятельности, возникла острая потребность в адекватном правовом регулировании этих процессов, в том числе и в уголовно-правовой плоскости. До 1997 года, когда вступил в силу новый УК РФ, действовал Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, в котором существовала глава о хозяйственных преступлениях, однако она была ориентирована на иные реалии и не могла полноценно охватить новые виды экономических правонарушений.

Например, такие составы, как незаконное предпринимательство (статья 171 УК РФ), незаконная банковская деятельность (статья 172 УК РФ) или легализация (отмывание) денежных средств (статьи 174, 174¹ УК РФ), были совершенно неизвестны советскому уголовному законодательству. Их появление в новом УК РФ отразило кардинальные изменения в экономической структуре страны и стремление законодателя защитить формирующиеся рыночные институты. Глава 22 УК РФ, таким образом, стала краеугольным камнем в системе уголовно-правовой защиты новой российской экономики, заложив основы для дальнейшей эволюции в этой области.

Тенденции криминализации и декриминализации деяний в сфере экономики

Процесс реформирования уголовного законодательства, особенно в части криминализации (введения новых составов преступлений) и декриминализации (исключения или смягчения ответственности за существующие деяния) в сфере экономики, всегда был предметом жарких дискуссий среди ученых-правоведов, экономистов и представителей бизнес-сообщества. С одной стороны, государство стремится обеспечить эффективную защиту экономических интересов и пресечь деятельность, наносящую ущерб. С другой стороны, чрезмерная криминализация и жесткость санкций могут «кошмарить» бизнес, препятствовать его развитию и создавать условия для коррупции.

В последние годы в России отчетливо прослеживается тенденция к либерализации уголовного законодательства в сфере экономики. Эту позицию неоднократно озвучивал Президент РФ В.В. Путин, подчеркивая необходимость дать экономике «дышать свободно» и не мешать развитию предпринимательской инициативы. Одним из ярких проявлений такой либерализации стало введение в Уголовный кодекс РФ статьи 76¹ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба», которая была добавлена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ. Эта норма предоставила возможность лицам, совершившим определенные экономические преступления, избежать уголовной ответственности при условии полного возмещения причиненного вреда, что стало важным шагом к декриминализации и гуманизации правосудия в данной сфере. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на благие намерения, эффективность этой нормы часто снижается из-за сложностей с доказыванием размера ущерба и готовностью преступников к его полному возмещению, что требует дальнейших системных решений.

Однако, несмотря на эти шаги, вопрос эффективности действующего уголовного законодательства в сфере экономической деятельности остается открытым. Высокий уровень латентности экономических преступлений, сложности доказывания и относительно низкий уровень возмещения ущерба указывают на необходимость дальнейшего совершенствования правовых норм.

Актуальные изменения и предложения в законодательстве

Законодательство в сфере уголовной ответственности за экономические преступления находится в постоянном движении, отражая меняющиеся экономические реалии и вызовы. 2024 и 2025 годы принесли и обещают принести значимые корректировки.

Ключевым изменением 2024 года стало вступление в силу Федерального закона от 27.01.2024 N 19-ФЗ, который существенно увеличил пороговые значения крупного и особо крупного ущерба для квалификации 36 составов преступлений в сфере экономической деятельности. Ранее крупный ущерб начинался от 250 тысяч рублей, а особо крупный – от 1 миллиона рублей. Теперь эти значения поднялись до 300 тысяч рублей и 1 миллиона 200 тысяч рублей соответственно. Это изменение имеет прямое декриминализующее действие: деяния, которые раньше квалифицировались как уголовные преступления (например, мошенничество по статье 159 УК РФ или присвоение по статье 160 УК РФ), теперь, при сумме ущерба ниже новых пороговых значений, могут быть отнесены к административным правонарушениям, что значительно снижает тяжесть последствий для правонарушителя.

В начале 2025 года Министерство юстиции РФ выступило с важным предложением, направленным на актуализацию размеров штрафов по 36 составам экономических преступлений. Это предложение обусловлено тем, что действующие размеры штрафов не пересматривались с 2003 года и утратили свою эффективность из-за инфляции. По оценкам Минюста, увеличение нижних и верхних пределов штрафов позволит привести их в соответствие с современными социально-экономическими реалиями и восстановить принцип справедливости в уголовном наказании. Например, для ряда преступлений, где ранее максимальный штраф составлял 120 тысяч рублей, предлагается установить его в размере до 200 тысяч рублей, а для более тяжких составов — до 500 тысяч рублей и выше. Эта мера призвана сделать уголовное наказание более соразмерным причиненному вреду и обеспечить более эффективное воздействие на нарушителей. Но достаточны ли эти изменения, чтобы действительно побороть экономическую преступность?

Утратившие силу нормы Главы 22 УК РФ

Процесс совершенствования уголовного законодательства неизбежно включает не только введение новых норм, но и исключение тех, которые утратили свою актуальность или были пересмотрены в контексте изменившихся правовых и экономических реалий. Глава 22 УК РФ также претерпела ряд таких изменений, в результате которых некоторые статьи были признаны утратившими силу.

Среди наиболее значимых статей, исключенных из Главы 22 УК РФ, можно выделить:

• Статья 173 УК РФ (Лжепредпринимательство): Утратила силу Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ. Это изменение было частью масштабной либерализации уголовного законодательства в отношении предпринимательской деятельности, поскольку состав лжепредпринимательства часто критиковался за излишнюю широту и возможность неправомерного применения. Частично функции этой статьи были перераспределены между другими составами, такими как мошенничество или незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (статья 173¹ УК РФ).
• Статья 182 УК РФ (Заведомо ложная реклама): Утратила силу Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ. Деяния, связанные с недобросовестной рекламой, были переведены в сферу административной ответственности, что отразило принцип соразмерности общественной опасности деяния и строгости наказания.
• Статья 188 УК РФ (Контрабанда): Утратила силу Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ. Ответственность за контрабанду была полностью пересмотрена и перенесена в отдельную главу 22 Таможенного кодекса Таможенного союза, а затем в Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Новые статьи УК РФ (например, 226¹, 229¹) детализировали ответственность за контрабанду конкретных видов товаров (наркотики, оружие, стратегически важные товары и ресурсы).
• Статья 200 УК РФ (Обман потребителей): Утратила силу Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ. Подобно заведомо ложной рекламе, обман потребителей также был декриминализирован и переведен в разряд административных правонарушений.
• Статья 200² УК РФ (Нарушение правил использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)): Утратила силу тем же Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ. Деяния, связанные с нарушением правил использования средств индивидуализации, также были переведены в административную плоскость или охватываются нормами гражданского законодательства о защите интеллектуальной собственности.

Исключение этих статей из УК РФ демонстрирует постоянный процесс адаптации уголовного законодательства к меняющимся социально-экономическим условиям, стремление к оптимизации правовых норм и декриминализации деяний, которые признаются менее общественно опасными или могут быть эффективно пресечены мерами административного или гражданско-правового воздействия. Что из этого следует? Законодатель постоянно балансирует между необходимостью строгого наказания за серьёзные преступления и стремлением не создавать излишние барьеры для легальной экономической деятельности.

Виды преступлений в сфере экономической деятельности: составы, особенности квалификации и специальные субъекты

Глава 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, озаглавленная «Преступления в сфере экономической деятельности» (статьи 169–200⁷), представляет собой комплексный свод норм, направленных на защиту установленного порядка функционирования экономической системы государства. Широта охвата этой главы отражает многообразие угроз, возникающих в процессе предпринимательской и коммерческой деятельности, и требует глубокого понимания специфики каждого состава преступления.

Классификация и основные составы преступлений Главы 22 УК РФ

Преступления, предусмотренные Главой 22 УК РФ, могут быть условно классифицированы по сферам экономической деятельности, которые они затрагивают. Среди наиболее значимых и часто встречающихся составов можно выделить следующие:

1. Преступления против порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности:
   • Статья 169 УК РФ (Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности): Направлена на защиту прав предпринимателей от неправомерного вмешательства, чаще всего со стороны должностных лиц.
   • Статья 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство): Криминализирует осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без специального разрешения (лицензии), если это деяние причинило крупный ущерб или сопряжено с извлечением крупного дохода.
   • Статья 171¹ УК РФ (Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации): Защищает потребительский рынок и интересы добросовестных производителей от оборота контрафактной и нелегальной продукции.
   • Статья 171² УК РФ (Незаконные организация и проведение азартных игр): Предусматривает ответственность за нарушение государственного регулирования в сфере игорного бизнеса.
2. Преступления в сфере финансовой, банковской и налоговой деятельности:
   • Статья 172 УК РФ (Незаконная банковская деятельность): Охраняет монополию государства на осуществление банковских операций.
   • Статья 172¹ УК РФ (Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации): Направлена на обеспечение достоверности финансовой информации, критически важной для стабильности финансовой системы.
   • Статьи 174 и 174¹ УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем): Имеют целью борьбу с «теневой» экономикой и финансированием преступности, путем предотвращения придания правомерного вида доходам, полученным от противоправной деятельности.
   • Статья 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации) и 199¹ УК РФ (Неисполнение обязанностей налогового агента): Защищают фискальные интересы государства и обеспечивают наполнение бюджета.
3. Преступления, связанные с банкротством:
   • Статья 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство): Предусматривает ответственность за действия руководителя или собственника организации, которые привели к неспособности удовлетворить требования кредиторов.
   • Статья 197 УК РФ (Фиктивное банкротство): Наказывает за заведомо ложное объявление о своей несостоятельности.

Особенности квалификации экономических преступлений

Правильная квалификация преступлений в сфере экономической деятельности является ключевым условием для обеспечения экономической безопасности государства, защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Этот процесс должен базироваться на строгих принципах уголовного права:

• Принцип законности: Квалификация должна строго соответствовать норме уголовного закона, без расширительного толкования.
• Принцип обоснованности: Выводы о наличии признаков того или иного состава преступления должны быть подтверждены совокупностью доказательств, собранных в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
• Принцип индивидуализации: Необходимо учитывать все обстоятельства конкретного деяния, форму вины, мотивы, цели, личность виновного и характер наступивших последствий.
• Принцип недопустимости двойного вменения: Одно и то же деяние не может быть квалифицировано одновременно по двум статьям, если одна из них полностью поглощает другую или является частью более сложного состава.

Особое значение в правоприменительной практике имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые дают разъяснения по вопросам применения уголовного законодательства. Например, при квалификации деяний по статьям 174 и 174¹ УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств) крайне важным ориентиром является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем». Эти разъяснения помогают единообразно применять нормы закона и избегать ошибок в квалификации, особенно в сложных ситуациях, связанных с пересечением различных составов, а также при определении специального субъекта.

Специальный субъект в составах экономических преступлений

Специфика экономических отношений часто обусловливает, что субъектом преступления может быть не любой вменяемый человек, достигший определенного возраста, а лишь лицо, обладающее особыми признаками. Такого субъекта называют специальным субъектом. В Главе 22 УК РФ таких составов достаточно много, что подчеркивает их специфику:

Статья УК РФ	Название преступления	Особенности специального субъекта
Статья 169 УК РФ	Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности	Должностное лицо
Статья 1712 УК РФ	Незаконные организация и проведение азартных игр	Лицо, организующее или проводящее азартные игры
Статья 172 УК РФ	Незаконная банковская деятельность	Лицо, осуществляющее банковские операции без регистрации или лицензии
Статья 1721 УК РФ	Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации	Руководитель, член коллегиального исполнительного органа, главный бухгалтер финансовой организации
Статья 195 УК РФ	Неправомерные действия при банкротстве	Руководитель или учредитель (участник) юридического лица либо индивидуальный предприниматель
Статья 196 УК РФ	Преднамеренное банкротство	Руководитель или учредитель (участник) юридического лица либо индивидуальный предприниматель
Статья 197 УК РФ	Фиктивное банкротство	Руководитель или учредитель (участник) юридического лица либо индивидуальный предприниматель
Статья 199 УК РФ	Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации	Руководитель, главный бухгалтер (бухгалтер) организации, иной сотрудник, выполняющий эти обязанности
Статья 1991 УК РФ	Неисполнение обязанностей налогового агента	Лицо, на которое возложены обязанности налогового агента
Статья 2003 УК РФ	Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости	Лицо, осуществляющее привлечение денежных средств в нарушение законодательства о долевом строительстве

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
7. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 09.05.2011, N 19, ст. 2716.
8. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
9. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 15.07.2002, N 28, ст. 2790.
10. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.
11. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ, 22.04.1996, N 17, ст. 1918.
12. Аникин А. С. Ответственность за экономические преступления по новому УК РФ // Законность. 2000. № 6. С. 33.
13. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за экономические преступления: проблемы применения // Уголовное право. 2014. № 4. С. 19-24.
14. Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. № 11. С. 14.
15. Есаков Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е издание. М.: Проспект, 2012.
16. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2013.
17. Завидов Б. Д. Уголовно-правовой анализ экономических преступлений // СПС КонсультантПлюс, 2014.
18. Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности // Молодой ученый. [Б.м.], 2015. Вып. 559. URL: https://moluch.ru/archive/559/166683/ (дата обращения: 02.11.2025).
19. Преступления в сфере экономики: виды и их характеристика // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-v-sfere-ekonomiki-vidy-i-ih-harakteristika (дата обращения: 02.11.2025).
20. Криминализация и декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalizatsiya-i-dekriminalizatsiya-prestupleniy-v-sfere-ekonomicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 02.11.2025).
21. Минюст предложил увеличить штрафы за совершение ряда экономических преступлений // РАПСИ. 2025. 14 января. URL: https://rapsinews.ru/legislation_news/20250114/307455855.html (дата обращения: 02.11.2025).
22. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности // Молодой ученый. [Б.м.], 2012. Вып. 441. URL: https://moluch.ru/archive/441/96360/ (дата обращения: 02.11.2025).
23. Квалификация преступлений в сфере экономики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-prestupleniy-v-sfere-ekonomiki (дата обращения: 02.11.2025).
24. Особенности расследования преступлений в сфере экономической деятельности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-rassledovaniya-prestupleniy-v-sfere-ekonomicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 02.11.2025).
25. Декриминализация экономических преступлений как тенденция законотворчества // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dekriminalizatsiya-ekonomicheskih-prestupleniy-kak-tendentsiya-zakonotvorchestva (дата обращения: 02.11.2025).
26. К вопросу о реформировании законодательства в области экономических преступлений // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54413289 (дата обращения: 02.11.2025).
27. Актуальные проблемы методик расследования преступлений в сфере экономики // Молодой ученый. [Б.м.], 2012. Вып. 478. URL: https://moluch.ru/archive/478/104336/ (дата обращения: 02.11.2025).