Уголовное право Англии в Средние века: становление и развитие основных институтов

История английского уголовного права в Средние века — это не просто перечень законов и судебных решений, но и увлекательное повествование о том, как из хаоса обычаев и разрозненных судебных практик постепенно выкристаллизовывалась система, чьи фундаментальные принципы продолжают формировать современное право. В эпоху, когда континентальная Европа обращалась к римскому праву как к неиссякаемому источнику вдохновения, Англия пошла своим уникальным путем, заложив основы «общего права» (Common Law) — системы, основанной на судебном прецеденте, а не на кодификации.

Понимание уголовного права Англии в период с VII по XIV век является краеугольным камнем для осмысления всей англосаксонской правовой семьи. Именно тогда были сформированы ключевые институты и концепции, такие как разделение преступлений на измену, фелонию и мисдиминор, а также принципы вины, невменяемости и соучастия. Этот период стал колыбелью для многих правовых инструментов, которые и сегодня регулируют жизнь миллионов людей в Великобритании, США, Канаде, Австралии и других странах, где английское общее право укоренилось и продолжает развиваться.

В рамках данного исследования мы совершим путешествие по лабиринтам средневекового английского правосудия, проанализируем его источники и формы, классификацию преступлений и систему наказаний, а также углубимся в развитие концепций уголовной ответственности и судебного процесса. В конечном итоге, мы оценим долгосрочное значение этого периода для становления общего права и современных правовых систем, подчеркивая, что Средневековье в Англии было не просто «темными веками», а временем активного правового творчества, заложившего основу для последующих тысячелетий.

Источники и формы уголовного права: от обычаев к прецеденту и статуту

История английского уголовного права в Средние века представляет собой уникальный пример эволюции правовой системы, где многообразие источников постепенно консолидировалось, формируя фундамент будущего общего права. От первобытных обычаев до норманнских нововведений, от церковных доктрин до королевских статутов – каждый элемент вплетал свою нить в сложный гобелен средневекового правосудия, создавая многогранную картину правового развития.

Англосаксонские правовые традиции и их роль

До Нормандского завоевания 1066 года английские земли жили по своим, глубоко укоренившимся правовым традициям. В основе этих традиций лежали племенные обычаи, передававшиеся из поколения в поколение, а также королевские указы, известные как «wits» или эдикты. Эти ранние нормы были направлены на поддержание порядка в обществе, регулирование вопросов кровной мести и ее выкупа (wergild), а также на защиту «королевского мира» (King’s Peace).

Важнейшими свидетельствами правовой мысли того времени являются англосаксонские «Правды» – юридические сборники, закрепившие эти обычаи и указы. Среди них выделяются:

• Правда Этельберта (601-604 гг.) – древнейший свод законов англов, составленный в Кенте, который впервые зафиксировал нормы выкупа за различные преступления и телесные повреждения, а также показал раннее влияние христианства.
• Правда Инэ (VII в.) – законы короля Инэ Уэссекского, демонстрирующие дальнейшее развитие правовой мысли и регулирование отношений внутри общины и с королевской властью.
• Правда Альфреда (IX в.) – сборник законов короля Альфреда Великого, который стремился унифицировать право и укрепить королевскую власть, объединяя христианские заповеди с местными обычаями.
• Законы Кнута (XI в.) – один из наиболее полных англосаксонских правовых памятников, отразивший процессы социального расслоения и феодализации общества, а также значительное влияние христианской религии. Например, Законы Кнута четко устанавливали различные штрафы за одинаковые преступления в зависимости от социального статуса потерпевшего и преступника, что является ярким свидетельством усложнения социальной структуры. Кроме того, они включали нормы, регулирующие церковную десятину и святость воскресенья, демонстрируя глубокое проникновение христианства в правовую сферу.

Эти сборники не только отражали социальное расслоение и становление государственности, но и демонстрировали, как христианская религия начинала влиять на формирование правовых и моральных норм.

Нормандское завоевание и становление общего права (Common Law)

1066 год стал водоразделом в истории Англии. Нормандское завоевание, возглавляемое Вильгельмом Завоевателем, принесло с собой не только новую династию и элиту, но и значительные изменения в правовой системе. Несмотря на то, что норманны первоначально сохранили многие англосаксонские судебные порядки, включая местные суды (сотенные суды и суды графств), а также систему присяги (compurgation) и использование присяжных свидетелей, вскоре начался процесс централизации и унификации права.

Ключевую роль в становлении «общего права» (Common Law) как единой системы прецедентов, основанной на юридической практике, сыграли реформы короля Генриха II Плантагенета (1154-1189). Он стал архитектором новой судебной системы, которая заложила основу для централизованной юстиции и верховенства королевской власти:

• Создание центральных судов: Генрих II учредил три основных Вестминстерских суда:
  • Суд королевской скамьи (Court of King’s Bench): рассматривал уголовные дела, касающиеся нарушения мира в королевстве (King’s Peace), а также дела, представляющие особый интерес для короны.
  • Суд общих тяжб (Court of Common Pleas): занимался преимущественно гражданскими делами между подданными.
  • Суд Казначейства (Court of Exchequer): рассматривал налоговые и финансовые вопросы, затрагивающие интересы короны.
• Кларендонская ассиза 1166 года: Эта ассиза стала революционным шагом, введя систему обвинительных присяжных (grand jury). Они были обязаны доносить шерифу о подозрительных лицах, расширяя юрисдикцию королевских судов на большинство уголовных дел и постепенно вытесняя местные суды из рассмотрения тяжких преступлений.
• Нортгемптонская ассиза 1176 года: Подтверждала и расширяла положения Кларендонской ассизы, укрепляя власть королевских судов и институт разъездных судей. Ее предписания о немедленном аресте и заключении под стражу обвиняемых в фелониях, а также строгие правила в отношении имущества осужденных, закладывали основу для принципов неотвратимости и быстроты исполнения наказания.
• Развитие системы прецедентов: Появление центральных судов и разъездных судей способствовало унификации судебной практики. Решения королевских судов становились образцами, формируя единое «общее право» для всей страны, в отличие от разрозненных местных обычаев.

Труды таких юристов, как Генрих Брактон (XIII в.) в его монументальном труде «О законах и обычаях Англии» (De legibus et consuetudinibus Angliae), и Джона Фортескью (XV в.) в работе «Похвала законам Англии» (De laudibus legum Angliae), систематизировали существующие судебные решения и обычаи, способствуя закреплению принципа прецедента и отстаивая превосходство английского общего права над континентальным гражданским правом.

Статутное право и его взаимодействие с общим правом

Параллельно с развитием общего права, в Средние века в Англии формировалось и статутное право – законодательство, принимаемое королем и, позднее, парламентом. Хотя многие нормы уголовного права были созданы судебной практикой и доктриной, статуты играли важную роль, часто представляя собой кодификацию или подтверждение уже существующих норм общего права.

Например, Статут о разбойниках (Statute of Robbers) 1285 года просто кодифицировал или подтверждал уже существующие нормы общего права, касающиеся тяжких преступлений, таких как разбой, устанавливая процедуры и наказания. Это демонстрирует тесное взаимодействие между двумя формами права: статуты не всегда создавали новые нормы, но могли придавать им большую четкость, обязательность и санкцию королевской власти. Глостерский статут 1278 года, например, определил пределы необходимой обороны, установив, что лицо, совершившее убийство в порядке самообороны (se defendendo), не должно автоматически наказываться как за умышленное убийство, но могло быть помиловано королем, если доказательства подтверждали факт самообороны, указывая на отсутствие криминального умысла. Примечательно, что эти положения, хотя и с некоторыми изменениями, сохраняют свое значение и в современном английском праве.

Каноническое право: юрисдикция и влияние

Еще одним значимым источником права в Средневековой Англии было каноническое право – правовые нормы, разработанные Католической церковью. Оно обрело собственный предмет регулирования в эпоху «папского абсолютизма» XI–XIII веков, регулируя дела, связанные с ересью, богохульством, клятвоотступничеством, двоеженством, а также преступлениями, совершенными духовенством (benefit of clergy). В уголовном контексте каноническое право касалось, например, оскорбления святынь или нарушения церковных обрядов, что могло повлечь за собой духовные наказания.

Однако деятельность церковных судов и значение норм канонического права постоянно колебались в средневековой Англии, завися от напряженной борьбы светских и церковных властей. Пик влияния церковных судов пришелся на XII-XIII века, особенно после убийства Томаса Бекета в 1170 году, когда Генрих II был вынужден уступить церкви. Однако последующие монархи, такие как Эдуард I, стремились ограничить их юрисдикцию, издавая, например, Статут о Мортмейне (Statute of Mortmain) в 1279 году. Этот статут был направлен против передачи земель церкви без королевского разрешения, что ослабляло ее экономическую и, косвенно, правовую мощь. Важно отметить, что, несмотря на свою юрисдикцию в некоторых уголовных делах, церковные суды не имели права приговаривать к смертной казни, за исключением случаев, когда обвиняемый клирик передавался светским властям после признания вины.

Таким образом, средневековое английское уголовное право формировалось как сложное взаимодействие англосаксонских обычаев, норманнских институтов, королевских реформ, парламентских статутов и церковных доктрин, создавая уникальную правовую систему, отличную от континентальной Европы.

Классификация преступлений и система наказаний

Средневековая Англия, несмотря на свою удаленность от римско-правовых традиций континента, разработала собственную, довольно стройную иерархию преступлений, которая по сей день служит каркасом для уголовного права стран общего права. Эта классификация, а также система наказаний, демонстрировали глубокие социальные, политические и религиозные изменения, происходившие в обществе.

Измена (Treason): государственные преступления

Пожалуй, наиболее серьезным деянием, посягающим на основы государства и власть монарха, была измена. Это преступление, выделившееся в самостоятельную категорию в XIV веке, стояло особняком, поскольку затрагивало саму легитимность королевской власти и стабильность королевства.

Ключевым моментом в определении измены стал Закон об измене 1351 года (Statute of Treasons 1351), который систематизировал и конкретизировал виды деяний, квалифицируемых как великая измена (high treason). Этот статут установил:

• Умышление или совершение убийства короля, его королевы или их старшего сына и наследника. Это прямое посягательство на монаршую семью было признано величайшим преступлением.
• Изнасилование жены короля, его незамужней старшей дочери или жены его старшего сына и наследника. Эти действия рассматривались как угроза престолонаследию и осквернение королевской семьи.
• Ведение войны против короля в его королевстве или присоединение к врагам короля, оказание им помощи и поддержки. Это прямое вооруженное сопротивление или коллаборационизм с внешним врагом.
• Подделка Большой Печати, Тайной Печати или королевской монеты. Эти действия подрывали авторитет королевской власти и экономическую стабильность.
• Убийство лорда-канцлера, лорда-казначея или судьи, исполняющего свои обязанности. Это было посягательством на саму систему правосудия и королевских чиновников.

Помимо великой измены, существовала также «малая измена» (petty treason), которая относилась к убийству слугой господина, женой мужа или мирянином прелата. Эти деяния рассматривались как особо тяжкие, поскольку нарушали узы верности и подчинения внутри семьи или церковной иерархии, что в феодальном обществе имело огромное значение. Наказание за великую измену было квалифицированной смертной казнью – четвертование или колесование для мужчин, сожжение для женщин, что подчеркивало особую тяжесть и символизм этого преступления.

Фелония (Felony): тяжкие уголовные преступления

Понятие фелонии (felony) возникло во Франции до 1066 года и изначально обозначало нарушение вассалом долга верности своему сеньору, влекущее за собой утрату феодального держания. После Нормандского завоевания норманны привнесли это понятие в Англию, расширив его до обозначения тяжких уголовных преступлений.

К фелониям в раннем общем праве Англии относились такие деяния, как:

• Убийство (murder)
• Изнасилование (rape)
• Поджог (arson)
• Кража со взломом (burglary)
• Грабеж (robbery)
• Некоторые виды крупных краж (larceny)

Эти преступления посягали на жизнь, физическую неприкосновенность и собственность граждан, а также нарушали «королевский мир» (King’s Peace). С развитием централизованной юстиции при Генрихе II начала формироваться иерархия преступлений, где наиболее тяжкие («преступления о жизни и членах») подлежали ведению королевских судов.

Основным наказанием за фелонию было повешение, а также конфискация всего имущества осужденного в пользу короны, что служило мощным инструментом обогащения казны и устрашения. В конце XIV века количество преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь, значительно увеличилось по сравнению с англосаксонским периодом, достигнув в XVII веке около 50 видов, что отражало стремление государства к жесткому контролю и подавлению преступности.

Мисдиминор (Misdemeanor): проступки и правонарушения

Мисдиминор (misdemeanor) представлял собой наименее тяжкое уголовное правонарушение или проступок, за который не назначались смертная казнь и конфискация имущества. Понятие мисдиминора развилось из правонарушений, которые изначально рассматривались как гражданские иски о возмещении ущерба (trespass), но затем приобрели уголовный характер, когда стало ясно, что они нарушают «королевский мир» или общественный порядок.

Примерами ранних мисдиминоров могли служить:

• Мелкие побои (trespass vi et armis), которые приводили к нарушению общественного спокойствия.
• Публичные беспорядки (affray).
• Мелкие кражи.

Со временем список мисдиминоров расширился, включив в себя:

• Клевету (defamation)
• Оскорбление (assault and battery, в легкой форме)
• Лжесвидетельство (perjury)
• А позднее и более серьезные деяния, такие как мошенничество (fraud) и подлог (forgery).

Наказания за мисдиминоры были значительно мягче и могли варьироваться от штрафов и тюремного заключения до телесных наказаний, таких как выставление к позорному столбу, бичевание кнутом или клеймение.

Система наказаний: дискреционность и принципы

Система наказаний в средневековой Англии (VII-XIV вв.) не представляла собой устоявшуюся, строго кодифицированную форму. Напротив, она была весьма дискреционной, и суд часто мог применять любую меру наказания по своему усмотрению, особенно в англосаксонский период, когда наказания часто зависели от социального статуса сторон. Например, в ранний период за убийство или увечье предусматривался выкуп (wergild), размер которого зависел от социального положения потерпевшего.

С развитием общего права, хотя и появились более установленные наказания для фелоний, судьи все еще могли выбирать между различными видами телесных наказаний или тюремного заключения для мисдиминоров, а также назначать размер штрафов.

Главными наказаниями в период общего права были:

• Смертная казнь: за измену и фелонии.
• Лишение конечностей (членовредительство): широко применялось за тяжкие преступления, например, отсечение руки за кражу.
• Штраф: распространенное наказание за мисдиминоры и менее тяжкие фелонии.
• Тюремное заключение: изначально тюрьмы использовались скорее для содержания до суда или для должников, чем как самостоятельное наказание, но постепенно приобрели большее значение.
• Конфискация имущества: за фелонии и измену.

Среди других, менее распространенных, но весьма публичных и унизительных наказаний были высылка из королевства, выставление к позорному столбу, бичевание кнутом и клеймение.

Принципы наказаний, хотя и не были эксплицитно прописаны как в современном праве, фактически закладывались через судебные ассизы. Например, Нортгемптонская ассиза 1176 года, требуя немедленного ареста и заключения под стражу обвиняемых в фелониях, а также строгие правила в отношении имущества осужденных, фактически закладывала основу для принципов неотвратимости и быстроты исполнения. Публичность исполнения наказаний была неотъемлемой частью средневекового правосудия, поскольку казни, выставление к позорному столбу и бичевание служили мощными инструментами социального устрашения и назидания.

Таким образом, средневековая система преступлений и наказаний была сложной и динамичной, отражая не только правовую логику, но и социальные, экономические и религиозные реалии своего времени, заложив основу для будущих уголовно-правовых классификаций.

Развитие концепций уголовной ответственности: вина, невменяемость, соучастие

Эволюция уголовного права в средневековой Англии — это не только история законов и судов, но и увлекательный путь формирования фундаментальных правовых концепций, таких как вина, невменяемость и соучастие. Эти идеи, которые сегодня кажутся очевидными, были результатом длительного развития, отходя от примитивных представлений к более сложным и гуманистическим трактовкам.

От объективной ответственности к принципу вины (Mens Rea)

До XII века в английском праве господствовало представление об объективной ответственности. Это означало, что основной упор делался на сам факт совершения деяния (actus reus) и его последствия, а не на внутреннее отношение преступника к содеянному (mens rea). Если человек причинил вред, он нес ответственность, независимо от его умысла или неосторожности. Например, если человек случайно убил другого, его все равно могли признать виновным в убийстве.

Однако с XII века, под влиянием как практических нужд королевских судов, так и зарождающихся религиозно-моралистических взглядов, начинают утверждаться принципы, требующие наличия вины как основания ответственности. Одним из первых законодательных актов, отразивших это изменение, стал закон Генриха I в 1118 году, где впервые был сформулирован принцип: «действие не делает виновным, если не виновата воля» (actus non facit reum nisi mens sit rea). Это было революционное заявление, провозглашающее важность внутреннего элемента преступления.

В XIII веке Генрих Брактон, выдающийся юрист, в своем трактате «О законах и обычаях Англии» уже детально разбирал понятия умысла (malitia), неосторожности и случайности. Хотя его взгляды еще содержали оговорки, связанные с религиозно-моралистическим подходом (например, «если убийца совершил убийство, занимаясь недозволенным делом, то ответственность наступает» даже при отсутствии его прямого умысла, исходя из идеи вменения греха), он отчетливо разделял «убийство, совершенное с предумышлением» (murder) от непредумышленного убийства. Королевские суды все чаще начинали учитывать «mens rea» при рассмотрении преступлений, что стало важнейшим шагом к формированию современного уголовного права.

Невменяемость и самооборона

Понятие невменяемости как основания для освобождения от уголовной ответственности также начало формироваться в средневековой Англии. С начала XIV века английское право твердо исходило из принципа, что «слабоумный или безумный не отвечает за преступление». Одним из первых задокументированных примеров является случай 1313 года, когда суд присяжных признал, что обвиняемый в убийстве был «безумен» (fatuus) во время совершения деяния, и он был оправдан. Это свидетельствует о зарождении понимания, что лицо, неспособное осознавать характер и последствия своих действий, не может быть привлечено к ответственности в полной мере.

Аналогично, развивалось и учение о необходимой обороне (se defendendo). Средневековое английское право устанавливало, что самооборона должна быть:

• Необходимой: то есть не должно было быть возможности избежать нападения без применения силы.
• Пропорциональной: применяемая сила должна была соответствовать угрозе.
• Иногда требовалось соблюдение принципа «duty to retreat» (обязанность отступления): лицо должно было попытаться отступить, прежде чем применять смертоносную силу, если это было безопасно.

Глостерский статут 1278 года стал важным шагом в этом направлении, установив, что лицо, совершившее убийство в порядке самообороны, не подлежало автоматическому наказанию как за умышленное убийство, но могло быть помиловано королем, если доказательства подтверждали факт самообороны, указывая на отсутствие криминального умысла.

Учение о соучастии: структура и зависимость ответственности

Учение о соучастии, разработанное судебной практикой, исходило из принципа: «кто совершает нечто через другого, делает это сам» (qui facit per alium facit per se). С начала XIV века в английском общем праве активно развивается понятие соучастия и учение «о разной степени преступности», что позволило более тонко дифференцировать ответственность участников преступления.

Сложилась четкая классификация участников:

• Главный участник преступления I степени (Principal in the first degree): непосредственный исполнитель преступления.
• Главный участник преступления II степени (Principal in the second degree): лицо, присутствовавшее на месте преступления и оказывавшее помощь или поощрявшее его совершение (например, стоял на шухере, держал жертву).
• Акцессор до совершения преступления (Accessory before the fact): тот, кто подстрекал, советовал или помогал в подготовке преступления, но не присутствовал при его совершении (например, нанял убийцу, дал план).
• Акцессор после совершения преступления (Accessory after the fact): тот, кто помогал преступнику избежать ареста или наказания после совершения преступления (например, укрывал его, помогал сбежать).

Тяжесть вины соучастников во многом определялась тем, действовал ли соучастник до или после совершения преступления. Соучастие до совершения преступления (например, подстрекательство) влекло, как правило, ответственность, равную ответственности «главного исполнителя», поскольку такой акцессор рассматривался как моральный «архитектор» преступления. Соучастие после совершения преступления влекло, как правило, более мягкое наказание, поскольку его роль сводилась к помощи уже совершенному деянию.

Ключевым аспектом средневекового английского учения о соучастии была акцессорная теория соучастия, которая действовала на протяжении многих веков. Это означало, что ответственность акцессора (как до, так и после факта) была зависима от ответственности главного исполнителя (principal). Акцессор не мог быть осужден, если главный исполнитель не был осужден или хотя бы не признал вину. Если главный исполнитель был оправдан, акцессор также автоматически освобождался от ответственности. Это демонстрировало тесную связь между всеми участниками преступного деяния и подчеркивало центральную роль непосредственного исполнителя.

Судебная система и уголовный процесс в Средневековой Англии

Судебная система и уголовный процесс в Средневековой Англии прошли долгий путь эволюции, отражая как сохранение древних обычаев, так и стремление к централизации и рационализации правосудия. Этот период заложил основу для многих институтов, которые до сих пор являются отличительными чертами англосаксонской правовой семьи, прежде всего, института суда присяжных.

Структура судов: местные, королевские, церковные

К началу XII века в Англии действовала довольно сложная, но функциональная трехступенчатая система правосудия:

1. Манориальные суды (Court Baron, Court Leet): Суды лорда или сеньора, которые рассматривали земельные тяжбы, мелкие кражи, потравы и конфликты между крестьянами. Они играли важную роль в повседневной жизни сельской общины, но их юрисдикция была ограничена и не затрагивала «королевский мир» (King’s Peace).
2. Суды графства (Shire Courts) и сотенные суды (Hundred Courts): Находились под юрисдикцией шерифа. Уголовные дела, такие как грабежи, разбой, убийства и браконьерство, подлежали рассмотрению этими местными судами, пока королевская юстиция не начала активно расширять свою сферу влияния.
3. Королевские суды (Royal Courts): Сформировались как высшая инстанция, особенно после Нормандского завоевания.

Интересно, что после Нормандского завоевания (середина XI в.) в Англии сохранялись многие англосаксонские судебные порядки и обычаи. Норманны, стремясь к стабильности, не стали полностью искоренять местные институты, а адаптировали их. Так, сотенные суды и суды графств продолжали действовать, равно как и система присяги (compurgation), где свидетельские показания подтверждались клятвой «достойных» соседей. Использование присяжных свидетелей для выяснения местных фактов, что было характерно для англосаксонского периода, позже трансформировалось в институт присяжных заседателей. Правовым новшеством норманнов стал обычай решать дела судебным поединком (trial by battle), который, однако, применялся в основном для разрешения земельных споров или в делах чести.

Преобладание королевской юстиции, а значит и централизация правосудия, было окончательно установлено судебной реформой Генриха II (1154-1189). Она привела к созданию центральных Вестминстерских судов:

• Суд королевской скамьи (Court of King’s Bench): сосредоточился на уголовных делах, касающихся нарушения королевского мира, а также апелляциях.
• Суд общих тяжб (Court of Common Pleas): рассматривал гражданские дела между подданными.
• Суд Казначейства (Court of Exchequer): занимался вопросами королевских финансов и сборов.

Разъездные судьи и унификация права

Одним из ключевых инструментов централизации юстиции и унификации «общего права» стал институт разъездных судей (judices itinereantes). Эти странствующие королевские судьи, посылаемые в графства для разбора дел, подсудных короне, возникли в начале XII века и прочно утвердились в конце XII — XIII веков. Их деятельность была стратегически важна:

• Унификация правоприменения: Разъездные судьи применяли единые правовые нормы и процедуры по всему королевству, способствуя стиранию различий между местными обычаями.
• Расширение королевской юрисдикции: Они рассматривали дела, которые ранее могли быть в ведении местных феодальных судов, тем самым укрепляя власть короны.
• Эффективность: Их регулярные объезды обеспечивали более быстрый и доступный доступ к королевскому правосудию для населения.

Во время «объезда» разъездных судей все местные суды прекращали свою деятельность, что подчеркивало приоритет королевского правосудия.

Эволюция судебного процесса: от ордалий к суду присяжных

В XII веке в английском уголовном процессе все еще существовал «суд божий» – ордалии, такие как испытание холодной водой или раскаленным железом. Эти архаичные методы использовались для определения вины или невиновности в отсутствие рациональных доказательств, поскольку считалось, что Бог укажет на праведника. Однако ордалии были официально отменены в Англии после Четвертого Латеранского собора в 1215 году, который запретил участие духовенства в проведении подобных испытаний. Это решение стало поворотным пунктом, подтолкнув развитие более рациональных методов определения вины.

На смену ордалиям пришел институт суда присяжных, который Генрих II начал активно внедрять с 1166 года. Кларендонская ассиза 1166 года ввела должность обвинительных присяжных (большое жюри), состоящее из 23 или 24 человек. Их задача заключалась в том, чтобы давать присягу шерифу и доносить о подозрительных лицах, выдвигая уголовные обвинения на основании местных знаний и слухов.

После выдвижения обвинения, дальнейший разбор дела велся судьями с привлечением малого жюри (вердиктных присяжных), состоящего из 12 человек (иногда 4-6 представителей сотен). Это малое жюри выносило вердикт о виновности или невиновности, опираясь на представленные доказательства. Изначально присяжные были скорее свидетелями фактов, известных им самим, но со временем их роль трансформировалась в независимых арбитров фактов.

Обвинительный и розыскной элементы процесса

В XII-XIII веках судебный процесс носил преимущественно обвинительный характер. Это означало, что о движении дела заботились сами стороны: обвинитель должен был доказать вину, а обвиняемый – свою невиновность. Государство играло роль арбитра, а не активного следователя.

Однако с отмены ордалий в XIII веке английский судебный процесс начал развивать некоторые черты розыскного (инквизиционного) процесса, хотя и не перешел к нему полностью, как это произошло на континенте. Королевские суды стали активно использовать «большое жюри» для предъявления обвинения, что придавало процессу некоторую инициативу со стороны государства. Однако сбор доказательств и представление их в суде по-прежнему оставались прерогативой сторон, что сохраняло сильные обвинительные элементы.

Важно отметить, что предварительного следствия в современном понимании в судах общего права не существовало. Доказательства собирались самими сторонами, что возлагало на них значительную ответственность. Более того, в английском процессе вплоть до XVII века не было презумпции невиновности – обвиняемый часто должен был доказывать свою невиновность.

Что касается церковных судов, они имели юрисдикцию по семейным делам, вопросам морали и ереси. Однако, как уже упоминалось, они не могли приговаривать к смертной казни. Даже в случае государственной измены, если обвиняемым был клирик, после признания вины он передавался светским властям для исполнения приговора, поскольку смертная казнь оставалась прерогативой исключительно светских судов.

Таким образом, судебная система и уголовный процесс в средневековой Англии представляли собой сложный сплав традиций и инноваций, в котором зародились и укрепились институты, ставшие визитной карточкой англосаксонской правовой культуры.

Значение средневекового английского уголовного права для последующего развития правовых систем

История английского уголовного права в Средние века — это не просто глава из далекого прошлого, а живой фундамент, на котором построены современные правовые системы, основанные на общем праве. В этот период были заложены не только принципы, но и созданы основные институты, которые продолжают формировать юридическую практику и мышление по сей день.

Формирование прецедентного права

Одним из наиболее значимых наследий средневекового периода стало становление общего права (Common Law) – уникальной системы, где судебные решения, или прецеденты, играют центральную роль. В отличие от романо-германского права, которое развивалось учеными-юристами в университетах на основе кодифицированных норм, английское общее право формировалось юристами-практиками через рассмотрение королевскими судами конкретных дел.

Ключевую роль в этом процессе сыграли:

• Трактаты юристов: Работы таких выдающихся правоведов, как Ранульф де Гленвилль (XII в.) и Генрих Брактон (XIII в.), систематизировали судебную практику и обычаи, придавая ей доктринальную основу.
• «Ежегодники» (Year Books): Публикация судебных отчетов, известная как «Ежегодники», началась примерно в 1268 году и продолжалась до 1535 года. Эти сборники судебных прецедентов, хоть и не были официальными отчетами в современном смысле, стали одним из первых систематических собраний судебных решений и способствовали формированию доктрины stare decisis – принципа обязательности судебного прецедента.
• Система разъездных судей: Как уже отмечалось, деятельность странствующих королевских судей способствовала централизации юстиции и унификации правовых норм, превращая разрозненные местные обычаи в единое «общее право» для всего королевства.

Преемственность законодательства и правовых концепций

Удивительная черта английского права – его преемственность. Многие статуты, принятые в Средние века, не только заложили основы для будущих норм, но и регулируют правоотношения до сих пор или их принципы остаются актуальными.

• Закон об измене 1351 года (Statute of Treasons 1351): Этот статут, четко определивший понятие великой измены, оставался краеугольным камнем английского законодательства о государственной измене на протяжении веков и до сих пор имеет историческое значение.
• Глостерский статут 1278 года: Определивший пределы необходимой обороны (se defendendo), продолжает сохранять свое значение в английском уголовном праве. Его положения о необходимости и пропорциональности самообороны, а также о возможности королевского помилования в случае отсутствия криминального умысла, стали основой для современных доктрин самозащиты.
• Вестминстерские статуты: Первый Вестминстерский статут 1275 года и Второй Вестминстерский статут 1285 года касались многих аспектов права, включая ограничение взяток королевских чиновников, регулирование земельного права (например, положения «De Donis Conditionalibus» о наследовании земли) и меры по борьбе с преступностью. Некоторые из их принципов, особенно в области земельного права, оставались актуальными на протяжении веков, демонстрируя поразительную долговечность средневекового законодательства.

Кроме того, трехчленное деление преступлений на измену (treason), фелонию (felony) и мисдиминор (misdemeanor), сложившееся в средневековом уголовном праве, стало традиционным и лежит в основе классификации преступлений в англосаксонских правовых системах по всему миру. Институт соучастия, разработанный общим правом Англии, является одним из старейших в уголовном праве и до сих пор регулируется общим правом в некоторых юрисдикциях, сохраняя основные принципы разделения на главных участников и акцессоров.

Влияние на становление парламента и централизованного государства

Средневековый период был критически важен не только для развития права, но и для формирования политических институтов Англии. Именно в это время:

• Формировалось централизованное государство: Укрепление королевской власти, создание центральных судов и института разъездных судей привели к формированию единого административного и правового пространства.
• Зарождался Парламент: Парламент начал оказывать значительное влияние на законотворчество в Англии с конца XIII века, особенно во времена правления Эдуарда I (1272-1307). Его согласие стало требоваться для принятия новых статутов, что постепенно заложило основы для его ведущей роли в законодательном процессе и стало краеугольным камнем демократического управления.

Таким образом, монографии по средневековому уголовному праву Англии справедливо отмечают, что именно в этот период не только начало формироваться английское право и общее право, но и были написаны основополагающие правовые трактаты и заложены основы для становления парламента. Это был период активного правового строительства, чьи результаты продолжают влиять на мировую юриспруденцию.

Заключение

Путешествие по лабиринтам уголовного права Англии в Средние века выявляет не просто архаичную систему, но динамично развивающуюся правовую культуру, которая заложила уникальные основы для всей англосаксонской правовой семьи. От пестрых англосаксонских «Правд», отражающих обычаи и социальное расслоение, до норманнских инноваций, таких как судебный поединок, и революционных реформ Генриха II, создавших централизованную судебную систему и институт присяжных – каждый этап был кирпичиком в построении сложного правового здания.

Мы увидели, как формировалось «общее право», основанное на прецедентах, а не на кодексах, и как статутное право, часто кодифицируя уже существующие нормы, взаимодействовало с этой живой судебной практикой. Влияние канонического права, несмотря на его колебания, также внесло свой вклад, регулируя вопросы морали и духовной юрисдикции.

Классификация преступлений на измену, фелонию и мисдиминор, возникшая в этот период, стала традиционной, а детализация деяний, например, в Законе об измене 1351 года, до сих пор поражает своей исторической глубиной. Система наказаний, хоть и дискреционная и порой жестокая, отражала стремление к неотвратимости и публичности, демонстрируя эволюцию от выкупа (wergild) до смертной казни и членовредительства.

Переход от объективной ответственности к принципу вины (mens rea), закрепленный в законе Генриха I и осмысленный Брактоном, показал зарождение более сложного понимания уголовной ответственности. Развитие концепций невменяемости и самообороны, а также детально разработанное учение о соучастии с его акцессорной теорией, свидетельствуют о глубокой аналитической работе средневековых юристов.

Наконец, становление трехступенчатой судебной системы, роль разъездных судей в унификации права и, конечно же, революционный отказ от ордалий в пользу суда присяжных – все это стало краеугольными камнями современного правосудия. Несмотря на сохранение обвинительных элементов и отсутствие презумпции невиновности, эти институты сформировали уникальный процессуальный путь.

Средневековое английское уголовное право – это не просто набор исторических фактов, а живое свидетельство того, как правовая мысль, адаптируясь к вызовам времени, создавала устойчивые и влиятельные институты. Его наследие, от доктрины судебного прецедента до конкретных статутов и принципов уголовной ответственности, продолжает оказывать фундаментальное влияние на мировую юриспруденцию, подчеркивая уникальность и непреходящую значимость английского правового пути.

Список использованной литературы

1. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
2. Антология мировой правовой мысли. Т. 2. М., 1999.
3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Радом, 1878.
4. Есаков Г.А. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
5. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998.
6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1. М.: НОРМА, 2005.
7. Eigen J.P. Witnessing Insanity. Madness and Mad-Doctors in the English Court. New Haven and London: Yale University Press, 1995.
8. Shah S.A. Criminal Responsibility // Forensic Psychiatry and Psychology. Ed. by Curran W.J., McCarry A.L., Shah S.A. Philadelphia: J.A. Davis Company, 1986.
9. Walker N. Crime and Insanity in England. Edinburgh: University Press, 1968.
10. Encyclopedia Britannica Consise, Anglo-Saxon law. URL: http://concise.britannica.com (дата обращения: 27.10.2025).
11. Of Mercian Law. Medieval Sourcebook. URL: http://www.fordham. edu/halsall (дата обращения: 27.10.2025).
12. The Laws of King Wihtrad, 690 — 725. Medieval Sourcebook. URL: http://www.fordham.edu/halsall (дата обращения: 27.10.2025).
13. The Laws of King Edward the Elder, 901 — 924. Medieval Sourcebook. URL: http://www.fordham.edu/halsall (дата обращения: 27.10.2025).
14. The Laws of King Athelstan 924 — 939. Sourcebook. URL: http://www.fordham.edu/halsall (дата обращения: 27.10.2025).
15. Хатунов С.Ю. Система уголовного наказания средневековой Англии (VII — XIV вв.) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-ugolovnogo-nakazaniya-srednevekovoy-anglii-vii-xiv-vv (дата обращения: 27.10.2025).
16. Мисдиминор // Энциклопедия права. URL: https://old.bigenc.ru/law/text/2215911 (дата обращения: 27.10.2025).
17. Глава 23. Право средневековой Англии. URL: http://radnik.kz/referat/istoriya-gosudarstva-i-prava/glava-23-pravo-srednevekovoj-anglii (дата обращения: 27.10.2025).
18. Английское право в Средние века и раннее Новое время // Magisteria. URL: https://magisteria.ru/history/medieval-and-early-modern-english-law (дата обращения: 27.10.2025).
19. Уголовное право в средневековой Англии. Классификация преступлений. Понятие государственной измены (high treason) // StudFile. URL: https://studfile.net/preview/10186950/page:22/ (дата обращения: 27.10.2025).
20. Эволюция общего права и права справедливости в Англии в Средние века // Farabi University. URL: https://www.farabi.university/library/lection/1271-evolyuciya-obschego-prava-i-prava-spravedlivosti-v-anglii-v-srednie-veka (дата обращения: 27.10.2025).
21. Уголовное право и судебный процесс в средневековой Англии // StudFile. URL: https://studfile.net/preview/10186950/page:28/ (дата обращения: 27.10.2025).
22. Преступления и наказания в средневековой Англии. Классификация преступлений. Понятие государственной измены (high treason) и «малой измены // StudFile. URL: https://studfile.net/preview/10186950/page:26/ (дата обращения: 27.10.2025).
23. ОБЩЕЕ ПРАВО АНГЛИИ (англ. Common Law of England) // Большая Российская Энциклопедия. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/obscheie_pravo_anglii_angl_common_law_of_england (дата обращения: 27.10.2025).
24. Преступление и наказание в средневековой Англии : англосаксонский, англо-нормандский, анжуйский периоды: монография. Аски. URL: https://www.aski.ru/shop/33589/ (дата обращения: 27.10.2025).
25. Разъездные королевские судьи. Английское судопроизводство 12 века. // Historic. URL: https://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st032.shtml (дата обращения: 27.10.2025).
26. Косых Е.С., Лаврова А.В., Чербаева Г.М. Английское средневековое уголовное право // Alley-Science. URL: https://alley-science.ru/wp-content/uploads/2018/03/kosyh_e.s._lavrova_a.v._cherbaeva_g.m._anglijskoe_srednevekovoe_ugolovnoe_pravo.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
27. Английские термины уголовного права felony, treason и misdemeanour: этимология и семантика // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=59441223 (дата обращения: 27.10.2025).
28. Преступление и наказание в Англии XII-XIII веков // LitLib. URL: https://www.litlib.net/books/448833/read (дата обращения: 27.10.2025).
29. Вопрос 27. Развитие английской судебной системы и права в Средние века. Общие суды и общее право. Суд справедливости и право справедливости // StudFile. URL: https://studfile.net/preview/10186950/page:27/ (дата обращения: 27.10.2025).
30. Становление уголовного права Англии в XII-XIII вв. // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20817028 (дата обращения: 27.10.2025).
31. Английская форма уголовного судопроизводства // StudFile. URL: https://studfile.net/preview/574239/page:3/ (дата обращения: 27.10.2025).
32. Соучастие в преступлении по уголовному праву Англии и США // Studizba. URL: https://studizba.com/lectures/108-ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/2436-28-souchastie-v-prestuplenii-po-ugolovnomu-pravu-anglii-i-ssha.html (дата обращения: 27.10.2025).
33. История государства и права зарубежных стран. Судопроизводство в средневековой Англии // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43007677 (дата обращения: 27.10.2025).
34. Классификация преступлений в английском общем праве: тризн, фелония и мисдиминор // StudFile. URL: https://studfile.net/preview/10186950/page:32/ (дата обращения: 27.10.2025).