Содержание
Задача № 1. На Овсянникову было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения – с тяжелой черепно-мозговой травмой она помещена в больницу. В связи с полученными трав-мами Овсянникова принять участие в производстве предварительного рас-следования по данному уголовному делу не могла. Поскольку срок предвари-тельного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Овсян-никовой, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения произ-водства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для на-правления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со своими письменными указаниями о производ-стве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мо-тивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама Овсянникова, а не ее муж.
Оцените действия следователя и прокурора с позиции УПК РФ.
Задача № 2. По уголовному делу о разбое в отношении гр-ки Селивановой вещест-венным доказательством был признан золотой кулон, сорванный нападавшим с ее шеи. Следователь, проводя личный обыск подозреваемого, из нагрудного кармана куртки изъял кулон, произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания. После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством, сфотографировал его, при-общил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением и вернул потерпевшей под расписку.
С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя.
Задача № 3. В городском сквере около 23 часов несовершеннолетний Сибикин с це-лью завладения чужим имуществом нанес удар кастетом по голове Курьяно-ву, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Через некото-рое время Сибикин был задержан, но кастета у него обнаружено не было. Обыск, проведенный в квартире по месту жительства подозреваемого, к по-ложительному результату не привел. Располагая данными, что о месте нахо-ждения кастета знает сосед Сибикина – адвокат Доронин, следователь при-нял решение допросить его (Доронина) в качестве свидетеля.
С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя.
Задача № 4. При расследовании по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления ч.1 ст. 131 УК РФ (изнасилование) в качестве потерпевшей бы-ла допрошена Кучеренко, которая категорически отказалась отвечать на во-просы следователя о ее предшествующих взаимоотношениях с Богдановым — задержанным по подозрению в совершении данного преступления, пояснив, что это касается только ее и не имеет никакого отношения к делу.
Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.
Имеет ли право потерпевшая в данном случае отказаться от дачи пока-заний?
Задача № 5. Беляев, Сальков и Тулузов, угрожая игрушечным пистолетом, являю-щимся точной копией настоящего, совершили нападение на несовершенно-летних Федорова и Панова, открыто похитив у потерпевших деньги в сумме 500 рублей и наручные часы «Касио». Следователь преступные действия ука-занных лиц квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Руково-дитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дел дал следователю следующие письменные указания: 1) в отношении потер-певших Федорова и Панова обеспечить участие в уголовном деле законных представителей; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Тулузовым и потерпевшим Федоровым; 3) преступные действия обвиняемых квалифи-цировать как грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ); 4) в отношении обвиняемого Бе-ляева меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
С указаниями руководителя следственного органа о квалификации дей-ствий обвиняемых как грабежа и изменении меры пресечения следователь не согласился, считая, что общественно опасные действия обвиняемых им ква-лифицированы правильно, а изменение меры пресечения недопустимо, так как обвиняемый Беляев может оказать давление на свидетелей с целью изме-нения их показаний. О своей позиции следователь письменно уведомил ру-ководителя следственного органа.
Оцените правильность действий следователя. Как должна быть разре-шена возникшая конфликтная ситуация по закону?
Список использованной литературы
20 источников