Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Введение
1. Становление уголовного законодательства о причинении смерти по неосторожности
2. Уголовно-правовая характеристика состава причинения смерти по неосторожности
2.1. Объект преступления
2.2. Объективная сторона
2.3. Субъект преступления
2.4. Субъективная сторона
3. Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности
4. Назначение наказания за причинение смерти по неосторожности
Заключение
Список использованной литературы
Определения
Содержание
Выдержка из текста
Степень разработанности. Вопросы о причинении смерти по неосторожности в своих работах рассматривали такие известные отечественные ученые как: Л.С. Аитова, С.В. Бородин, Н.И. Загородников, Ю.Ф. Лубшев, А.Е. Михайлов, Н.К. Семенова и др.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются работы отечественных ученых, посвященные рассматриваемой проблематике в области уголовного права, общей теории права, криминологии, психологии и др..
Содержание субъективной стороны любого преступления включает в себя один обязательный признак — вину, в форме умысла либо неосторожности, и три факультативных признака: мотив, цель, а также эмоциональное состояние винов-ного в момент совершения преступления. Перечисленные признаки характеризу-ют единый внутренний процесс происходящий в психике субъекта преступления, они неразрывно связаны. Однако в рамках субъективной стороны каждый сохра-няет самостоятельность. Их юридическое значение не одинаково.
Значительный вклад в изучение неосторожной преступности внесли такие ученые, как Ю.М. Антонян, В.В. Вандышев, П.С. Дагель, А.Э. Жалинский, А.И. Коробеев, В.Е. Квашис, В.Г. Макашвили, В.А. Нерсесян, А.И. Рарог, Д.В. Ривман, В.А. Серебрякова. Эти ученые исследовали отдельные аспекты неосторожной преступности, в том числе причины и условия, способствующие совершению данных преступлений, изучали личность неосторожного преступника и предложили профилактические мероприятия, направленные в основном на предупреждение неосторожных преступлений, связанных с использованием автотранспорта и источников повышенной опасности, поскольку на долю данных преступлений приходится около 75% всех неосторожных преступлений.
Исходя из непосредственного объекта и характера посягательства, на первом месте преступлений против личности согласно УК РФ стоит группа «Преступлений против жизни» (ст.105-110 УК).
Посягательства на жизнь являются самыми тяжкими преступлениями против личности, ибо в результате их совершения наступают необратимые последствия – смерть потерпевшего.
По невнимательности сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства, и денежные средства фактически поступили на счет ЗАО «Арарат». В действиях сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, а именно, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее крупный ущерб.
в–третьих, отграничить причинение смерти по неосторожности от смежных составов преступлений;в–четвертых, изучить санкции, предусмотренные статьей 109
В юридической литературе уже длительное время ведется дискуссия по поводу ответственности за неосторожные преступления. Так, например, М.Д.Шаргородский писал: «Если говорить не об отдельных случаях, а о совокупности совершаемых неосторожных и умышленных преступлений, то в современном обществе неосторожные деяния в своей массе могут оказаться значительно опаснее, чем деяния умышленные».
Методологическая основа курсовой работы – диалектический метод научного исследования, на базе которого были использованы сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания.
Деяние, которое по степени общественной опасности более опасно (причинение смерти по неосторожности) предусматривает значительно менее строгое наступление ответственности, чем, например, завладение чужим имуществом без цели хищения.• изучить вопросы ответственности за причинение смерти по неосторожности в контексте либерализации уголовного законодательства;• определить проблему отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов.
Провозглашение Конституцией РФ (статья 1) в России одной из глав-ных задач — построение демократического правового государства с неизбежностью породило необходимость совершенствования правового регулирования общественных отношений, законодательства и практики его применения.Цель данной работы – исследование причинения смерти по неосторожности в качестве института уголовного права.- анализ понятия причинения смерти по неосторожности;
дать криминологическую характеристику различных видов причинений смерти по неосторожности;рассмотреть особенности квалификации причинений смерти по неосторожности. Предмет деятельность по предупреждению неосторожных причинений смерти по неосторожности.
2 Задача № 2. 1 августа 2017г. в Министерство здравоохранения Оренбургской области поступила жалоба от гражданина Курагина Е.В. на ненадлежащее качество оказанной ему медицинской помощи. Не получив ответа 25 сентября, Курагин попытался выяснить, почему нет никакой информации, однако ему ничего не пояснили, предложив еще подождать.
Обязательными элементами субъективной стороны являются прямой умысел и наличие цели – использование или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ч.
1. или скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч. 2).
Список источников информации
1.Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1922, N 15, ст. 153.
2.»Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 591.
3.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4.Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993, N 2, ст. 62.
5.Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» (принят ГД ФС РФ 19.04.2002) // «Собрание законодательства РФ», 27.05.2002, N 21, ст. 1917.
6.Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 05.01.2006) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // «Собрание законодательства РФ», 15.12.2003, N 50, ст. 4848.
7.Приказ Минздрава РФ N 318, Постановление Госкомстата РФ N
19. от 04.12.1992 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с Инструкцией «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода») // СПС «КонсультантПлюс»
8.Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 N 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2002 N 3170) // «Российская газета», N 18, 30.01.2002.
9.Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 N 4379) // «Российская газета», N 72, 15.04.2003.
Специальная научная и учебная литература, монографии, диссертации
10.Агильдин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — Иркутск, 2003. — 208 c.
11.Бородин С.В. Преступления против жизни. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 467 c.
12.Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Монография / Науч. ред.: Марцев А.И. — Омск: Изд-во Омск. юрид. акад. МВД России, 2002. — 192 c.
13.Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Монография / Науч. ред.: Блинников В.А. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. — 136 c.
14.Кибальник А.Г., Старостина Я.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников. Монография. — М.: Илекса, 2006. — 92 c.
15.Колосова В.И., Маляев К.В., Маляева Е.О. Уголовно-правовые проблемы медицины. Монография. — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. — 166 c.
16.Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. — 2-е изд. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. — 204 c.
17.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 223 c.
18.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 304 c.
19.Строгий А.В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2004. — 174 c.
20.Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. — 56 c.
Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов
21.Агильдин В.В. Проблемы законодательной регламентации квалифицированных видов причинения смерти по неосторожности // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Вып. 1. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С. 135-139.
22.Бородин С. Некоторые вопросы квалификации умышленных убийств // Советская юстиция. № 5. 1960. С. 14-18.
23.Епифанова Е.В. Юридическое лицо как субъект преступления // Современное право. № 2. 2003. С. 43-45.
24.Коробеев А.И. Причинение смерти по неосторожности // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7. – Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2004. С. 57-65.
25.Мулюков Ф.Б. Проблема признания юридических лиц субъектами преступлений против личности в уголовном праве России // Сборник аспирантских научных работ. Вып. 9. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. С. 226-232.
26.Тишкевич И.С. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вопросы уголовного права и процесса. Сборник статей. Вып. 2. – Минск: Изд-во БГУ, 1960. С. 31-54.
27.Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. № 1. 2005. С. 75-77.
список литературы
