Пример готового реферата по предмету: История государства и права
Введение
1. История создания Уложения 1845 г. и его структура
1.1. История принятия Уложения 1845 г.
1.2. Структура Уложения 1845 г.
2. Институт преступления по Уложению 1845 г.
2.1. Понятие преступления и стадий преступления по Уложению 1845 г.
2.2. Соучастие, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства п Уложению 1845 г.
2.3. Виды преступлений, предусмотренных Уложением 1845 г.
3. Институт наказания по Уложению 1845 г
3.1. Общая характеристика института наказаний
3.2. Особенности некоторых видов наказаний
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Несмотря на очевидную значимость, Уложение не получило достаточно полного освещения в историко-праовой литературе. Авторы различных учебников и учебных пособий по истории государства и права России (например, Исаев И.А., Белковец Л.П.) уделяют уложению совсем немного внимания, лишь рассматривая вскользь основные положения первой части. Бесспорно, следует отметить исследования Кодана С. В. и Архипова И.В., однако данные труды по большей части посвящены истории и предпосылкам создания Уложения, а не его содержанию.
Предмет исследования — нормы Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.Цель курсовой работы – проанализировать содержание Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, сравнить изложенные правовые нормы в редакциях этого документа, проследить за их развитием в качестве нового этапа в формировании уголовно-правовой политики России- проанализировать Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года;
Несмотря на это, Уложение до сих пор не получило достаточно полного освещения в историко-правовой литературе. Историки права дореволюционной России не шли дальше изучения официальной «Общей объяснительной записки к проекту уложения о наказаниях уголовных и исправительных». Исключение составляет Р. М. Губе, который впервые обратился к архивным материалам. Однако и он шел по официозному пути . Среди советских исследовании можно назвать, пожалуй, лишь две статьи С. В. Кодана .
Данный громоздкий и казуистический закон сохранял свое действие до революции 1917 г., хотя в 1866 и 1885 гг. он был подвергнут существенному редактированию и сокращению.
Уложение «О наказаниях уголовных и исправительных» представляет собой исторический источник уголовного права, первый российский полноценный уголовный кодекс, подписанный
1. августа 1845 года Николаем I. Основной его особенностью в сравнении с более ранними нормативными актами было выделение общей части как элемента структуры кодифицированного акта.
Предметом выступают тенденции становления и развития рассматривае-мого вида уголовного наказания; теоретические и практические проблемы применения этого вида наказания в современном отечественном и зарубежном законодательстве; нормы законодательных актов, регламентирующих понятие, сущность и цели уголовного наказания в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград.
Воинский устав Петра Великого утвержденный
3. марта 1716 г. при Данциге, состоит из самого Устава (68 глав), в котором изложены законы военно-учредительные, и из следующих приложений: Артикул воинский с кратким толкованием (209 статей; военно-уголовный кодекс).
Краткое изображение процессов или судебных тяжеб (3 части и
1. глав).
О экзерциции (или учении), о приуготовлении к маршу, о званиях и о должности полковых чинов (3 части).
Создавая регулярную армию по европейским образцам, Петр Великий естественно обратился к изучению западноевропейских военных кодексов, призвав к совместной работе всех выдающихся военных людей, его окружавших. Еще в девятидесятых годах XVII в. генерал Адам Вейде послан был в Венгрию для изучения военной организации ее и, возвратясь оттуда, представил Петру в 1698 г. Воинский устав «как содерживаться, такожды и статьи или артикулы, какое кому наказание за вины». В этой работе принял затем участие Яков Брюс, а в 1701 г. надзиратель артиллерии Ан. Виниус, который по приказу Петра начал «в воинских правах трудиться». Около 1705 г. издано было «Уложение или право воинского поведения» для армии Шереметева, действовавшей в Прибалтийском крае, а в 1706 г. — «Артикул краткий, выбранный из древних христианских воинских прав, иже о богобоязни и о наказании разных злодеев» — для кавалерии, находившейся под командою Меньшикова. Затем до 1716 г. являлись и другие артикулы воинские, корабельные и проч., и только после глубокого и всестороннего изучения иностранных источников, после значительного числа проектов, над исправлением которых Петр трудился в течение нескольких лет, его военное законодательство вылилось в окончательную форму В. устава 1716 г. В основу каждой части положены лучшие образцы: имперские (в 1-ой части), шведские (в артикуле), саксонские (в процессах), французские (в экзерцициях).
По мнению П. О. Бобровского, только со времени появления В. устава следует считать учреждение регулярного войска в России совершившимся историческим фактом, потому что только с принятием к руководству этого устава войско получило единство, организацию и законы соответственно требованиям и условиям военного искусства тогдашнего времени. В. устав 1716 г. является одним из важнейших памятников нашего законодательства не только по значению своему в военной истории России, но главным образом потому, что он оказал несомненное влияние на развитие нашего уголовного права. Входящий в состав устава «Артикул воинский» наряду со специальными постановлениями, имевшими значение для войска, содержит юридические нормы общего характера, находившие себе применение в общеуголовных судах. В намерения Петра входило дать этим артикулам широкое применение, для чего он велел разослать В.
устав не только во все корпусы войск, но и по губерниям и канцеляриям. Главным источником Воинского артикула послужил военный артикул Густава Адольфа в дополненной, так называемой новошведской, редакции 1683 г., сделанной при Карле XI. Составленный для войска, В. артикул проводит и чисто военный взгляд на преступление. Преступление рассматривается не с точки зрения правонарушения, а как нарушение субординации, неисполнение приказанного, ослушание; на внутреннюю или нравственную сторону деяния обращается столь мало внимания, что измена и покушение на самоубийство совершенно равны в глазах законодателя и облагаются одним и тем же наказанием — лишением жизни. Наказание же имеет своей основной идеей — возмездие, а ближайшей целью — истребление преступника и устрашение. Отсюда обилие жестоких казней и наказаний осрамительных. Кроме того, здесь начинают появляться наказания, обнимающие собою всю личность преступника, поражающие его во всех сферах общественной жизни и вырывающие его навсегда из общества. Таково было наказание вечными каторжными работами и шельмованием (см. Вне закона).
В. артикул положил в России начало институту лишения и ограничения прав, который глубоко проникает в карательную систему ныне действующего русского законодательства. Сравнительно с Уложением царя Алексия Михайловича обилие членовредительных и осрамительных наказаний, не щадивших ни живых, ни мертвых, в В. уставе таково, что карательная система Уложения представляется и более простой, и более человечной. В одном отношении В. устав стоит выше прежних памятников: он более точным образом определяет состав каждого отдельного преступления.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.C) решающее значение субъективного фактора (личных качеств Петра I как государственного деятеля) Лишение всех прав состояния по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г.
Список источников информации
1.Беляев И.Д. Лекции по истории Русского законодательства. – М., 1888
2.Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999
3.Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. – Новосибирск: Новосиб. книж. изд-во, 2000
4.Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. – Красноярск, 2002
5.История отечественного государства и права. // Под ред. О.И. Чистякова. – М., 2005.
6.Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство. // Журнал российского права 2007. — № 8. С. 99-106
7.Коржихина Т.П. История российской государственности. – М.. 1995
8.Мамонтов А.Г. Расследование преступлений в российском судопроизводстве в первой половине XIX в. – М.: МУ МВД, 2003
9.Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. – М., 2005
10.Нольде А.Э. Сперанский М.М. Биография. – М.: Моск. Школа политических исследований. – М., 2004
11.Пашковская А.В. К 150-летию принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.// Государство и право 1995. — № 11. С. 126-133
12.Пушкарев С.Л. Обзор русской истории. – М., 1991
13.Развитие русского права в первой половине XIX в. – М.: Наука, 1994
14.Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая вып.Г. – СПб, 1887.
15.Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. (Сперанский М.М.) – М.: ТЕМС, 1997
16.Хитрова С.Ф. Русский реформатор М.М.Сперанский: очерк жизни и деятельности. // Приложение к Журналу «Здравый смысл 2001. — 125
список литературы
