Пример готового реферата по предмету: Международное право
Содержание
Содержание
Введение
1. Понятие правовой категории «личный закон юридического лица» и сфера его применения в российском и германском международном корпоративном праве
2. Особенности унификации международного корпоративного права в Европейском союзе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Как известно, для международного частного права наиболее важным и достаточно обычным являлось такое регулирование отношений с международной (иностранной) составляющей, когда к ним использовались преимущество того государства, к которому отсылала имеющаяся коллизионная норма. В целом ряде случаев коллизионно-правовой способ регулирования оказывался совершенно неэффективным, не позволяя имеющиеся трудности юридического характеристики, либо же, просто неприемлем. Поэтому в конце xix в. для отношений в сфере международных связей началась разработка единообразных (единых) правовых норм, заменяющие после принятия их заинтересованными государствами разнопорядковые расположения государственного права и с помощью этого устранили бы отмеченные больше применения коллизионно-правового способа.
Контракт и договор в международном частном праве
Целью данной работы является проследить тенденции в развитии норм международного права от принятия Гаагской конвенции 1899 года, до положений принятых несколько позднее Гаагской конвенции 1907 года, проследив тенденции развития норм международного гуманитарного права, содержащихся в данных Конвенциях.
Реализация международных правовых норм во внутригосударственной правовой системе Соотношение права иностранцев, права гражданства и международного частного права Соотношение права международной торговли и международного частного права
Объект исследования — общественные отношения, которые возникают в связи с регулированием деятельности и определением международно-правового статуса частных военных компаний, в том числе за нарушение норм международного гуманитарного права.
Исследование тех вопросов, которые связаны с определением статуса и ответственности различных частных военных и охранных компаний становится ещё более актуальным в аспекте того, что в Российской Федерации начинают активно разрабатывать механизмы правового регулирования частных военных и охранных компаний. Многие российские частные военные компании активнейшим образом работают за рубежом, при этом находясь за пределами национальной юрисдикции. На собрании с Государственной Думой РФ в апреле 2012 года, В.В. Путин устно поддержал инициативу создания частных военных компаний и заявил, что на само деле считает частные военные и охранные компании «инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства».
Ввиду этого актуальность и важность научной проблематики трудового права является величиной достаточно постоянной.Нормы трудового законодательства определяют общие требования к регулированию трудовых отношений между работодателем работником, вне зависимости от того является работодатель государственной организацией, частной компанией или индивидуальным предпринимателем, а также независимо от социального статуса физического лица – работника.Проблема дискриминации исторически является одной из центральных в трудовом праве, для её решения приняты различные правовые акты, как международные, так и национальные, ей посвящены многочисленные исследования .
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1. Конвенция о взаимном признании компаний и юридических лиц от 29.02.1968 // Ubereinkommen uber die gegenseitige Anerkennung von Gesellschaften und juristischen Personen vom 29.02.1968 // Bundesgesetzblatt. Teil II. 1972. S. 370.
2. Модельный Гражданский кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств от 17.02.1996 // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ. 1996. N 10.
3. Соглашение между ФРГ и РФ об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 29.05.1996 // Собрание законодательства РФ. 1998. N
8. Ст. 913.
4. Договор СССР и ФРГ о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений от 13.07.1989 // Bundesgesetzblatt. Teil II. 1990. S. 342.
5. Аухатов А.Я. Российское законодательство в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц // Журнал российского права. 2009. N 7.
6. Аухатов А.Я. Международные соглашения России и Германии в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц // Внешнеторговое право. 2009. N 2.
7. Аухатов А.Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического лица // Международное публичное и частное право. 2005. N 2.
8. Иванова С. Аппетит проснулся // Ведомости. 10.01.2007.
9. Право Европейского союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристъ, 2003.
10. Клевченкова М.Н., Ерпылева Н.Ю. Коллизионное и материальное регулирование обращения ценных бумаг: частноправовые аспекты // Законодательство и экономика, 2009, N 6.
11. Кувшинова О. Большая скупка // Ведомости. 13.03.2008.
12. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1959.
13. Brodermann E., Iversen H. Europaisches Gemeinschaftsrecht und Internationales Gesellschaftsrecht. Tubingen, 1994.
14. Bundesgerichtshof, Urteil v. 11.07.1957 i. S. z. W. v. eGmbH (Bekl.) w. z. k. S.G. eGmbH (Kl.), II ZR 318/55 // Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen. 1958. Band 25.
15. Bundesgerichtshof, Urteil v. 26.09.1966 — II ZR 56/65 (Hamm) // Neue Juristische Wochenschrift. 1967.
16. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 05.11.2002 — Rs. C-208/00 — Uberseering BV/Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) // Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrecht. 2003.
17. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 30.09.2003, Rs. C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam/Inspire Art Ltd. // Betriebsberater. 2003.
18. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 16.12.2008, Rs. C-210/06 — Cartesio // Deutsches Steuerrecht. 2009.
19. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 05.11.2002 — Rs. C-208/00 — Uberseering BV/Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) // Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrecht. 2003.
20. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 16.12.2008, Rs. C-210/06 — Cartesio // Deutsches Steuerrecht. 2009.
21. Europaischer Gerichtshof, Urteil vom 30.09.2003, Rs. C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam/Inspire Art Ltd. // Betriebsberater. 2003.
22. Heldrich A. // Palandt O. Burgerliches Gesetzbuch, Kommentar. 69. Aufl. Munchen, 2010.
23. Grossfeld B. // Von Staudinger J. Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz und Nebengesetzen, Einfuhrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuche/IPR, Internationales Gesellschaftsrecht. 14. Aufl. Berlin, 1998.
24. Kammergericht, Urteil v. 13.06.1989 — 6U 591/89 // Neue Juristische Wochenschrift. 1989.
25. Kegel G., Schurig K. Internationales Privatrecht. 9. Aufl. Munchen, 2004. S. 590.
26. Kindler P. // Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch, Band 11, Internationales Handels- und Gesellschaftsrecht, Einfuhrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuche (Art. 50 — 237).
3. Aufl. Munchen, 1999. IntGesR. Rn. 195.
27. Luderitz A. // Soergel H.T. Burgerliches Gesetzbuch: mit Einfuhrungsgesetz und Nebengesetzen, Band 10, Einfuhrungsgesetz. 12. Aufl. Stuttgart; Berlin; Koln, 1996. Anh. Art. 10. Rn. 64.
28. Oberlandesgericht Frankfurt, Urteil v. 11.07.1985 — 1U 134/84 // Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts. 1986.
список литературы
