Уровень жизни в социальном государстве: Комплексный анализ, российская специфика и глобальные вызовы

В современном мире, где экономические циклы сменяются с головокружительной скоростью, а социальные структуры подвергаются беспрецедентным трансформациям, вопрос уровня жизни населения становится не просто индикатором национального благополучия, но и центральной осью государственной политики. Повышение качества жизни, сокращение социального неравенства и обеспечение достойного существования для каждого гражданина — это не абстрактные лозунги, а фундаментальные принципы, на которых базируется идеология социального государства.

Однако, как показывает практика, достижение этих целей сопряжено с множеством вызовов, от демографических изменений до глобальных экономических потрясений. И что из этого следует? Это означает, что социальное государство должно быть не статичной доктриной, а динамичной системой, постоянно адаптирующейся к новым реалиям и вызовам, чтобы оставаться эффективным инструментом благосостояния своих граждан.

Цель настоящей работы — провести всесторонний и глубокий анализ понятия «уровень жизни» и смежного с ним «качества жизни» в контексте социального государства. Мы рассмотрим их теоретические основы, эволюцию подходов к измерению, факторы формирования и динамику, а также критически оценим роль государства в регулировании социальной политики. Особое внимание будет уделено российской специфике, включая актуальные статистические данные, законодательную базу и национальные проекты, а также сопоставление объективных показателей с субъективным восприятием благосостояния населением. Междисциплинарный характер исследования, объединяющий экономические, социологические и управленческие аспекты, позволит предложить комплексный взгляд на проблему и обозначить перспективы дальнейшего развития.

Эволюция понятий «уровень жизни», «качество жизни» и «благосостояние»: Теоретические аспекты и подходы к измерению

«Уровень жизни»: От материального потребления к комплексной оценке

Понятие «уровень жизни» зародилось в экономической науке как мера потребления материальных благ и услуг. Традиционно оно понималось как оценка фактических условий жизни людей, их доходов и расходов, отражая степень удовлетворения материальных потребностей. Однако с развитием социально-экономической мысли стало очевидно, что сведение благополучия исключительно к материальному потреблению не отражает всей полноты человеческого существования.

Сегодня «уровень жизни» воспринимается как гораздо более комплексная социально-экономическая категория. Этот показатель отражает степень удовлетворения не только физических, но также духовных и социальных потребностей индивидов, семей, домохозяйств и общества в целом. Он учитывает материально-финансовые возможности населения, доступность товаров и услуг, а также условия, в которых люди живут и работают. Иногда это понятие используется для обозначения standards of living – желаемого уровня материального комфорта, при котором полностью удовлетворяются запросы индивидуума или группы населения. В реальной действительности уровень жизни характеризуется двумя группами показателей: условиями жизни людей (детерминантами уровня жизни) и показателями поведения людей в сфере потребления.

«Качество жизни»: Расширенный взгляд на благополучие

Если «уровень жизни» преимущественно фокусируется на материальной обеспеченности, то «качество жизни» представляет собой значительно более широкое и многогранное понятие. Это комплексная характеристика, которая включает в себя как объективные, так и субъективные факторы, формирующие общее благополучие человека и общества.

Ключевые объективные факторы «качества жизни» охватывают:

• Состояние здоровья и демографические показатели: Ожидаемая продолжительность жизни, младенческая и общая смертность, уровень заболеваемости.
• Условия окружающей среды: Экологическая обстановка, чистота воздуха и воды.
• Бытовой комфорт и жилищные условия: Обеспеченность жильем, его качество, доступность коммунальных услуг.
• Социальное окружение: Социальная защищенность, уровень преступности, безопасность, политические свободы, отсутствие дискриминации.
• Доступность и качество услуг: Образование, здравоохранение, транспорт, культура, информация.
• Условия труда: Занятость, охрана труда, количество свободного времени, возможности для досуга и отдыха.

Субъективные факторы, в свою очередь, отражают личное восприятие и удовлетворенность человека этими условиями, его психологический комфорт, удовлетворение культурных и духовных потребностей, морально-психологический климат в семье и обществе. Таким образом, «качество жизни» – это не просто набор внешних условий, а интегральная характеристика, включающая внутреннее ощущение благополучия. Оно является комплексной производной от исторических, географических, экономических, социальных и иных факторов, определяющих положение человека в обществе.

Концепция «человеческого развития» и подход Амартии Сена: «Способности» и «функционирования»

Прорыв в понимании благополучия произошел с появлением концепции «человеческого развития» (Human Development Project), которая значительно расширила традиционное понимание уровня жизни за пределы среднедушевых объемов доходов и потребления. Нобелевский лауреат Амартия Сен, один из ключевых авторов этой концепции, предложил революционный подход, сосредоточенный на «способностях» (capabilities) и «функционированиях» (functionings).

«Способности» определяются как реальные возможности людей делать и быть тем, что они ценят. Это не просто наличие ресурсов, но и свобода выбора, потенциал для достижения желаемых состояний. Например, иметь деньги на образование – это ресурс, но способность получить качественное образование и применить его – это уже «возможность» или «способность».

«Функционирования» – это фактически достигаемые состояния бытия и деятельности, которые человек ценит. Это могут быть такие аспекты, как быть здоровым, быть образованным, иметь достойную работу, участвовать в жизни общества. Подход Сена подчеркивает важность реальных свобод и способности человека преобразовывать ресурсы в значимые виды деятельности, учитывая индивидуальные различия. Он акцентирует внимание на развитии человеческого потенциала и равенстве возможностей, а не просто на равенстве доходов. Таким образом, благополучие человека оценивается не только по объему имеющихся у него ресурсов, но и по его фактическим возможностям и свободе выбора ценной для него жизни.

Системы показателей: Международный и национальный опыт

Для практического измерения уровня и качества жизни используются разнообразные системы показателей, разработанные как международными организациями, так и национальными статистическими службами.

Методика ООН (1961 год) стала одним из первых комплексных подходов, включив в себя следующие компоненты:

• Здоровье: Ожидаемая продолжительность жизни, младенческая смертность, общий коэффициент смертности.
• Демографические условия: Рождаемость, миграция.
• Потребление продуктов питания: Калорийность, сбалансированность рациона.
• Транспорт: Доступность и качество транспортной инфраструктуры.
• Образование: Уровень грамотности, охват образованием.
• Занятость и условия труда: Уровень безработицы, продолжительность рабочей недели, безопасность труда.
• Жилье: Обеспеченность жильем, его качество.
• Социальное обеспечение: Наличие и объем социальных гарантий.
• Одежда: Доступность и качество.
• Рекреация: Возможности для досуга и отдыха.
• Свобода человека: Права и свободы граждан.

Эта система, хоть и была разработана более полувека назад, заложила основу для современных комплексных индексов. Наряду с ней, шведская модель (1970-е годы) также предложила свой набор показателей, демонстрируя схожие, но не идентичные подходы к оценке благосостояния.

В целом, показатели можно разделить на:

• Макропоказатели: Отражают уровень жизни на уровне страны или региона. К ним относятся среднедушевое производство ВВП, ВНП или ЧНП; номинальные и реальные доходы населения; демографические показатели (рождаемость, смертность); продолжительность рабочей недели; свободное время; уровень инфляции. Основными индикаторами, используемыми ООН для оценки благосостояния, являются ВВП на душу населения и доля расходов на конечное потребление домашних хозяйств в ВВП.
• Микропоказатели: Характеризуют удовлетворение основных потребностей на уровне индивида или семьи, включая уровень душевых доходов, потребления и обеспеченности капитальными благами.

В истории СССР, в 60-е годы, был в основном достигнут уровень благосостояния, обеспечивающий устойчивое удовлетворение первичных потребностей человека: питание, одежда, жилье, охрана здоровья, личная безопасность. Это показывает, что даже в условиях плановой экономики существовали попытки системно подходить к удовлетворению базовых потребностей.

Таблица 1: Сравнительный анализ показателей уровня и качества жизни

Категория	Объективные показатели	Субъективные показатели
Уровень жизни	ВВП на душу населения, реальные доходы, расходы на потребление, обеспеченность жильем, доступность образования/здравоохранения	—
Качество жизни	Ожидаемая продолжительность жизни, младенческая смертность, уровень заболеваемости, уровень безработицы, уровень преступности, экологическая обстановка, политические свободы	Удовлетворенность жизнью, психологический комфорт, ощущение счастья, морально-психологический климат, удовлетворение культурных/духовных потребностей

Международный порог бедности: Динамика и современные стандарты

Оценка распространённости бедности является ключевым элементом характеристики уровня жизни. В июне 2025 года Всемирный банк обновил международный порог крайней бедности, установив его на уровне 3,00 долл. США на человека в день (с учетом паритета покупательной способности 2021 года). Это изменение заменило предыдущий порог в 2,15 долл. США (с учетом ППС 2017 года), который сам был обновлением порога в 1,90 долл. США, установленного в 2015 году.

Результатом этих методологических корректировок стало увеличение оценки числа людей, живущих в крайней нищете, примерно на 125 миллионов человек. Если в сентябре 2024 года, используя предыдущий порог, это число составляло около 713 миллионов человек, то с новым порогом оценка для 2022 года возросла до 838 миллионов человек. При этом Всемирный банк прогнозирует, что глобальная крайняя бедность снизится до 10,1% к 2025 году с 10,3% в 2024 году. Эти изменения демонстрируют постоянную адаптацию международных стандартов к меняющимся экономическим реалиям и стремление к более точному отражению масштабов бедности в мире.

Социальное государство: Теоретические концепции и особенности российской модели

Сущность и исторические корни социального государства

Идея социального государства, где власти принимают на себя обязанность обеспечивать достойный уровень жизни граждан и активно перераспределять ресурсы для поддержки уязвимых слоев, является одним из высших достижений цивилизации. Это закономерный этап эволюционного развития государственных форм общественного устройства, воплощающий гуманистические ценности.

История этой концепции берет свое начало в XIX веке. В этот период, на фоне индустриализации и обострения социальных проблем, возникли идеи о социальной ответственности государства. Одним из пионеров в этой области стал Отто фон Бисмарк, канцлер Германии. В конце XIX века он инициировал ряд социальных реформ, которые легли в основу современного социального обеспечения. В мае 1883 года был принят закон о медицинском страховании рабочих, в июле 1884 года — закон о страховании от несчастных случаев на производстве, а в мае 1889 года — закон о страховании по старости и инвалидности. Эти меры стали ответом на растущее влияние рабочего движения и стремление стабилизировать социальную ситуацию в стране.

В XX веке, особенно после мировых войн и экономических кризисов, идея социального государства получила широкое распространение. Страны начали активно создавать системы социальных гарантий, понимая, что стабильность и благополучие общества невозможны без активной роли государства. Основными характеристиками такого государства являются: социальная ориентированность целей власти, предоставление социальных гарантий (льгот, пособий, страхования), перераспределение ресурсов через высокие налоги для финансирования социальной сферы. Центральным элементом является принцип социальной солидарности, когда богатые платят за бедных, здоровые за больных, а трудоспособные — за нетрудоспособных.

Классификация моделей социального государства по Г. Эспинг-Андерсену

В современной научной литературе одной из наиболее влиятельных классификаций моделей государств всеобщего благосостояния является типология, предложенная датским социологом Г. Эспинг-Андерсеном. Он выделил три основные модели, различающиеся по уровню декоммодификации, стратификации общества и степени государственного вмешательства в экономику:

1. Либеральное социальное государство:

   • Характеристики: Ориентировано на социально уязвимые слои общества, гарантируя минимальные доходы и базовое качество пенсионного, медицинского обслуживания, образования. Защищает индивидуальную экономическую и личную свободу. Социальные пособия часто носят адресный характер и являются достаточно скромными.
   • Декоммодификация: Низкий уровень. Индивиды в значительной степени зависят от рынка труда и собственных ресурсов.
   • Примеры: Австралия, Канада, Швейцария, Япония.
   • Влияние Уильяма Бевериджа: «Отец» британского «государства всеобщего благосостояния», Уильям Беверидж, в своем докладе «Социальное страхование и смежные услуги» (Social Insurance and Allied Services, Cmd. 6404), опубликованном в ноябре 1942 года, предложил модель, предполагающую распределение ответственности между государством (базовые гарантии), работодателем (страхование наемных работников) и работником (дополнительное личное страхование). Этот доклад стал основой для создания системы социального обеспечения в Великобритании.

2. Консервативное социальное государство:

   • Характеристики: Основано на принципе сохранения существующей социальной стратификации и роли семьи как основного социального института. Схемы социального страхования организованы на узких, корпоративных началах, часто привязанных к профессиональной принадлежности.
   • Декоммодификация: Средний уровень. Благосостояние частично зависит от рынка, но также обеспечивается через системы социального страхования, часто основанные на взносах.
   • Примеры: Германия, Франция, Италия, Австрия, Бельгия.

3. Социал-демократическое (скандинавское) социальное государство:

   • Характеристики: Отличается высокой степенью перераспределения доходов и социальных расходов. Характеризуется универсализмом социального обеспечения, где социальные услуги и пособия предоставляются всем гражданам как право, независимо от их трудового вклада. Финансирование осуществляется за счет прогрессивной шкалы налогообложения. Государство несет основную ответственность за социальное благополучие граждан.
   • Декоммодификация: Высокий уровень. Индивиды могут поддерживать социально приемлемый уровень жизни независимо от участия в рынке, что означает ослабление или устранение зависимости индивидуального и группового благосостояния от действия рыночных сил.
   • Примеры: Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Нидерланды.

Понимание этих моделей позволяет анализировать национальные системы социального обеспечения и их эффективность в достижении целей благосостояния.

Российская Федерация как социальное государство: Путь становления и конституционные гарантии

Российская Федерация провозгласила себя социальным государством в статье 7 Конституции РФ, принятой в 1993 году, заявив, что ее политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Однако, несмотря на это провозглашение, Россия находится на раннем этапе построения полноценного социального государства, сталкиваясь с рядом проблем, таких как выравнивание социального неравенства и обеспечение минимального уровня жизни для всех граждан.

Путь становления российского социального государства характеризуется эволюционным развитием и адаптацией к меняющимся экономическим и политическим реалиям. Одним из значимых этапов стало внесение поправок в Конституцию РФ в 2020 году, которые придали ряду социальных прав конституционный статус и заложили основу для их практической реализации. Ключевые конституционные гарантии включают:

• Гарантированный минимальный размер оплаты труда (МРОТ): Установлено, что МРОТ не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, что обеспечивает базовый уровень дохода для работающих граждан.
• Индексация социальных выплат: Гарантируется обязательная ежегодная индексация пенсий, пособий и иных социальных выплат, что направлено на защиту доходов населения от инфляции.
• Поддержка семьи, материнства, отцовства и детства: Закрепляется государственная поддержка семьи как фундаментального социального института.
• Поддержка инвалидов и пожилых граждан: Обеспечивается государственная помощь и защита наиболее уязвимых слоев населения.

Эти изменения свидетельствуют о стремлении государства усилить свою социальную роль и повысить уровень защиты граждан. Однако эффективность этих гарантий напрямую зависит от экономической стабильности, механизмов перераспределения доходов и качества управленческих решений.

Неравенство доходов и социальное расслоение: Причины, динамика и меры государственного регулирования

Индикаторы неравенства: Коэффициент Джини и коэффициент фондов в России

Экономическое неравенство, проявляющееся в дифференциации доходов населения, является одной из наиболее острых социальных проблем. Оно означает неравномерное распределение материальных и нематериальных благ, что может создавать угрозу для экономической и политической стабильности страны.

Для измерения уровня неравенства в распределении доходов населения используются различные статистические показатели. Два наиболее распространенных из них — это коэффициент Джини и коэффициент фондов.

Коэффициент Джини (индекс Джини) — это статистический показатель, характеризующий степень неравномерности распределения какого-либо признака (в данном случае доходов) среди совокупности единиц. Значение коэффициента Джини варьируется от 0 до 1, где 0 означает абсолютное равенство (все имеют одинаковый доход), а 1 — абсолютное неравенство (весь доход принадлежит одному человеку).

Таблица 2: Динамика коэффициента Джини в России (2021-2024 гг.)

Год	Коэффициент Джини
2021	0,409
2022	0,398
2023	0,405
2024	0,408

Как видно из таблицы, по итогам 2024 года коэффициент Джини в России составил 0,408, что свидетельствует о сохранении достаточно высокого уровня неравенства. Максимального уровня он достигал в 2018 году (41,4%), а минимального — в 2022 году (39,8%). При этом в богатых регионах, таких как Москва, коэффициент Джини выше (например, 0,439 в Москве в 2024 году), что объясняется концентрацией высокооплачиваемых секторов экономики (финансы, IT, консалтинг) и наличием низкооплачиваемых работников в сфере услуг.

Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) показывает, во сколько раз средние доходы 10% наиболее обеспеченного населения превышают средние доходы 10% наименее обеспеченного населения. В 2024 году этот показатель в России составил 15,1 раза (против 14,8 раза в 2023 году). Эти данные подтверждают значительный разрыв между доходами самых богатых и самых бедных слоев населения: в 2024 году на долю 10% наиболее обеспеченного населения пришлось 30% общего объема денежных доходов, тогда как на долю 10% наименее обеспеченного населения — всего 2%.

Факторы формирования экономического неравенства и феномен «работающих бедных»

Причины неравенства доходов многообразны и коренятся как в индивидуальных характеристиках людей, так и в структурных особенностях экономики.

К индивидуальным факторам относятся:

• Наследственные предпосылки: Доступ к ресурсам, врожденные способности и умения.
• Человеческий капитал: Уровень образования, квалификация, опыт работы, которые напрямую влияют на производительность труда и размер заработной платы.
• Трудовые стремления: Мотивация, готовность к риску, предпринимательские качества.
• Везение и случайности: Неожиданные возможности или препятствия.
• Наличие или отсутствие рыночных ограничений в правах: Дискриминация по различным признакам.

Структурные особенности экономики играют не менее, а порой и более значимую роль:

• Рыночная ситуация: Спрос и предложение на рынке труда, конкуренция.
• Положение отраслей: Различия в прибыльности и уровне оплаты труда в разных секторах экономики. Регионы с машиностроением, ВПК, легкой и пищевой промышленностью в периоды экономических спадов переживали наибольшее сокращение производства, тогда как топливно-энергетический комплекс и металлургия сохраняли объемы.
• Монополизм: Концентрация экономической власти, которая может приводить к несправедливому распределению доходов.
• Международные отношения, экспорт и импорт: Влияние глобальных рынков на национальную экономику и распределение доходов.
• Низкий уровень первичных доходов: Если базовая оплата труда недостаточна, это становится основным фактором бедности и социального неравенства.

Особую проблему для России представляет феномен «работающих бедных». Это трудоспособные граждане, которые, несмотря на занятость в экономике, не могут обеспечить среднедушевые доходы своей семьи выше прожиточного минимума. Эта ситуация свидетельствует о неэффективности рынка труда, низкой оплате труда в ряде секторов и недостаточности социальных трансфертов. По данным Росстата, в 2023 году 13,5 миллиона россиян (9,3% населения) имели доходы ниже границы бедности. В 2024 году Росстат отчитался о сокращении нищеты до 10,5 млн человек (7,2% населения РФ), что является позитивной динамикой, однако проблема остается актуальной. При этом неравенство в 2023 году было связано со Специальной военной операцией (СВО), когда значительное количество не трудоустроенных людей получали денежные средства от государства, что могло временно исказить статистику.

Механизмы смягчения неравенства: Бюджетно-налоговая политика и социальные трансферты

Для смягчения неравенства доходов и борьбы с бедностью государство использует широкий спектр механизмов и инструментов:

1. Бюджетно-налоговая политика:

   • Прогрессивное налогообложение: Принцип, при котором богатые платят больший процент от своих доходов в виде налогов. В Российской Федерации с 1 января 2021 года введена прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ): доходы до 5 миллионов рублей в год облагаются по ставке 13%, а доходы, превышающие 5 миллионов рублей в год, — по ставке 15%.
   • Перераспределение доходов через бюджетные трансферты: Государство собирает налоги и затем направляет часть этих средств на социальные нужды в виде субсидий, дотаций, субвенций и пособий для поддержки наименее защищенных слоев населения.

2. Регулирование рынка труда и доходов:

   • Индексация минимальной заработной платы (МРОТ): Регулярное повышение МРОТ помогает обеспечить базовый уровень дохода и стимулировать рост заработной платы в целом.
   • Повышение оплаты труда работников бюджетных учреждений: Целенаправленное увеличение зарплат врачей, учителей и других бюджетников способствует сокращению неравенства и повышению престижа этих профессий.

3. Улучшение пенсионного обеспечения и развитие пенсионного страхования: Обеспечение достойного уровня пенсий является одним из ключевых элементов социальной защиты и снижения неравенства для пожилых граждан.

4. Развитие системы государственной поддержки граждан, нуждающихся в социальной защите: Усиление адресности социальной помощи, направленной на конкретные группы населения, нуждающиеся в поддержке.

5. Расширение доступа к доступному жилью: Государственные программы по обеспечению жильем, льготная ипотека и субсидии помогают улучшить жилищные условия граждан.

6. Борьба с коррупцией и оптимизация налоговой системы:

   • Ликвидация возможностей по избеганию налогов для крупных налогоплательщиков: Обеспечение справедливости налогообложения.
   • Антимонопольное регулирование: Предотвращение концентрации экономической власти и связанных с ней перекосов в распределении доходов.

7. Развитие высокотехнологичного производства, науки, образования и здравоохранения: Инвестиции в человеческий капитал и инновационные отрасли создают новые рабочие места с высокой добавленной стоимостью, что способствует росту доходов и снижению неравенства.

8. Совершенствование механизмов выплаты различных пособий и разовых выплат: Внедрение новых форм поддержки, таких как условный базовый доход, может стать эффективным инструментом в борьбе с бедностью.

Эти меры в совокупности призваны создать более справедливое и устойчивое общество, уменьшая разрыв между различными слоями населения и обеспечивая каждому гражданину возможность для достойной жизни.

Государственная социальная политика в России: Инструменты, приоритеты и эффективность

Цели и направления современной социальной политики РФ

Социальная политика представляет собой важнейший элемент современной экономики, направленный на обеспечение благополучия и развитие общества. В условиях социального государства роль правительства в управлении социальными отношениями значительно усиливается. Социальная политика — это система взаимосвязанных целей, индикаторов и программ, призванных обеспечить сбалансированное достижение благосостояния всех слоев населения, реализуемая совместными усилиями государства, общественных объединений, фондов, а также работников и работодателей.

Стратегическими целями социальной политики Российской Федерации являются:

• Достижение ощутимого улучшения материального положения и условий жизни людей: Это фундаментальная цель, включающая повышение доходов, доступность качественных товаров и услуг.
• Обеспечение эффективной занятости населения, повышение качества и конкурентоспособности рабочей силы: Поддержка трудовой активности, переквалификация, создание новых рабочих мест.
• Гарантия конституционных прав граждан: В области труда, социальной защиты, образования, охраны здоровья, культуры и обеспечения жильем.
• Переориентация социальной политики на семью: Усиление поддержки семейных ценностей, материнства, отцовства и детства.
• Нормализация и улучшение демографической ситуации: Стимулирование рождаемости, снижение смертности, увеличение продолжительности жизни.
• Существенное улучшение социальной инфраструктуры: Развитие школ, больниц, культурных центров, объектов спорта.

Для достижения этих целей необходимо:

• Восстановить роль доходов от трудовой деятельности как основного источника денежных доходов.
• Обеспечить справедливое распределение доходов.
• Создать экономические и правовые условия для повышения трудовой активности.
• Обеспечить повышение уровня социальной защищенности и обслуживания ветеранов, инвалидов, пожилых людей, детей.
• Создать равные стартовые условия для всех граждан в реализации прав на охрану здоровья и образование.

Основными направлениями государственной политики в области социальной поддержки населения РФ являются: уменьшение социального неравенства и сокращение уровня бедности; увеличение эффективности социальной защиты малообеспеченных домохозяйств; изменение роли государства в области социальной поддержки населения.

Инструменты реализации социальной политики: От социальных гарантий до адресной помощи

Для реализации поставленных целей социальная политика государства оперирует широким арсеналом методов и инструментов:

1. Индексация доходов населения: Механизм, направленный на компенсацию потерь от инфляции путем повышения заработной платы, пенсий и пособий в связи с ростом цен.

2. Обеспечение минимальных социальных гарантий по доходам: Установление прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда (МРОТ), которые являются ориентирами для обеспечения базовых потребностей.

3. Регулирование с помощью государственных минимальных стандартов и нормативов: Определение стандартов качества в образовании, здравоохранении, жилищно-коммунальном хозяйстве.

4. Предоставление льгот: Система преференций для определенных категорий граждан (ветераны, инвалиды, многодетные семьи) в оплате услуг, налогообложении, проезде.

5. Обязательное социальное страхование: Система, направленная на сохранение достигнутого уровня и качества жизни, а также социального статуса граждан при наступлении социальных рисков (болезнь, инвалидность, безработица, старость, несчастный случай на производстве).

6. Социальное обеспечение: Предоставление пенсий, пособий и услуг вне зависимости от трудового стажа (например, социальные пенсии).

7. Социальная помощь: Адресная поддержка граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в том числе через единые семейные пособия, введенные с 2023 года.

8. Государственные внебюджетные социальные фонды: Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, аккумулирующие средства для финансирования соответствующих социальных программ.

9. Методы государственного регулирования рынка труда: Программы по трудоустройству, переобучению, поддержке предпринимательства.

10. Компенсационные выплаты: Различные материальные выплаты, бонусы, социальные выплаты, направленные на смягчение негативных экономических последствий.

Законодательная основа социальной политики РФ

Социальная политика России опирается на прочную законодательную базу, которая постоянно совершенствуется. Ключевыми законодательными актами являются:

• Конституция Российской Федерации: Основной закон, провозглашающий Россию социальным государством и гарантирующий базовые социальные права граждан.
• Семейный кодекс Российской Федерации: Регулирует семейные отношения, права и обязанности родителей и детей, вопросы алиментов и опеки.
• Гражданский кодекс Российской Федерации: Определяет правовое положение граждан, имущественные и неимущественные отношения, что косвенно влияет на социальную сферу.
• Федеральный закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ: Регулирует принципы, организацию и виды социального обслуживания населения.
• Федеральный закон «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ: Определяет условия и порядок предоставления государственной социальной помощи малоимущим гражданам и семьям.
• Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ: Устанавливает государственные гарантии социальной защиты инвалидов, включая их права на реабилитацию, медицинскую помощь, образование и труд.

Эти законодательные акты формируют основу для реализации социальных программ и обеспечения прав граждан в социальной сфере.

Национальный проект «Демография» и поддержка семей с детьми

Одним из главных трендов российской социальной политики в 2020-е годы является рост поддержки семей с детьми. Этот приоритет нашел свое отражение в Национальном проекте «Демография», запущенном в 2019 году. Проект направлен на решение острой демографической проблемы и создание благоприятных условий для рождения и воспитания детей.

Основные меры поддержки в рамках Национального проекта «Демография» включают:

• Финансовая поддержка при рождении детей:
  • Материнский капитал: Значительная выплата за рождение второго (а теперь и первого) ребенка, направленная на улучшение жилищных условий, образование детей или формирование накопительной пенсии матери.
  • Ежемесячные выплаты на первого, второго и третьего ребенка: Адресная поддержка семей с низкими доходами.
  • Льготная ипотека: Специальные программы ипотечного кредитования для семей с детьми по сниженным ставкам.
• Создание условий для занятости женщин, имеющих детей: Включает расширение доступности дошкольного образования, гибкие формы занятости, поддержку предпринимательства для матерей.

Эти меры призваны не только стимулировать рождаемость, но и улучшить качество жизни семей, снизить бедность и социальное неравенство среди них.

Оценка эффективности и международный опыт

Несмотря на значительные вложения в социальную сферу в последние годы, их влияние на уровень жизни граждан в РФ остается неоднозначным. Коэффициент Джини в России, стабильно держащийся около 0,41, по-прежнему опережает большинство стран Европы, что указывает на сохранение значительного неравенства доходов. В 2022 году социальные расходы увеличивались за счет индексации социальных выплат в условиях высокой инфляции, однако полностью компенсировать рост цен правительству не удалось (годовая инфляция в России по данным Росстата в 2022 году составила 11,94%). Это подчеркивает сложность достижения ощутимых результатов в условиях экономических вызовов.

Международный опыт демонстрирует разнообразие моделей социальной политики, каждая из которых имеет свои сильные стороны:

• Шведская (скандинавская) модель: Характеризуется универсальной системой социального обеспечения, высоким уровнем государственных социальных расходов, финансируемых за счет высоких налогов. Ориентирована на создание благоприятных условий и повышение качества жизни для всех граждан, борьбу с неравенством через активную политику в области занятости и регулирование ценовой политики.
• Немецкая модель: Гарантирует «социально-культурный» минимум уровня жизни, выходящий за рамки чисто физических потребностей. Активно использует политику на рынке труда, семейные и детские пособия финансируются за счет общих налогов. Отличается высоким уровнем расходов на социальную защиту.
• Британская модель (Бевериджа): Базируется на идеях о влиянии платежеспособного спроса на динамику производства и занятости, а также о том, что перераспределение доходов в интересах низкодоходных групп способствует росту совокупного спроса. Предполагает распределение ответственности между государством, работодателем и работником.

Изучение этих моделей позволяет России перенимать лучшие практики и адаптировать их к своим условиям, стремясь к повышению эффективности собственной социальной политики.

Вызовы современного социального государства и перспективы его развития

Современное социальное государство, несмотря на свою фундаментальную роль в обеспечении благосостояния, сталкивается с комплексом глобальных и национальных вызовов, которые требуют постоянной адаптации и поиска новых решений.

Глобальные и национальные вызовы

1. Демографические изменения: Это один из наиболее острых вызовов. Старение населения, снижение рождаемости и высокая смертность в трудоспособном возрасте (особенно среди мужчин) создают огромную нагрузку на пенсионные, здравоохранительные и социальные системы. Дефицит рабочей силы становится хронической проблемой. Россия с 1990-х годов переживает демографический кризис. По данным Росстата, естественная убыль населения России по итогам 2024 года составила 596,2 тыс. человек, что на 20,4% больше, чем в 2023 году (495,2 тыс. человек). Число родившихся в 2024 году сократилось на 3,4% до 1,222 млн детей (по сравнению с 1,265 млн в 2023 году), а число умерших увеличилось на 3,3% до 1,818 млн человек (1,760 млн в 2023 году). Коэффициент рождаемости в 2024 году снизился до 8,4 на 1000 человек населения с 8,7 в 2023 году. Демографические прогнозы указывают на дальнейшее сокращение населения, что усиливает нагрузку на трудоспособное население и бюджет. Что находится «между строк»? Эти цифры не просто статистика, они отражают глубинный кризис воспроизводства населения, угрожающий долгосрочной устойчивости социальной и экономической системы страны.

2. Экономические кризисы: Углубление мировых финансово-экономических кризисов, вызванных глобализацией, оказывает прямое влияние на социальную сферу. Нехватка финансовых ресурсов для выполнения социальных обязательств государства становится повсеместной проблемой.

3. Технологический прогресс: Резкое развитие информационно-коммуникационных технологий ведет к трансформации рынка труда, расширяя масштабы цифрового (информационного) разделения граждан. С одной стороны, технологический прорыв может снять ограничения по использованию ограниченных ресурсов, включая трудовые, и определить позиции стран в мировой иерархии. С другой стороны, цифровые навыки становятся необходимым условием для формирования надежных форм занятости, а люди без таких навыков рискуют остаться за бортом.

4. Социальное неравенство и расслоение: Усиливающееся социальное неравенство, в том числе и внутри так называемых «социальных государств», выступает катализатором социальных революций и конфликтов, подрывая основы социальной стабильности.

5. Политический популизм и социальное иждивение: Рост ожиданий населения в отношении социальных гарантий, зачастую без адекватного понимания экономических возможностей, может приводить к увеличению расходов на социальное обеспечение и риску формирования социального иждивенчества.

6. Падение доверия населения: Снижение доверия к институтам государственной власти, вызванное неэффективностью социальной политики или коррупцией, подрывает легитимность социального государства.

7. Миграционные процессы: Массовая неконтролируемая миграция, вызванная как экономическими причинами, так и изменением климата, создает дополнительные вызовы для социальных систем принимающих стран, связанные с интеграцией новых групп населения и обеспечением их благосостояния.

Пути преодоления кризиса и адаптация социального государства

Преодоление кризисных явлений и обеспечение устойчивого развития социального государства требуют комплексных и инновационных подходов:

1. Цифровизация сектора государственного управления: Внедрение цифровых технологий позволяет повысить эффективность предоставления социальных услуг, сделать их более адресными и прозрачными, сократить бюрократию.

2. Более широкое вовлечение частного капитала в мероприятия социальной политики: Это может быть достигнуто, в том числе, посредством внедрения ESG-стандартов (Environmental, Social, Governance) в корпоративную практику, стимулируя бизнес к социальной ответственности и участию в решении социальных проблем.

3. Продолжение курса на построение национально ориентированной экономики: Это позволит создать условия для устойчивого экономического роста, который является основой для финансирования социальных программ.

4. Ревизия эффективности мер социальной поддержки: Необходимо постоянно анализировать и корректировать существующие социальные программы, чтобы они максимально соответствовали потребностям населения и были экономически обоснованы.

5. Консолидация усилий: Для решения глобальных вызовов необходима консолидация усилий государства, международных организаций, общества и отдельных его членов. Только совместная работа может привести к устойчивым результатам.

6. Формирование и накопление человеческого капитала: Инвестиции в образование, здравоохранение, развитие компетенций являются долгосрочной стратегией для повышения благосостояния и конкурентоспособности страны.

7. Использование «демографического окна возможностей»: В странах, где наблюдается высокая доля трудоспособного населения, этот период необходимо максимально использовать для экономического роста и создания резервов для будущих демографических вызовов.

8. Развитие институтов социального государства: Наполнение их новым содержанием исходя из аксиологической интерпретации конституционализма, что подразумевает не просто формальное закрепление прав, но и их реальное обеспечение.

Социальное государство должно быть мобильным и гибким, способным эффективно функционировать как в условиях экономической стабильности, так и в условиях кризиса. Поиск адекватной модели функционирования не должен рассматриваться как отказ от идеи социального государства, а скорее как стремление к ее совершенствованию и адаптации к реалиям XXI века.

Объективные условия и субъективное восприятие: Корреляция показателей благосостояния

Методологии измерения субъективного благополучия

Для системного исследования качества жизни населения недостаточно опираться только на объективные статистические данные. Необходимо также учитывать субъективное восприятие людьми своего благополучия, их удовлетворенность жизнью и эмоциональное состояние. Именно поэтому в социологических исследованиях особое внимание уделяется разработке и применению методологий измерения субъективного благополучия.

Первые попытки измерения субъективного благополучия в массовых опросах были предприняты в конце 1950-х годов в рамках исследований психического здоровья населения США. С тех пор эта область значительно развилась, и сегодня существуют признанные психометрические методики, обладающие хорошей валидностью и надежностью. Среди них:

• Шкала удовлетворенности жизнью Э. Динера (Satisfaction with Life Scale, SWLS): Одна из наиболее часто используемых шкал, состоящая из нескольких пунктов, которые оценивают общую удовлетворенность человека своей жизнью.
• Шкала субъективного счастья С. Любомирски (Subjective Happiness Scale, SHS): Измеряет глобальное, субъективное ощущение счастья, а не только удовлетворенность отдельными аспектами жизни.
• Опросник «Спектр психологического благополучия» К. Киза (Mental Health Continuum Short Form, MHC-SF): Позволяет оценить не только наличие психических проблем, но и позитивные аспекты психического здоровья, такие как эмоциональное, психологическое и социальное благополучие.

Эти методики активно используются в мониторинговых исследованиях по всему миру, позволяя отслеживать динамику субъективного благополучия населения и выявлять факторы, влияющие на него.

Динамика социального самочувствия россиян

ВЦИОМ, ведущий российский исследовательский центр, регулярно измеряет социальное самочувствие россиян, используя три ключевых показателя: удовлетворенность жизнью, социальный оптимизм и оценка материального положения семьи. Анализ этих данных позволяет увидеть, как объективные экономические условия преломляются через призму индивидуального и общественного восприятия.

По данным ВЦИОМ, в марте-апреле 2025 года наблюдалась следующая картина:

• Индекс удовлетворенности жизнью держался на уровне 64 пунктов, что является максимумом с ноября 2024 года. Это свидетельствует о достаточно высоком уровне общего благополучия, несмотря на внешние вызовы.
• Индекс материального положения семьи достиг 58 пунктов, также показав максимум с октября 2024 года. Это может указывать на некоторое улучшение в оценке собственного финансового положения.
• Индекс социального оптимизма составил 42 пункта, демонстрируя тренд на снижение с середины 2024 года. Это может отражать некоторую неопределенность в отношении будущего, несмотря на текущую удовлетворенность.

Интересно отметить, что, несмотря на высокие ставки и двузначную инфляцию, большинство россиян сохраняют субъективное ощущение благополучия. По данным Росстата, годовая инфляция в России по итогам 2024 года составила 9,52%. В декабре 2024 года Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 21% на фоне продолжающегося инфляционного давления. Эти цифры показывают, что индекс удовлетворенности жизнью оказывается более устойчивым к внешним экономическим вызовам, чем можно было бы ожидать. Какой важный нюанс здесь упускается? Возможно, такая устойчивость объясняется адаптацией населения к экономическим флуктуациям, фокусом на внутренние социальные связи или активной государственной поддержкой, которая частично компенсирует негативные эффекты.

Социальное самочувствие россиян прошло через несколько циклов роста и спада, связанных с экономическими и политическими событиями (например, рост в 2005–2008 и 2010–2014 годах, снижение в 2009, 2014–2016 годах). Это подтверждает, что неэкономические показатели, такие как субъективное благополучие, уровень счастья и социальное настроение, являются ключевыми критериями качества жизни в современном мире и могут быть достаточно инертными к краткосрочным экономическим флуктуациям.

Интеграция объективных и субъективных данных в рейтингах качества жизни

Корреляция между объективными и субъективными показателями благосостояния подтверждает необходимость учета обоих типов индикаторов при разработке комплексных индексов качества жизни. Исследования показывают, что с ростом доходов субъективная оценка качества жизни горожанами, как правило, выше, чем объективная, что говорит о важности не только фактических условий, но и их восприятия.

Примером такого комплексного подхода является Национальный рейтинг качества жизни АСИ (Агентства стратегических инициатив). Этот рейтинг учитывает как объективные данные (статистика, геоаналитика), так и субъективные оценки, полученные путем широких социологических опросов граждан (почти полмиллиона человек в 2023 году). Такая методология позволяет получить более полную и достоверную картину качества жизни в регионах.

По данным этого рейтинга, Москва и Санкт-Петербург являются лидерами среди городов России, что, вероятно, основывалось на данных за 2023 год и было опубликовано в 2024 году. Эти результаты показывают, что успешное развитие мегаполисов, предлагающих широкий спектр возможностей и услуг, в значительной степени формирует как объективное, так и субъективное благополучие их жителей.

Таким образом, анализ субъективных оценок благосостояния, наряду с объективными данными, позволяет глубже понять социальное самочувствие общества и более эффективно формировать государственную политику, направленную на повышение уровня и качества жизни населения.

Заключение

Исследование понятия «уровень жизни» в контексте социального государства выявило его многогранность и динамичность. Мы проследили эволюцию представлений от простого материального потребления к комплексной оценке, включающей физические, духовные и социальные потребности, а также детально рассмотрели концепцию «человеческого развития» Амартии Сена с ее акцентом на «способностях» и «функционированиях». Это расширенное понимание позволяет глубже анализировать благосостояние, выходя за рамки чисто экономических показателей.

Анализ теоретических концепций социального государства, включая типологию Г. Эспинг-Андерсена, показал разнообразие моделей, каждая из которых по-своему решает задачи обеспечения благополучия граждан. Российская Федерация, провозгласив себя социальным государством, активно формирует свою модель, закрепляя социальные гарантии на конституционном уровне и реализуя масштабные национальные проекты, такие как «Демография». Однако, как показали данные по коэффициенту Джини и фондов, проблема неравенства доходов и социального расслоения в России остается актуальной, требуя дальнейшего совершенствования бюджетно-налоговой политики и адресной социальной поддержки.

Современное социальное государство сталкивается с беспрецедентными вызовами: демографические кризисы, глобальные экономические потрясения, трансформация рынка труда под влиянием технологического прогресса. Эти вызовы требуют от государств гибкости, инновационных подходов (например, цифровизация госуправления, вовлечение частного капитала) и консолидации усилий.

Наконец, сопоставление объективных статистических данных с субъективными оценками благосостояния населения выявило сложную корреляцию. Несмотря на экономические трудности, субъективное ощущение благополучия у россиян демонстрирует определенную устойчивость, что подчеркивает важность не только материальных условий, но и психологического комфорта, социального оптимизма. Интеграция этих двух групп показателей, как это делается в Национальном рейтинге качества жизни АСИ, является наиболее перспективным направлением для всесторонней оценки благосостояния.

Таким образом, поставленные цели исследования достигнуты. Мы провели всесторонний анализ понятия «уровень жизни» и «качество жизни», изучили факторы их формирования, динамику и роль государства, уделив особое внимание российской специфике. Сложность и многогранность проблемы уровня жизни в социальном государстве требуют постоянной адаптации социальной политики к меняющимся экономическим, демографическим и технологическим вызовам. Перспективы дальнейших исследований в данной области включают более глубокий анализ эффективности отдельных социальных программ, изучение влияния цифровизации на социальное неравенство, а также разработку новых интегральных показателей, учитывающих как объективные, так и субъективные аспекты человеческого благополучия.

Список использованной литературы

1. Гореева, Н. М. Статистика / Н. М. Гореева, Л. Н. Демидова, Л. М. Клизогуб, С. А. Орехова. — М. : Эксмо, 2010. — 208 с.
2. Гукасьян, Г. М. Экономическая теория / Г. М. Гукасьян. — М.: Питер, 2008. — 480 с.
3. Зубко, Н. М. Экономическая теория / Н. М. Зубко, А. Н. Каллаур. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 с.
4. Кадомцева, С. Социальная политика и население / С. Кадомцева // Экономист. — 2006. — № 7. — С. 48-58.
5. Ларионов, И. К. Социальная теория: Общие основы и особенности России / И. К. Ларионов. — М., 2008. — 456 с.
6. Мочалова, Л. А. Экономическая теория / Л. А. Мочалова, А. В. Касьянова, Э. И. Рау. — М.: Дашков и Ко, 2012. — 408 с.
7. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.
8. Слагода, В. Г. Экономика / В. Г. Слагода. — М.: Форум, 2011. — 224 с.
9. Соколинский, В. М. Экономическая теория / В. М. Соколинский. — М.: КноРус, 2011. — 270 с.
10. Станковская, И. К. Экономическая теория / И. К. Станковская, И. А. Стрелец. — М.: Рид Групп, 2011. — 480 с.
11. Тарасевич, Л. С. Макроэкономика / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — М.: Юрайт, 2012. — 688 с.
12. Холостова, Е. И. Социальная политика и социальная работа: Учеб. пособие / Е. И. Холостова. — 2-е изд. — М.: Дашков и Кo, 2008. — 216 с.
13. Концепция уровня жизни: очерк современных представлений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-urovnya-zhizni-ocherk-sovremennyh-predstavleniy (дата обращения: 10.10.2025).
14. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/economics/text/5825381 (дата обращения: 10.10.2025).
15. Уровень и качество жизни населения. URL: https://www.economic-crisis.ru/uroven-i-kachestvo-zhizni-naseleniya.html (дата обращения: 10.10.2025).
16. Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, ситуация в России и регионах. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-zhizni-naseleniya-ponyatiya-indikatory-situatsiya-v-rossii-i-regionah (дата обращения: 10.10.2025).
17. Сущность понятия «Уровень жизни». Соотношение понятий уровень жизни, качество жизни, благосостояние. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-ponyatiya-uroven-zhizni-sootnoshenie-ponyatiy-uroven-zhizni-kachestvo-zhizni-blagosostoyanie (дата обращения: 10.10.2025).
18. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. Большая советская энциклопедия (БСЭ). URL: https://gufo.me/dict/bse/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 (дата обращения: 10.10.2025).
19. Качество и уровень жизни: понятия и взаимосвязь. URL: https://arsenal-br.ru/articles/kachestvo-i-uroven-zhizni-ponyatiya-i-vzaimosvyaz (дата обращения: 10.10.2025).
20. Современные подходы к оценке уровня и качества жизни населения. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47466184 (дата обращения: 10.10.2025).
21. Основные подходы к оценке качества жизни населения. URL: https://moluch.ru/archive/131/36329/ (дата обращения: 10.10.2025).
22. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-otsenke-urovnya-i-kachestva-zhizni (дата обращения: 10.10.2025).
23. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И ЕГО ПОКАЗАТЕЛИ. Студенческий научный форум. URL: https://scienceforum.ru/2025/article/2018006880 (дата обращения: 10.10.2025).
24. Особенности понятия «Уровень жизни» в системе социально-экономических категорий. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ponyatiya-uroven-zhizni-v-sisteme-sotsialno-ekonomicheskih-kategoriy (дата обращения: 10.10.2025).
25. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И ЕГО СОЦИАЛЬНО – ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ АСПЕКТЫ В РОССИИ. Успехи современного естествознания (научный журнал). URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=23349 (дата обращения: 10.10.2025).
26. Социальное государство и социальная политика современной России. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d70/d70200891787834458f3f8c7b8054c25.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
27. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА СОЦИАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-gosudarstva-v-realizatsii-prava-cheloveka-na-sotsialnoe-obsluzhivanie (дата обращения: 10.10.2025).
28. Социальное государство: концепция, модели, опыт России. Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/sociologiya/socialnoe-gosudarstvo-koncepciya-modeli-opyt-rossii (дата обращения: 10.10.2025).
29. Социальное государство: понятия и проблемы. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.rah.ru/upload/iblock/0e4/0e45c4fc3199859f5112e443187217fb.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
30. Роль государственного механизма в обеспечении роста общественного благосостояния. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-gosudarstvennogo-mehanizma-v-obespechenii-rosta-obschestvennogo-blagosostoyaniya (дата обращения: 10.10.2025).
31. Социальное государство и социальная политика в современной России. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50550882 (дата обращения: 10.10.2025).
32. Социальное государство. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.rah.ru/upload/iblock/34e/34e150a0684f00885e3c1555193952f4.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
33. Роль социальной политики государства в повышении уровня жизни населения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sotsialnoy-politiki-gosudarstva-v-povyshenii-urovnya-zhizni-naseleniya (дата обращения: 10.10.2025).
34. Социальная политика государства: понятие, модели, принципы. URL: https://www.hse.ru/data/2012/06/17/1253049184/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
35. Социальное государство: основные предпосылки и этапы становления в постсоветской России. ЛЭТИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-gosudarstvo-osnovnye-predposylki-i-etapy-stanovleniya-v-postsovetskoy-rossii (дата обращения: 10.10.2025).
36. Сравнительный анализ моделей социальной политики зарубежных стран и России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-modeley-sotsialnoy-politiki-zarubezhnyh-stran-i-rossii (дата обращения: 10.10.2025).
37. К какой модели социальной политики стремится Россия? URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-kakoy-modeli-sotsialnoy-politiki-stremi… (дата обращения: 10.10.2025).
38. СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-gosudarstvo-ot-teorii-k-praktike (дата обращения: 10.10.2025).
39. Обзор моделей государства всеобщего благосостояния. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-modeley-gosudarstva-vseobschego-blagosostoyaniya (дата обращения: 10.10.2025).
40. Представленная часть исследования рассматривает ряд теорий, наиболее полно описывающих роль государства в обеспечении. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavlennaya-chast-issledovaniya-rassmatrivaet-ryad-teoriy-naibolee-polno-opisyvayuschih-rol-gosudarstva-v-obespechenii (дата обращения: 10.10.2025).
41. Концепция современного социального государства через призму делиберативного конституционализма. Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-sovremennogo-sotsialnogo-gosudarstva-cherez-prizmu-deliberativnogo-konstitutsionalizma (дата обращения: 10.10.2025).
42. Социальное государство. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение в. URL: https://www.msu.ru/upload/p/rp-133-19.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
43. Что такое коэффициент Джини: почему в богатых регионах большое неравенство. 74.ру. URL: https://74.ru/text/economics/2025/07/01/74246914/ (дата обращения: 10.10.2025).
44. Государственная политика сокращения бедности в Российской Федерации. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18155981 (дата обращения: 10.10.2025).
45. Неравенство доходов населения в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-naseleniya-v-rossii (дата обращения: 10.10.2025).
46. Уровень неравенства доходов россиян вернулся к досанкционным показателям. URL: https://expert.ru/2025/03/7/uroven-neravenstva-dokhodov-rossiyan-vernulsya-k-dosanktsionnym-pokazatelyam/ (дата обращения: 10.10.2025).
47. В России растет уровень доходного неравенства. В 2025 году россияне начнут беднеть. Новые Известия. URL: https://newizv.ru/news/2025-03-20/v-rossii-rastet-uroven-dohodnogo-neravenstva-v-2025-godu-rossiyane-nachnut-bednet-429304 (дата обращения: 10.10.2025).
48. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОГНОЗ. Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал). URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=3791 (дата обращения: 10.10.2025).
49. Как сократить социальное неравенство в России? В Госдуме озвучили конкретные меры. Домовой совет. URL: https://domsovet.tv/articles/kak-sokratit-socialnoe-neravenstvo-v-rossii-v-gosdume-ozvuchili-konkretnye-mery (дата обращения: 10.10.2025).
50. Факторы бедности работающего населения и пути её снижения. Журнал «Социально-трудовые исследования». URL: https://st-iss.ru/articles/faktory-bednosti-rabotayushchego-naseleniya-i-puti-ee-snizheniya (дата обращения: 10.10.2025).
51. Политика доходов и проблема неравенства в РФ. КубГУ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-dohodov-i-problema-neravenstva-v-rf (дата обращения: 10.10.2025).
52. Неравенство доходов в России: причины, последствия и перспективы. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=53229871 (дата обращения: 10.10.2025).
53. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26507613 (дата обращения: 10.10.2025).
54. СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО В РОССИИ КАК СЛЕДСТВИЕ НЕРАВЕНСТВА В СФЕРАХ ПРОИЗВОДСТВА И ОБМЕНА. Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал). URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2592 (дата обращения: 10.10.2025).
55. Регулирование степени экономического неравенства. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/10-klass/ekonomika-16164/biudzhet-gosudarstva-16474/re-6874e47b-1ec4-4d82-b7e1-88f0d82670e9 (дата обращения: 10.10.2025).
56. Оценка уровня бедности в России и дополнительные меры по ее снижению в регионах. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-urovnya-bednosti-v-rossii-i-dopolnitelnye-mery-po-ee-snizheniyu-v-regionah (дата обращения: 10.10.2025).
57. Проблемы бедности населения России и пути их решения. Вестник РГГУ. Серия Экономика.Управление.Право. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-bednosti-naseleniya-rossii-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 10.10.2025).
58. Социальное расслоение — мина замедленного действия. КПРФ Москва. URL: https://kprf-msk.ru/socialnoe-rassloenie-mina-zamedlennogo-dejstviya/ (дата обращения: 10.10.2025).
59. ПРОЦЕССЫ СОЦИАЛЬНОГО РАССЛОЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ РОССИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessy-sotsialnogo-rassloeniya-v-sovremennom-obschestve-rossii (дата обращения: 10.10.2025).
60. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований (научный журнал). URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8353 (дата обращения: 10.10.2025).
61. Тема 12: Государственное регулирование социальной политики. URL: https://znanio.ru/media/gosudarstvennoe_regulirovanie_socialnoj_politiki-250880 (дата обращения: 10.10.2025).
62. Основные инструменты реализации социальных программ в российских регионах. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-instrumenty-realizatsii-sotsialnyh-programm-v-rossiyskih-regionah (дата обращения: 10.10.2025).
63. Социальная политика – 2023: от пандемии к энергокризису. Эксперт РА. URL: https://raexpert.ru/researches/macro/social_policy_2023/ (дата обращения: 10.10.2025).
64. Инструменты социальной политики. Справочник Автор24. URL: https://www.avtor24.ru/spravochniki/sotsiologiya/socialnaya_politika/instrumenty_socialnoj_politiki/ (дата обращения: 10.10.2025).
65. АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН НА ПРИМЕРЕ ШВЕДСКОЙ МОДЕЛИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-modeley-sotsialnoy-politiki-zarubezhnyh-stran-na-primere-shvedskoy-modeli (дата обращения: 10.10.2025).
66. Международный опыт организации системы социальной помощи. International Labour Organization. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—europe/—ro-geneva/—ilo-moscow/documents/publication/wcms_323267.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
67. Как Независимый институт социальной политики способствует улучшению качества жизни населения. URL: https://socpol.ru/news/kak-nezavisimyj-institut-sotsialnoj-politiki-sposobstvuet-uluchsheniyu-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 10.10.2025).
68. РОЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ФУНКЦИЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Международный журнал экспериментального образования (научный журнал). URL: https://expeducation.ru/ru/article/view?id=9685 (дата обращения: 10.10.2025).
69. Майнор «Социальная политика». Выбор траектории обучения. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/minor/socpol/ (дата обращения: 10.10.2025).
70. Основные направления государственной политики Российской Федерации в области социальной поддержки населения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-gosudarstvennoy-politiki-rossiyskoy-federatsii-v-oblasti-sotsialnoy-podderzhki-naseleniya (дата обращения: 10.10.2025).
71. Анализ современной модели социальной политики России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennoy-modeli-sotsialnoy-politiki-rossii (дата обращения: 10.10.2025).
72. Международный опыт исследования качества жизни. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-opyt-issledovaniya-kachestva-zhizni (дата обращения: 10.10.2025).
73. Государственное регулирование в социальной сфере. URL: https://moluch.ru/archive/120/33276/ (дата обращения: 10.10.2025).
74. МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-sotsialnoy-politiki-rossii-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 10.10.2025).
75. II. Главные цели и приоритетные направления социальных реформ. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=268478#036125439462829285 (дата обращения: 10.10.2025).
76. Демографические процессы в России как политическая проблема. naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19593/view (дата обращения: 10.10.2025).
77. Социальная политика государства: проблемы и пути решения. Мнение №3. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38210378 (дата обращения: 10.10.2025).
78. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ СОЦИАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-vypolneniya-gosudarstvom-sotsialnyh-obyazatelstv-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 10.10.2025).
79. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-problemy-sotsialnogo-gosudarstva (дата обращения: 10.10.2025).
80. Актуальные проблемы социального обеспечения и пути их решения. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/4861-aktualnye-problemy-sotsialnogo-obespecheniya-i-puti-ikh-resheniya (дата обращения: 10.10.2025).
81. Кризис социального государства: причины и пути выхода. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-sotsialnogo-gosudarstva-prichiny-i-puti-vyhoda (дата обращения: 10.10.2025).
82. Кризис идеи социального государства и пути его преодоления. Арсенал Бизнес Решений. URL: https://arsenal-br.ru/articles/krizis-idei-socialnogo-gosudarstva-i-puti-ego-preodoleniya (дата обращения: 10.10.2025).
83. 10 ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ ПЕРЕД СОЦИАЛЬНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ. International Social Security Association (ISSA). URL: https://www.issa.int/ru/resources/good-practices/10-global-challenges-social-security (дата обращения: 10.10.2025).
84. Влияние демографической политики на показатели рождаемости в Российской Федерации и Республике Татарстан. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-demograficheskoy-politiki-na-pokazateli-rozhdaemosti-v-rossiyskoy-federatsii-i-respublike-tatarstan (дата обращения: 10.10.2025).
85. Влияние демографических факторов на социально-экономическое развитие. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-demograficheskih-faktorov-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie (дата обращения: 10.10.2025).
86. Кризис социального государства: причины и пути выхода. URL: https://human.snauka.ru/2012/01/492 (дата обращения: 10.10.2025).
87. Влияние социально-экономической политики государства на демографические процессы в Российской Федерации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-sotsialno-ekonomicheskoy-politiki-gosudarstva-na-demograficheskie-protsessy-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.10.2025).
88. Особенности демографического развития России: прошлое, настоящее, будущее. Журнал «Социально-трудовые исследования». URL: https://st-iss.ru/articles/osobennosti-demograficheskogo-razvitiya-rossii-proshloe-nastoyashchee-budushchee (дата обращения: 10.10.2025).
89. ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ: ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-i-ugrozy-rossiyskomu-obschestvu-v-usloviyah-pandemii-problemy-i-napravleniya-obespecheniya-sotsialnoy-bezopasnosti (дата обращения: 10.10.2025).
90. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ. URL: https://www.iep.ru/files/text/policy/07.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
91. Основные социальные и технологические вызовы в горизонте 2040 г. URL: https://economy.gov.ru/material/file/1085c2c792470716c5b0451a44e54868/Osnovnye_socialnye_i_tehnologicheskie_vyzovy_v_gorizonte_2040_g_.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
92. Основные демографические тенденции цифровой экономики: вызовы и рекомендации. ГГНТУ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50355403 (дата обращения: 10.10.2025).
93. Системы показателей уровня и качества жизни населения. Российский экономический Интернет-журнал. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2007/Ziytdinova_ru.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
94. Качество жизни россиян: ключевые факторы. ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/analiticheskii-obzor/kachestvo-zhizni-rossijan-kljuchevye-faktory (дата обращения: 10.10.2025).
95. Методы измерения субъективного благополучия в западной социологии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-izmereniya-subektivnogo-blagopoluchiya-v-zapadnoy-sotsiologii (дата обращения: 10.10.2025).
96. Определение взаимосвязи качества жизни с уровнем жизни населения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-vzaimosvyazi-kachestva-zhizni-s-urovnem-zhizni-naseleniya (дата обращения: 10.10.2025).
97. Социальное самочувствие россиян: мониторинг. ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/analiticheskii-obzor/socialnoe-samochuvstvie-rossijan-monitoring (дата обращения: 10.10.2025).
98. Социальное самочувствие и уровень жизни как субъективный и объективный показатели качества жизни населения. Взаимосвязь уровня счастья и качества жизни населения. Издательство «Ставролит». URL: https://stavrolit.ru/index.php/journal/article/view/58/58 (дата обращения: 10.10.2025).
99. ИЗМЕРЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ: СУБЪЕКТИВНЫЙ И ОБЪЕКТИВНЫЙ ПОДХОДЫ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmerenie-kachestva-zhizni-naseleniya-subektivnyy-i-obektivnyy-podhody (дата обращения: 10.10.2025).
100. Рейтинг качества жизни. Агентство стратегических инициатив. URL: https://asi.ru/content/life_quality_rating/ (дата обращения: 10.10.2025).
101. Рейтинг ТОП-20 лучших городов России для проживания 2024 — 2025 и качеству жизни. AVA Group. URL: https://avagroup.ru/articles/luchshie-goroda-dlya-zhizni-v-rossii/ (дата обращения: 10.10.2025).
102. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация // Экспериментальная психология — 2011. Том 4. № 1. PsyJournals.ru. URL: https://psyjournals.ru/exp/2011/n1/41304.shtml (дата обращения: 10.10.2025).
103. Москва, Санкт-Петербург и Тюменская область стали лидерами страны по качеству жизни граждан. Агентство стратегических инициатив. URL: https://asi.ru/news/2024_0522_Moskva-Sankt-Peterburg-i-Tyumenskaya-oblast-stali-liderami-strany-po-kachestvu-zhizni-grazhdan/ (дата обращения: 10.10.2025).
104. Краткие русскоязычные шкалы диагностики субъективного благополучия: психометрические характеристики и сравнительный анализ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kratkie-russkoyazychnye-shkaly-diagnostiki-subektivnogo-blagopoluchiya-psihometricheskie-harakteristiki-i-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 10.10.2025).
105. (PDF) Interrelation of Subjective and Objective Indicators in Assessing Quality of Life (illustrated by VEB.RF Index). ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/372097092_Vzaimosvyaz_subektivnyh_i_obektivnyh_pokazateley_v_ocenke_kacestva_zizni_na_primere_Indeksa_VEBRF (дата обращения: 10.10.2025).
106. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЙ «КАЧЕСТВА» И «УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ» (на примере коренных малочисленных народов севера Сибири). Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. Журналы УдГУ. URL: https://journals.udsu.ru/biology-earth-science/article/view/5162 (дата обращения: 10.10.2025).
107. СОПОСТАВЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ: СУБЬЕКТИВНОЕ НАПОЛНЕНИЕ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sopostavlenie-ponyatiy-urovnya-i-kachestva-zhizni-subektivnoe-napolnenie (дата обращения: 10.10.2025).