Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Введение 3
1.Установление административного надзора за лицами, освобождаемыми из исправительных учреждений 5
2. Проблемные вопросы административного надзора 14
Заключение 23
Содержание
Выдержка из текста
Кроме того, часть осужденных, ссылаясь на свое конституционное право свободно выбирать место жительства, отказываются сообщать администрациям исправительных учреждений сведения, где они намерены проживать после освобождения.
Особый интерес представляет статья КумышевойМ.К., в которой исследуются правовые основы деятельности участковых уполномоченных полиции по осуществлению надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы .
Предметом исследования являются нормы законодательства регулирующие органы, осуществляющие рассмотрение и разрешение налоговых споров: состав и полномочия, а также складывающаяся правоприменительная практика.
Как проверки показывает опыт вступления прошлых лет, качестве осуществление надзорных принятому функций являлось участие одной из наиболее наказание действенных мер решить предупреждения совершения своими преступлений лицами, право освобожденными из мест подаваемого лишения свободы. В учреждения настоящее время емени одна из важнейших сийской задач государства — совершенствование дения работы, направленной орган на сокращение рецидива порядок преступлений, активизации истечения процесса ресоциализации лиц, разъяснил освободившихся из мест проставляется лишения свободы.
Данный вид деятельности долгое время не имел четкого закрепления в законодательстве Российской Федерации, однако в 2011 году был принят Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым в настоящее время и осуществляется такая деятельность.
нет введения
Многие осужденные по отбытии длительных сроков лишения свободы за совершенные ими тяжкие и особо тяжкие преступления возвращаются в совсем иное, чем до осуждения, общество. Принятые персоналом исправительного учреждения меры по бытовому и трудовому устройству таких лиц оказываются недейственными в силу их несостоятельности по причинам растущей безработицы, отсутствия мест в домах престарелых, отсутствия жилья, негативного отношения к таким лицам со стороны общества.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступают основополагающие законы и категории диалектики. Данная основа предопределила выбор общенаучных и частнонаучных методов познания, составивших в своей совокупности методику исследования. Прежде всего, применен системный анализ объекта, а также предмета исследования, который позволил проследить взаимосвязь теории и практики реализации норм об исправительных работах. Логический метод, а также методы дедукции и индукции способствовали обоснованию социальной обусловленности данного наказания. Нормативно-догматический метод был применен при содержательном анализе уголовно-правовых терминов, выделении условий назначения наказания в виде исправительных работ.
В данной работе применялись труды следующих авторов в области исследования административного надзора: Волконская, Е.К., Репьев А.Г., Калинина, Т.М., Соколова О. В., Никитин, А.Д., Бекетов О.И. и т.д.
Несовершенство нормативно-правового регулирования института условно-досрочного освобождения, отсутствие законодательной базы, а также ведомственных инструкций и положений, регулирующих порядок осуществления контроля за лицами, условно-досрочно освободившимися от отбывания наказания, проведения мероприятий, направленных на закрепление результатов их исправления, ресоциализацию и адаптацию этих лиц на свободе, не способствуют достижению целей уголовного наказания и, соответственно, отрицательно влияют на уровень рецидивной преступности среди рассматриваемой категории лиц .
Решение: административная ответственность по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусмотрена за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина, по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина .
Проблема адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы всегда является актуальной и острой, поскольку от нее зависит не только качество жизни бывших заключенных, но и безопасность общества. Если человек, отбывший наказание не адаптируется к нормальной жизни, то это приведет к повторению девиантного поведения и чаще всего к повторному совершению преступлений. В Указе президента Российской Федерации «О стратегии национальной безопасности до 2020 года» сказано, что в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности главным направлением должно стать усиление роли государства в качестве гаранта обеспечения безопасности общества. Одной из угроз обществу является преступность. Также отдельно указано, что для обеспечения национальной безопасности в вопросе повышения уровня жизни российских граждан необходимо противодействовать организованной преступности и преступным формированиям
Список источников информации
1. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СЗ РФ. 2011. N
15. Ст. 2037.
2. Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утв. Приказом МВД РФ от 8 июля 2011 г. N 818 // РГ. 2011.
2. августа.
Литература
3. Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (постатейный) / Под ред. С.А. Денисова // Система «КонсультантПлюс». 2012.
4. Тепляшин П.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Законность. 2015. N 10.
5. Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. N 2.
6. Чучаев А.И. Уклонение от административного надзора // Судья. 2014. N 7.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».
8. Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от
1. декабря 1986 г. N 4 «О судебной практике по делам о нарушении правил административного надзора»// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. N 3.
9. Решение Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от
1. января 2015 // Архив Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
10. Решение Мокроусовского районного суда Курганской области от 3 июля 2015 // См.: Архив Мокроусовского районного суда Курганской области.
список литературы
