Содержание
Оглавление
1. Введение 3
2. Влияние Французской революции на Европу 5
3. Данные 7
4. Результаты сравнительного анализа стран 13
5. Результаты сравнительного анализа германских земель 13
6. Заключение 15
Литература 17
Выдержка из текста
1. Введение
Сравнительные исследования показывают важность институтов в сти-мулировании или, наоборот, препятствовании экономическому росту. При этом различные авторы особую важность придают разным институтам, таким как право собственности или правовые условия, способствующие появлению олигархии. Неясно также, могут ли эти институты создаваться или изменяться извне, или же, как полагает Хайек, они могут только эволюционировать естественным путем [1, p.1].
В послевоенной истории достаточно примеров того, как навязанные извне институциональные изменения терпели сокрушительную неудачу: в Латинской Америке, Африке, бывшем Советском Союзе, Афганистане и Ираке. С другой стороны, известны и обратные примеры, прежде всего, навязанные Соединенными Штатами реформы в Германии и Японии.
В статье анализируется влияние радикальных реформ, вызванных Французской революцией 1789г. и вторжением французской армии во многие европейские страны. Институциональные изменения, привнесенные во время европейских завоеваний революционной Франции, включают в себя формирование гражданского кодекса и равенство перед законом, отмену аристократических привилегий и пережитков феодализма. Если олигархия – главное препятствие на пути экономического роста, то даже насильственное устранение этого барьера должно привести к росту экономики в европейских странах, в которых проводились революционные реформы. Если же издержки революционных перемен слишком велики, такие реформы должны привести к негативным эффектам.
В ходе проведенного исследования авторы сравнили экономическое развитие в XIX в. в странах, подвергшихся и не затронутых Французской революцией, а также в отдельных регионах Германии, реформированных и нереформированных, чтобы выяснить ответ на поставленный принципиальный вопрос. Важно подчеркнуть, что речь идет о влиянии реформ, навязанных извне, сначала Великой французской революцией, а затем Наполеоном.
Авторы используют три меры французского воздействия (длительность оккупации, контроль со стороны Франции в период до 18 брюмера – прихода к власти Наполеона, – и контроль в период Наполеона), а также темпы урбанизации в качестве аппроксимации экономического процветания [1, p.3].
Основной результат исследования показывает больший экономический рост на территориях, оказавшихся под влиянием французских реформ, начиная со второй половины XIX века. В качестве дополнительных показателей использовались оценки ВВП и распространение железных дорог, а также структура занятости. Авторы утверждают, что все меры демонстрируют позитивный эффект от революционных реформ.
Однако этот эффект стал проявляться только во второй половине XIX века. Авторы связывают это с тем, что в хотя немедленные последствия Революции и завоевательных походов были сопряжены с экономическим хаосом и негативно влияли на оккупированные территории, в долгосрочной перспективе они обеспечили формирование среды, благоприятствовавшей инновациям и предпринимательству.
Список использованной литературы
Литература
1. Cantoni, D., Acemoglu, D., Robinson, James A; Johnson, S. (2010) The Consequences of Radical Reform: The French Revolution, Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2010: Ökonomie der Familie — Session: History Matters, No. D3-V1