Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 2
1 Понятие и сущность «уступки права требования» 5
2 Анализ позиций авторов по тематике исследования 12
Заключение 19
Список использованных источников 21
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в существующем рыночном обороте, когда товарно-денежные отношения достигли высочайшего уровня своего развития, переуступка права требования (так называемая цессия) кажется чем-то само собой разумеющимся. Право требования в наши дни – подобно движимому и недвижимому имуществу – рассматривается как самостоятельный имущественный объект.
Судьи и современные ученые долгое время обращали внимание на приобретение особой актуальности уступки требования для судебной практики, подчеркивали спорность, противоречивость и необходимость обобщения последней в целях единообразия.
После принятия части первой Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) судебная практика по соответствующей категории споров длительное время, вплоть до издания 30.10.2007 Президиумом ВАС РФ информационного письма № 120, рекомендовавшего Обзор практики применения арбитражными судами положений главы
2. Гражданского кодекса РФ, формировалась путем принятия ВАС РФ постановлений по конкретным делам.
Указанный Обзор разъяснил многие вопросы в этой сфере, резко изменив судебную практику в сторону лояльного отношения к уступке, и его положения и сегодня сохраняют свою актуальность.
Проблемы в правовом регулировании цессии четко усматривались из основных подходов к изменению ГК РФ в части перехода прав кредитора к другому лицу, которые в свое время наметила Концепция развития гражданского законодательства РФ , подготовленная на основании Указа Президента РФ от 18.07.2008 № 1108.
Одним из направлений предлагалось уточнение оснований ответственности цедента перед цессионарием за обстоятельства, затрагивающие судьбу основного обязательства.
Объект работы — общественные отношения, возникающие в процессе реализации уступки прав требования в российском праве.
Предмет работы – нормативно – правовые акты, регулирующие уступку прав требования.
Целью работы является исследование актуальных проблем уступки прав требования в институте гражданско-правовой ответственно
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — №
31. Ст.4398.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть I. (в ред. Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст.3301.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть II. (с учетом изменений от 29.06.2015 г. № 209-ФЗ, 210-ФЗ, от 13.07.2015 г. 216-ФЗ, 258-ФЗ, 268 — ФЗ)// Российская газета. 06.02.1996 г. № 23.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть III. (в ред. Федерального закона от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. №
49. Ст.4553.
5. Гражданский кодекс РФ Часть IV (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 № 431-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (Часть I).
Ст.51.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 2016. №
1. Ст.13.
7. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // «Вестник ВАС РФ», №
11. ноябрь, 2009.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Парламентская газета. 2002. № 2 — 5.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
10. Письмо Роспотребнадзора от 02.11.2011 № 01/13941-1-32 «Об отдельных аспектах правоприменительной практики по привлечению банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей (в связи с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146)» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» // «Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, № 27 (Часть I), ст. 4164.
12. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Статут, 2015. – 187 с.
13. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Центр ЮрИнфоР, 2013. – 192 с.
14. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе? Практ. пособие. М.: Юрайт, 2014. – 240 с.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2014. – 245 с.
16. Василевская Л.Ю. Правовая природа соглашения об отступном: проблемы определения и толкования // Закон. 2014. — № 3. С. 161 — 169.
17. Городисский А., Мартвель И. Оспаривание соглашений об уступке прав (требований) // Корпоративный юрист. 2014. — № 7. – С. 84
18. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. М., 2015. — Т. II. — С. 143.
19. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2014. — Вып. 6. — С. 15.
20. Новоселова Л.А. Перемена лица в обязательстве // Гражданин и право. 2014. — № 12. – С. 22.
21. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2013. – 144 с.
22. Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2016. – 74 с.
23. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2013. – 118 с.
24. Рыжковская Е.А. Правовая природа уступки требования // Российский юридический журнал. 2014. — № 4 (44).
– С. 16-17.
25. Суханова Е.А. Гражданское право. М.: Изд-во Юрайт. 2015. – 452 с.
26. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2014. – 431 с.
27. Яковлев В.Ф. Гражданское право: Учебник / Под ред.. М.: Изд-во РАГС, 2015. – 467 с.
28. O'Sulliva№ J., Hilliard J. The Law of Co№tract. №.Y., 2008; McKe№drick E. Co№tract Law. №.Y., 2013.
