Причины возникновения собственности в экономической теории Карла Менгера: Детальный анализ «Оснований политической экономии»

В 1871 году произошло событие, навсегда изменившее ландшафт экономической науки: выход в свет труда Карла Менгера «Основания политической экономии». Это не просто книга, а манифест, давший начало австрийской школе маржинализма и запустивший так называемую «маржиналистскую революцию». Работа Менгера радикально переосмыслила предмет и метод экономической науки, предложив свежий взгляд на природу экономических явлений. Актуальность изучения теории собственности Менгера сегодня столь же высока, как и столетие назад, поскольку она лежит в основе понимания фундаментальных экономических институтов и продолжает вдохновлять современные исследования.

Данный реферат ставит своей целью не просто обзор, а глубокий и систематизированный анализ концепции возникновения собственности по Карлу Менгеру, представленной в его главном труде. Мы проследим логическую цепочку его рассуждений, от базовых определений блага и ценности до формирования института собственности, уделяя особое внимание академическому характеру работы и опоре на первоисточники.

Исторический контекст и роль Менгера в маржиналистской революции

В середине XIX века экономическая мысль находилась под доминированием классической школы, с её акцентом на объективные теории стоимости, такие как трудовая теория стоимости. Однако параллельно назревала потребность в новом подходе, способном объяснить динамику рыночных процессов с позиций индивидуального выбора и субъективных оценок. Именно в этот период появляется Карл Менгер, чьи «Основания политической экономии» стали одним из трёх столпов маржиналистской революции (наряду с работами Уильяма Стэнли Джевонса и Леона Вальраса).

Менгер выступил как ключевая фигура, предложившая радикально иную методологию. Он сместил фокус анализа с агрегированных показателей и объективных факторов на субъективные оценки индивидов, их потребности и решения, что ознаменовало переход от макроэкономических обобщений к микроэкономическому анализу индивидуального действия, заложив основы современной микроэкономической теории. Значение труда Менгера для становления австрийской школы невозможно переоценить, ведь именно он сформулировал её базовые принципы.

Ключевые черты Австрийской школы как методологическая основа Менгера

Австрийская школа, основателем которой признан Карл Менгер, выделяется рядом уникальных методологических особенностей, оказавших определяющее влияние на его теорию собственности. В отличие от многих других экономических школ, «австрийцы» принципиально отказались от использования сложных математических моделей и геометрических иллюстраций в своём анализе. Менгер полагал, что подлинная экономическая наука должна быть чисто теоретической, абстрагируясь от количественных измерений в пользу качественного понимания причинно-следственных связей.

В основе австрийской методологии лежат:

• Субъективизм: Это краеугольный камень австрийской школы. Ценность, по Менгеру, не является имманентным свойством вещи, а представляет собой индивидуальное, субъективное суждение человека о значении блага для удовлетворения его потребностей. Этот принцип пронизывает всю его теорию, включая и понимание собственности.
• Методологический индивидуализм: Любое социально-экономическое явление, включая институт собственности, рассматривается как результат целенаправленных действий отдельных индивидов. Общественные структуры не существуют независимо от людей; они формируются и поддерживаются благодаря совокупности индивидуальных решений, планов и взаимодействий. Как отмечают последователи школы, действуют только индивиды, а социальное целое всегда есть результат индивидуальных действий.
• Акцент на изучении психологических особенностей поведения потребителей: Поскольку ценность субъективна, понимание мотивов и предпочтений индивидов становится центральным для экономического анализа. Это позволило Менгеру глубже проникнуть в механизмы формирования спроса и ценности.
• Отказ от использования математических методов исследований: Менгер и его последователи считали, что сложность человеческого поведения и постоянная изменчивость рынков делают математическое моделирование невозможным для адекватного отражения экономической реальности. Они предпочитали логические рассуждения и вербальный анализ.

Эти методологические особенности легли в основу анализа Менгером не только экономических явлений в целом, но и, что особенно важно для нашего исследования, института собственности. Он рассматривал собственность не как некий абстрактный общественный конструкт, а как естественное, спонтанно возникшее явление, коренящееся в индивидуальных потребностях, действиях и оценках в условиях ограниченности ресурсов.

Фундаментальные понятия в теории Менгера: Благо, ценность и предельная полезность как предпосылки собственности

Прежде чем Карл Менгер смог объяснить возникновение собственности, он тщательно разработал фундамент своей экономической теории, определив базовые категории: благо, ценность и предельная полезность. Именно эти концепции служат логическими предпосылками, которые шаг за шагом приводят к неизбежности формирования института собственности.

Учение о благе: Четыре условия и иерархия

Для Менгера предмет сам по себе не является благом. Он приобретает этот статус только при одновременном совпадении строго определённых условий. Эти четыре условия являются краеугольным камнем его теории и раскрывают глубокую связь между объективной реальностью и субъективным восприятием индивида:

1. Человеческая потребность: Должна существовать потребность, которую предмет способен удовлетворить. Без потребности предмет остаётся безразличным для человека.
2. Свойства предмета, делающие его годным быть поставленным в причинную связь с удовлетворением этой потребности: Предмет должен объективно обладать качествами, позволяющими ему служить средством для удовлетворения потребности. Например, вода обладает свойством утолять жажду.
3. Познание человеком этой причинной связи: Индивид должен осознавать, что данный предмет способен удовлетворить его потребность. Незнание этой связи лишает предмет статуса блага.
4. Возможность распоряжаться предметом таким образом, чтобы действительно употреблять его для удовлетворения этой потребности: Человек должен иметь физическую или юридическую возможность использовать предмет по назначению. Невозможность распоряжения, например, из-за удалённости или отсутствия доступа, делает предмет не-благом, даже если он обладает всеми остальными свойствами.

Менгер подчёркивает, что отсутствие хотя бы одного из этих условий означает, что предмет никогда не может стать благом в экономическом смысле. Это не просто академическое упражнение, а глубокий инсайт в природу человеческого действия и взаимодействия с окружающей средой.

Далее Менгер вводит иерархию благ, разделяя их на:

• Блага низшего порядка (потребительские): Это блага, которые непосредственно удовлетворяют человеческие потребности (например, еда, одежда, готовый дом).
• Блага высшего порядка (производительные): Это блага, которые используются для производства благ низшего порядка (например, земля, рабочие инструменты, сырьё).

Нововведение Менгера здесь состоит в том, что ценность благ высшего порядка определяется ценностью благ низшего порядка, которые с их помощью производятся. Иными словами, ценность лопаты определяется не затраченным на её производство трудом, а предельной полезностью тех овощей, которые с её помощью можно вырастить. Это указывает на ожидаемый, прогностический характер ценности производительных благ, тесно связывая их с будущими потребностями и предпочтениями.

Субъективная теория ценности Карла Менгера

Одним из наиболее революционных аспектов менгеровской теории является его субъективная теория ценности. Менгер решительно отвергает объективные теории стоимости, доминировавшие в классической школе (например, трудовая теория стоимости Адама Смита и Давида Рикардо). Для Менгера ценность не является неотъемлемым, внутренним свойством вещи, не проистекает из затраченного на её производство труда или издержек. Напротив, ценность — это суждение индивида о благе.

Это суждение возникает исключительно в сознании хозяйствующего субъекта и зависит от его индивидуальных потребностей, предпочтений и той роли, которую данное благо играет в поддержании его жизни и благосостояния. Как отмечает Менгер, «для одного хозяйствующего субъекта благо может иметь большую ценность, для другого – малую, для третьего – совсем никакой». Это подчёркивает глубочайшую субъективность ценности.

Ключевым моментом здесь является то, что ценность возникает только по отношению к экономическим благам, количество которых ограничено. Если блага доступны в изобилии и способны удовлетворить все потребности каждого человека, они не имеют ценности в экономическом смысле. Воздух, пока он чист и доступен всем, не имеет ценности, но в условиях загрязнения или дефицита он становится экономическим благом и приобретает ценность (например, в виде чистого воздуха в баллонах или систем очистки). Таким образом, ограничение количества является катализатором возникновения ценности.

Менгерская критика трудовой теории стоимости была фундаментальной. Он показал, что ценность определяется не тем, сколько труда было затрачено, а тем, насколько благо удовлетворяет потребность индивида. Эта идея стала краеугольным камнем всей австрийской школы и заложила основу для понимания механизмов рыночного ценообразования через призму спроса и предложения.

Теория предельной полезности как механизм оценки благ

Карл Менгер является одним из трёх авторов, которым приписывают создание теории предельной полезности — концепции, объясняющей, как субъективные предпочтения потребителей формируют ценность товаров и услуг. Он ввёл понятие предельной полезности, утверждая, что ценность каждой дополнительной единицы блага снижается по мере увеличения его общего количества. Этот принцип известен как закон убывающей предельной полезности.

Закон убывающей предельной полезности гласит: по мере увеличения количества потребляемого экономического блага его предельная полезность имеет тенденцию к сокращению, в то время как общая полезность возрастает, но скорость её роста замедляется.

Представим человека, испытывающего сильную жажду. Первый стакан воды принесёт ему огромное удовлетворение (высокая предельная полезность). Второй стакан будет полезен, но уже в меньшей степени. Десятый стакан, возможно, уже не принесёт никакой дополнительной пользы, а может даже вызвать дискомфорт. Ценность воды для этого человека будет определяться не всеми десятью стаканами, а именно полезностью последнего стакана, от которого он готов отказаться в первую очередь.

Таким образом, ценность блага, по Менгеру, определяется полезностью последней единицы потребляемого блага. Он полагал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы (порции) в запасе блага. Это означает, что индивид всегда стремится удовлетворить свои наиболее насущные потребности в первую очередь, а каждая последующая единица блага направляется на удовлетворение менее важных потребностей.

Менгер исходил из предположения о фиксированной величине предложения при рассмотрении влияния предельной полезности на процесс ценообразования. Это позволило ему показать, как ценность товара становится зависящей исключительно от спроса, который, в свою очередь, изменяется под воздействием динамики предельной полезности.

Субъективная полезность средств (экономических благ высокого порядка), как было упомянуто ранее, в конечном счёте определяется субъективной ценностью цели (конечного потребительского блага), достижение которой обеспечивают эти средства. Эта взаимосвязь между благами, их ценностью и предельной полезностью является непосредственной предпосылкой для понимания того, почему Менгер считал институт собственности неизбежным.

Систематизация причин возникновения собственности по Карлу Менгеру

Карл Менгер в «Основаниях политической экономии» не просто констатирует существование собственности, но и даёт глубокое, логически выстроенное объяснение её возникновения. Его подход коренится в фундаментальных принципах человеческого действия и взаимодействия с окружающей средой.

Ограниченность благ и человеческие потребности как исходный пункт

Центральная идея Менгера заключается в том, что собственность своим конечным основанием имеет существование благ, количество которых намного меньше по сравнению с потребностями в них. Это фундаментальный принцип, лежащий в основе всей экономической науки. Если бы все блага были доступны в неограниченном количестве, они бы не имели ценности, и не было бы необходимости в экономическом хозяйствовании, а значит, и в собственности.

Менгер демонстрирует это на классическом примере Робинзона Крузо. Пока Робинзон находится на острове, где вода в изобилии (например, у ручья), она не имеет для него ценности, и он не чувствует потребности в её сбережении или присвоении. Она не является экономическим благом. Однако, если количество воды убывает (например, ручей пересыхает, и остаётся только небольшой запас в отдалённом источнике), каждое конкретное количество воды приобретает экономическое значение и ценность. Робинзон вынужден хозяйствовать: беречь воду, рационально её использовать, отказываясь от удовлетворения менее важных потребностей в пользу более насущных. В этот момент вода из свободного блага становится экономическим благом, и возникает предпосылка для её присвоения и защиты – то есть, собственности.

Таким образом, блага становятся экономическими и приобретают ценность не просто потому, что они нужны, а потому, что надобность в них возрастает или их количество, доступное распоряжению, уменьшается, создавая дефицит относительно потребностей. Это запускает процесс оценки и, как следствие, формирование имущественных прав.

Возникновение хозяйства и необходимость распоряжения

Дисбаланс между безграничными потребностями и ограниченными благами неизбежно ведёт к возникновению человеческого хозяйства. Хозяйствование, по Менгеру, — это осмысленная деятельность индивида, направленная на наилучшее удовлетворение своих потребностей в условиях ограниченности ресурсов. Оно включает в себя планирование, распределение и эффективное использование благ.

Возникновение человеческого хозяйства и хозяйственных (экономических) благ является прямой предпосылкой для формирования имущества (собственности). Чтобы эффективно хозяйствовать, индивид должен иметь возможность распоряжаться предметом таким образом, чтобы действительно употреблять его для удовлетворения потребности. Эта возможность распоряжения является одним из четырёх условий, делающих предмет благом, и одновременно ключевым элементом для возникновения собственности.

Когда индивид осознаёт, что для удовлетворения своих потребностей ему необходимы определённые ограниченные блага, и он способен ими распоряжаться, он естественным образом стремится обеспечить себе исключительный контроль над ними. Этот исключительный контроль и есть основа собственности. Он позволяет индивиду планировать своё потребление и производство, инвестировать в блага, зная, что результаты его труда и сбережений не будут присвоены кем-то другим.

Без возможности распоряжения и связанного с ней контроля, стимулы к хозяйствованию ослабевают, поскольку неопределённость в доступе к благам делает рациональное планирование невозможным. Возникает вопрос: как можно эффективно управлять ресурсами, если нет гарантии их сохранения и использования?

Роль экономической неопределённости и конкуренции

Менгер уделяет значительное внимание не только текущей ограниченности благ, но и неуверенности в количестве и качестве будущих благ, а также неопределённости в количественном отношении потребностей. Эта неопределённость играет большую практическую роль для хозяйства.

Представьте, что человек имеет достаточный запас еды на сегодня, но не уверен в том, сможет ли он добыть еду завтра. Эта неуверенность стимулирует его к запасанию, к бережливости и, в конечном счёте, к присвоению и защите запасов, то есть к формированию собственности. Собственность выступает здесь как механизм снижения будущей неопределённости, обеспечивая индивиду предсказуемый доступ к ресурсам. Менгер подчёркивал, что эта неуверенность является одним из самых существенных моментов экономической неуверенности людей, имеющей большое практическое значение для хозяйства.

Кроме того, в условиях ограниченности ресурсов неизбежно возникает конкуренция целей между независимыми субъектами, преследующими собственный интерес. Если несколько индивидов одновременно нуждаются в одном и том же ограниченном благе, возникает конфликт. Без установленных правил распределения и присвоения (то есть без института собственности), этот конфликт может перерасти в борьбу. Собственность, таким образом, является единственным практически возможным разрешением проблемы, навязываемой нам природой вещей. Она устанавливает чёткие границы владения, снижает конфликты и позволяет каждому индивиду более эффективно планировать свою деятельность.

Таблица 1: Логическая цепочка возникновения собственности по Менгеру

Этап	Принцип	Следствие	Роль в возникновении собственности
1	Ограниченность благ	Недостаток ресурсов относительно потребностей.	Блага приобретают ценность и становятся экономическими.
2	Человеческие потребности	Желание индивидов удовлетворить свои нужды.	Создаёт спрос на ограниченные блага.
3	Возникновение хозяйства	Целенаправленная деятельность по удовлетворению потребностей в условиях ограниченности.	Требует возможности распоряжения благами.
4	Возможность распоряжения	Контроль над благом для его использования.	Непосредственная предпосылка для присвоения.
5	Экономическая неопределённость	Неуверенность в будущем количестве и качестве благ.	Стимулирует запасание и защиту ресурсов.
6	Конкуренция интересов	Неизбежность конфликтов за редкие блага между индивидами.	Требует механизма разрешения конфликтов и установления прав.
Итог	Неизбежность института собственности	Собственность как способ обеспечить стабильность, эффективность и мирное сосуществование в условиях редкости.

Таким образом, Менгер видит собственность не как искусственное изобретение государства или общественного договора, а как спонтанно возникающий институт, естественным образом вытекающий из фундаментальных экономических реалий: редкости, человеческих потребностей, необходимости хозяйствования и присущей человеку склонности к рациональному планированию в условиях неопределённости и конкуренции.

Субъективизм и методологический индивидуализм в концепции собственности

Глубинное понимание возникновения собственности по Менгеру невозможно без осознания его методологических принципов: субъективизма и методологического индивидуализма. Именно эти подходы отличают австрийскую школу и придают менгеровской теории собственности её уникальный характер, отличающий её от предшествующих и современных ей воззрений.

Индивидуальное поведение как основа экономических явлений

Экономическая теория Менгера пронизана индивидуализмом. Это означает, что он рассматривает любую экономическую деятельность, включая формирование таких сложных социальных институтов, как собственность, как результат поведения отдельных индивидов. Для Менгера не существует абстрактных «общественных интересов» или «коллективных решений», которые были бы независимы от воли и действий конкретных людей.

Основная задача экономической науки, по Менгеру, заключается в изучении законов развития индивидуальных хозяйств, а также в исследовании потребностей индивида и средств их удовлетворения. Он принципиально отказывался от «объективизма» английской классической школы, которая часто оперировала агрегированными категориями и не всегда прослеживала причинно-следственные связи до уровня индивидуального действия. Менгер, напротив, сосредоточился на человеке как творческом начале и главном действующем лице всех социальных и экономических процессов.

Методологический индивидуализм австрийской школы предполагает, что любое социально-экономическое явление может и должно быть объяснено в терминах поведения индивида, его планов, привычек и действий. Применительно к собственности, это означает, что институт собственности не возникает по указу сверху или в результате некоего общественного договора. Он является спонтанным порядком, эмерджентным результатом совокупности индивидуальных решений и стремлений к лучшему удовлетворению потребностей в условиях ограниченности.

Детализация этого подхода позволяет нам понять, как:

• Индивидуальные оценки ценности (субъективизм) определяют, какие блага являются экономическими и достойны присвоения.
• Индивидуальные потребности и стремление к их удовлетворению (рациональное действие) побуждают к хозяйствованию и поиску способов обеспечения доступа к благам.
• Индивидуальная неуверенность в будущем (субъективное восприятие риска) стимулирует накопление и защиту ресурсов.
• Индивидуальная конкуренция за редкие блага (столкновение интересов) подталкивает к установлению правил их распределения и присвоения.

Таким образом, собственность – это не просто правовая категория, а логическое следствие индивидуальных действий, направленных на выживание и благосостояние в мире ограниченных ресурсов. Она возникает не как абстрактная конструкция, а как практическое решение, выработанное множеством индивидов, каждый из которых действует исходя из своих субъективных оценок и стремлений. Этот взгляд на собственность как на результат децентрализованных, индивидуальных действий является одним из наиболее сильных и самобытных аспектов теории Менгера.

Новаторство и влияние теории собственности Менгера

Теория возникновения собственности Карла Менгера не просто внесла вклад в экономическую мысль; она ознаменовала собой фундаментальный сдвиг в понимании экономических институтов и заложила основу для будущих исследований. Её новаторство проявляется как в противопоставлении предшествующим школам, так и в долгосрочном влиянии на развитие экономической науки.

Отличия от классической школы и маржиналистов

Менгерская теория собственности выделяется на фоне доминировавших в его время экономических концепций:

1. Отход от классической школы:
   • Приоритет сферы обращения над сферой производства: В отличие от классиков (Смит, Рикардо), которые считали первичной сферу производства (источник стоимости), Менгер поставил во главу угла сферу обращения – то есть потребление и спрос. Именно субъективная ценность, формирующаяся в процессе потребления, определяет важность блага и, следовательно, стимулы к его производству и присвоению.
   • Отвержение трудовой теории стоимости: Менгер категорически отказался от трудовой теории стоимости, согласно которой ценность товара определяется затраченным на его производство трудом. Для него ценность определяется исключительно субъективной оценкой полезности для потребителя. Это был радикальный разрыв с классической традицией и ключевой элемент маржиналистской революции.
   • Обмен как взаимовыгодный, но неэквивалентный: Менгер полагал, что обмен происходит потому, что каждый участник оценивает товар, который он получает, выше, чем товар, который он отдаёт. То есть, обмен взаимовыгоден, но с субъективной точки зрения неэквивалентен (в смысле равенства объективных ценностей), поскольку каждый получает прирост своей субъективной полезности.
2. Отличия от других маржиналистов (Джевонс, Вальрас):
   • Отказ от математического аппарата: Методология Менгера существенно отличалась от подходов Уильяма Стэнли Джевонса и Леона Вальраса. Если последние активно использовали математику и графические иллюстрации для формализации предельной полезности и равновесия, то Менгер сохранил верность чисто теоретическому, вербальному анализу, считая, что сложность человеческих предпочтений и действий не поддаётся точной математической формализации без потери смысла. Его подход был более «философским» и качественным.

Вклад в современную теорию прав собственности

Идеи Менгера о редкости благ как основе собственности стали одним из первых систематических подходов к проблеме прав собственности. Его интуиции предвосхитили развитие неоинституционализма и современной теории прав собственности, которая изучает, как институты собственности влияют на экономическое поведение и эффективность.

Менгер чётко показал, что институт собственности является следствием относительной редкости благ. Он не является произвольным или навязанным, а возникает как «единственное практически возможное разрешение проблемы, навязываемой нам природой вещей». Более того, он подчёркивал, что устранение института собственности невозможно без увеличения количества всех экономических благ до предела, при котором надобность всех членов общества была бы полностью удовлетворена. Это означает, что до тех пор, пока существуют ограничения ресурсов, будет существовать и потребность в их присвоении и защите.

Влияние Менгера прослеживается в работах таких крупных экономистов, как:

• Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек: Они развили идеи Менгера о спонтанном порядке, о роли индивидуальных действий в формировании социальных институтов и о субъективной природе экономической ценности. Хайек, в частности, расширил менгеровское понимание спонтанного возникновения институтов (таких как деньги или право) на другие социальные явления, включая собственность.
• Йозеф Шумпетер: Хотя Шумпетер не был прямым последователем австрийской школы в полном смысле, он высоко ценил вклад Менгера и маржиналистов в понимание динамики капитализма и предпринимательства.

Учение Менгера об экономическом благе, включая идеи о взаимозаменяемости и взаимодополняемости благ высшего порядка, легло в основу современной микроэкономической теории. Принцип «упущенной выгоды» (opportunity cost), хотя и получил более полное развитие у Фридриха фон Визера (ученика Менгера), также коренится в менгеровском понимании того, как индивиды ранжируют свои потребности и принимают решения в условиях ограниченности. Сегодня концепция альтернативных издержек является одним из наиболее важных инструментов микроэкономического анализа.

Таким образом, теория собственности Менгера не только перевернула представления о ценности и хозяйствовании в XIX веке, но и заложила прочный фундамент для последующего развития экономической мысли, став неотъемлемой частью современного понимания рыночных механизмов и роли институтов.

Заключение

Исследование причин возникновения собственности в экономической теории Карла Менгера, представленное в его фундаментальном труде «Основания политической экономии», раскрывает глубокую и логически выстроенную концепцию, которая оказала революционное влияние на экономическую мысль. Менгер, как основатель австрийской школы, предложил новаторский подход, радикально отличающийся от классических воззрений и даже от методологии других маржиналистов.

Ключевые выводы нашего анализа сводятся к следующему:

1. Фундаментальное значение ограниченности благ: Конечным основанием собственности является дисбаланс между безграничными человеческими потребностями и ограниченным количеством благ. Именно редкость превращает предмет в экономическое благо, наделяет его ценностью и создаёт необходимость в хозяйствовании.
2. Субъективная природа ценности: Ценность, по Менгеру, не является объективным свойством вещи, а представляет собой индивидуальное, субъективное суждение, зависящее от потребностей и предпочтений конкретного человека. Этот принцип, подкреплённый законом убывающей предельной полезности, объясняет, как индивиды ранжируют свои потребности и принимают экономические решения.
3. Собственность как результат индивидуального действия: Менгеровский методологический индивидуализм рассматривает возникновение собственности не как акт государственного принуждения или общественного договора, а как спонтанный, эмерджентный результат совокупности индивидуальных действий. Каждый человек, сталкиваясь с ограниченностью и неуверенностью в будущем, стремится обеспечить себе возможность распоряжаться благами, что логически приводит к формированию прав собственности.
4. Роль хозяйствования и неопределённости: Необходимость удовлетворять потребности в условиях дефицита порождает хозяйственную деятельность, которая, в свою очередь, требует возможности распоряжения. Неуверенность в будущем количестве и качестве благ, а также конкуренция за редкие ресурсы, дополнительно усиливают потребность в институте собственности как механизме обеспечения стабильности, предсказуемости и эффективного управления.

Теория Менгера не только отвергла трудовую теорию стоимости и приоритет производства над потреблением, но и заложила основы современной микроэкономической теории и теории прав собственности. Его идеи продолжают вдохновлять исследования в области институциональной экономики и показывают, что самые сложные социальные структуры могут быть объяснены через призму фундаментальных принципов человеческого действия.

В конечном итоге, уникальность подхода Менгера заключается в его способности проследить, как от самых базовых экономических аксиом – существования потребностей и ограниченности ресурсов – через субъективные оценки и индивидуальное хозяйствование, возникает такой сложный и фундаментальный институт, как собственность. Этот глубокий анализ сохраняет свою актуальность и сегодня, предоставляя ценный инструментарий для понимания экономических институтов и их эволюции.

Список использованной литературы

1. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем. Москва, 1990.
2. Бартенев С.А. Экономические теории и школы: Курс лекций. Москва: Издательство БЕК, 1996. 352 с.
3. Шумпстер И. Теория экономического развития. Москва: Прогресс, 1982. С. 193.
4. Stigler G. Production and Distribution. Chicago, 1940. P. 149–150.
5. Вклад в развитие экономической теории К. Менгера // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vklad-v-razvitie-ekonomicheskoy-teorii-k-mengera (дата обращения: 22.10.2025).
6. Карл Менгер — австрийский экономист // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/item/karl-menger-avstrijskij-ekonomist (дата обращения: 22.10.2025).
7. Австрийская школа: к. Менгер, е. Бем-Баверк, ф. Визер. URL: https://studfile.net/preview/8796839/page:26/ (дата обращения: 22.10.2025).
8. Австрийская школа // StrategPlann. URL: https://strategplann.ru/avstriyskaya-shkola-teoriya-predelnoy-poleznosti-kak-teoriya-tsenoobrazovaniya.html (дата обращения: 22.10.2025).
9. КАРЛ МЕНГЕР // economy-lib.com. URL: https://economy-lib.com/books/item/f00/s00/z0000007/st008.shtml (дата обращения: 22.10.2025).
10. Менгер К. «Основания политической экономии». URL: https://www.ereading.club/book.php?book=101037 (дата обращения: 22.10.2025).
11. Менгер К. Основания политической экономии // Московский Либертариум. URL: https://libertarium.ru/libertarium/book/menger-grundsaetze (дата обращения: 22.10.2025).
12. Менгер К. Избранные работы. Основания политической экономии. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности // OZON. URL: https://www.ozon.ru/product/menger-karl-izbrannye-raboty-osnovaniya-politicheskoy-ekonomii-issledovaniya-o-metodah-sotsialnyh-1625427163/ (дата обращения: 22.10.2025).
13. Менгер // Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/economics/text/2204481 (дата обращения: 22.10.2025).
14. Менгер К. Основания политической экономии // LiveLib. URL: https://www.livelib.ru/book/1000301018-osnovaniya-politicheskoj-ekonomii-karl-menger (дата обращения: 22.10.2025).
15. Менгер К. электронные книги, биография. URL: https://e-library.name/author/menger-karl (дата обращения: 22.10.2025).
16. Теория прав собственности // institutiones.com. URL: https://institutiones.com/economic_theory/160-teoriya-prav-sobstvennosti.html (дата обращения: 22.10.2025).
17. К. Менгер и его теория предельной полезности // История экономических учений. URL: https://uchebnik.online/istoriya-ekonomicheskih-ucheniy/k-menger-ego-teoriya-predelnoy-poleznosti-24367.html (дата обращения: 22.10.2025).
18. Теория предельной полезности и вменения к. Менгера // Studfile. URL: https://studfile.net/preview/7918341/page:43/ (дата обращения: 22.10.2025).
19. Учение Карла Менгера // urait.ru. URL: https://urait.ru/viewer/istoriya-ekonomicheskih-ucheniy-497745/14 (дата обращения: 22.10.2025).
20. Основы теории предельной полезности // utmagazine.ru. URL: https://utmagazine.ru/posts/8404-osnovy-teorii-predelnoy-poleznosti (дата обращения: 22.10.2025).
21. Развитие научных представлений о собственности в экономической теории // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-nauchnyh-predstavleniy-o-sobstvennosti-v-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 22.10.2025).
22. ЭФФЕКТ СОПРЯЖЕНИЯ ИНСТИТУТОВ В КОНЦЕПЦИИ К. МЕНГЕРА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effekt-sopryazheniya-institutov-v-kontseptsii-k-mengera (дата обращения: 22.10.2025).
23. Австрийская школа: от методологии к объяснению кризисов // Институт экономики РАН. URL: https://inecon.org/docs/2015/Bobrov_conf_2015.pdf (дата обращения: 22.10.2025).