СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ТИПЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СИСТЕМОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ В ЕРШОВА
2.1. Судебное правоприменение как компонент правовой системы
2.2. Социально-управленческая природа судебного правоприменения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
При исследовании предмета применялись общенаучные методы (синтез и анализ, индукция, дедукция), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования, анализ документов, критико-правовой и др.).
Предметом дипломной работы являются нормы российского уголовного права, регламентирующие судебный контроль в уголовном процессе и проблемы его правоприменения. а так же доктринальные взгляды по совершенствованию указанных норм и практики их реализации.
С тех пор проблематика, связанная со спецификой судебной власти как самостоятельного вида государственной власти, стала привлекать внимание . Среди наиболее крупных работ следует назвать авторов: Абросимова Е.Б., Анишина В.И., Гаджиев Г.А., Ермошин Г.Т; Фетищев Д.В.; Колоколов Н.А.; Алешкова И.А., Власова Т.В.
Субъективная причина интереса к проблемам судебной власти — это распространившийся в обществе опасный стереотип, состоящий в отождествлении судебной власти с судом, судебной системой, а то и личностью судей. Вместе с тем суды лишь потенциальные носители судебной власти, институты которой базируются на объективных естественных законах, и их суды как органы государственной власти обязаны правильно применять. Судьи лишь получают право воздействия на систему судебной власти, с которой у них самих складываются весьма сложные многоплановые отношения. Система власти вынуждает их действовать только так, как эта объективная система судебной власти им позволяет. В то же время лица, наделенные судейскими полномочиями, получают право на их совершенствование, для чего «строителям» судебных систем требуются научные знания о закономерностях судебной власти, возможных направлениях ее модернизации.
В России в настоящее время имеется двухуровневая судебная система – федеральные суды и суды субъектов Федерации, в рамках которых функционируют суды общей юрисдикции, Конституционный Суд РФ и аналогичные органы конституционного контроля .
— имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между те-ми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Реализация этих принципов в России началась, однако ряд ученых и политиков состояние правосудия определяют как кризисное. Остро стоят проблемы дальнейшего формирования правовой базы, обеспечивающей в полной мере отправление правосудия в соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными принципами и нормами международного права. В этих условиях понятно повышение внимания к научному изучению состояния судебной системы России.
24 октября 1991 года, 15 лет назад, в России была принята концепция судебной реформы. Золотухин — советский и российский адвокат, участник диссидентского движения в СССР, политический деятель, правозащитник, член Московской Хельсинкской группы с 1989 года.Как гласит сама Концепция судебной реформы, «не для воплощения очередной утопии, не для подгонки живой жизни под умозрительные схемы, но для блага человека задумывается судебная реформа… Судебная реформа, как она воплощена в настоящей Концепции, нацелена на пробуждение общественной совести во имя достижения правды в экстремальных условиях борьбы человека за свою жизнь, свободу и доброе имя»[2].
После реформы укрепились правовые и нравственные основы правосудия, суды стали выполнять функции рациональней и эффективней, начался прогресс в развитии правосознания и правовой культуры населения России.
Не выз ывает сомнения тот факт, что в настоящее время в соответствии с судебными реформами вновь ощущается необходимость яркого, образного судоговорения.Необходимость в привлечении внимания адвокатов как представителей ответчиков и истцов в уголовных, административных и гражданских делах к речевому мастерству, а также к психологическим особенностям их речи в судебном разбирательстве возникла в связи с чрезмерным, в настоящее время, формализмом в судоговорении, неумением адвокатов грамотно изложить рассматриваемые обстоятельства дела, неподготовленностью речи и др.Цель работы заключается в рассмотрении отличительных черт судебной речи представителя гражданского ответчика в уголовном процессе.
Изначально, вся власть, в том числе и судебная, находилась в одних руках. Так появилась судебная власть и все отсюда вытекающие проблемы ее несовершенства.
деле (на судебной стадий).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Аверин А. В. Правоприменительная деятельность суда и формирования научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. М.: Юристь, 2003. 308 с.
2.Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Проблемы методологии системных исследований, М.: Мысль, 1970. 455 с.
3.Ершов В. В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М.: Юрид. лит., 1991. 95 с.
4.Ершов В. В. Теоретические проблемы судебного правоприменения. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1986. 203 с.
5.Право и социология. М.: Юрид. лит-ра, 1973. 263 с.
6.Решетов Ю. С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. 208 с.
7.Юсупов В. А. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юрид. лит., 1979. 136 с.
список литературы