Пример готового реферата по предмету: История Отечества
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ЛЕНИНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
2. ЛЕНИНСКАЯ ТЕОРИЯ КООПЕРАЦИИ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Политика «военного коммунизма», мировая и гражданская войны при-вели страну к острому политическому и экономическому кризису.В данной работе представлена попытка осмысления новой экономиче-ской политика через призму мнения Ленина о ней.2 Рассмотрение причин проведения НЭПа;
В настоящее время В.И. Ленин подвергается жесткой критике (и как теоретик, и как практик) по философским, политико-правовым вопросам, в том числе и проблемам свободы, демократии, методам осуществления власти. Однако всякая критика должна включать в себя и некую положительную программу, осуществление которой дает соответственно и положительный результат. Но развал экономики огромной страны, криминализация общества, его социальная поляризация, отсутствие объединяющей идеи, утрата социальных благ (бесплатная медицина, образование, доступная сфера коммунальных услуг, социальное обеспечение), рост детской беспризорности, война в Чечне, численное сокращение населения, «расползание» научных кадров по всему миру, разделение единого русского народа, отсутствие исторической перспективы (куда идем, что строим?) – все это никак не может быть причислено к достижениям нашего общества и никак не может быть связано с каким-либо логическим пониманием свободы и демократии.
При написании исследования были использованы как источники, так и литература. Работа также построена и на анализе работ научно-исследовательской литературы, информации периодических изданий и материалов Интернет.
Ленина проявилось во многих областях общественной жизни конца XIX –начала XX вв., но особенно ярко, рельефно в его государственной деятельности как создателя первого в истории государства трудящихся и руководителя правительства Республики Советов на самых сложных, драматических и ответственных этапах её Ленин, образно говоря, принял разрушенную трёхлетней мировой войной и потерпевшей поражение в ней, распавшуюся Российскую империю, страну, охваченную анархией и сепаратизмом, находившуюся под угрозой раздела между воюющими блоками в ходе мировой В конце же своей деятельности главы советского правительства он оставил Союз Советских Социалистических Республик восстанавливающим свою экономическую жизнь на принципах НЭПа — первой ступени формирования социалистического общества эволюционным
Памятники Ленину стоят во многих странах мира, практически во всех крупных населенных пунктах России есть названные в честь Ленина улицы, площади. Он, безусловно, наиболее значительная личность из всех людей России ХХ века, оказавший громадное влияние на судьбу России и мира в целом. Его идеи и личность – до сих пор действующая политическая реальность: кто-то его боготворит, кто-то ненавидит и мечтает выбросить из мавзолея. Для одних людей он вождь и учитель, для других – злодей. Вот по этой причине существует парадокс — люди толком и не знают – кто же на самом деле Ленин. В советское время его идеализировали, в постсоветское время – демонизируют. Поэтому знание биографии и основных фактов деятельности В.И. Ленина актуально в наше время.
Ленина в развитие марксистской социологии. Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку благодаря В. Ленину научная марксистская социология значительно обогатилась новыми методами исследованием, стала нацеленной на более глубокий анализ социальных явлений общественной жизни и исторического процесса.
большевики пришли к руководству в Петроградском и Московском Советах, в Советах больших городов. Ленин пересмотрел свои взгляды на ход революции в России. Ленин считал, что общенациональный кризис уже назрел, и массы готовы к решительной борьбе.
Он прежде всего переосмыслил одно из двух основополагающих философских понятий — категорию «материя». Он отказался увязывать ее характеристику с какими-либо физическими атрибутами. Философскую категорию продуктивно определять через философские признаки. А поскольку в философии два предельно широких понятия — материя и сознание, — то категорию «материя» можно определить только через ее противоположность.
6. Которниченко В.Н. К вопросу о национализации отечественной нефтяной промышленности в 1918 г. // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С. 80-100 (Постраничные примечания).
Незадолго до октябрьского переворота в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанной 1014 (2327) сентября 1917 г., Ленин определяет социализм следующим образом: «…Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (34, 192).
Такое определение социализма через государственно-капиталистическую монополию, обращенную на пользу всего народа, ничего по существу не объясняет и является фразой. Фактически, говоря здесь о социализме, Ленин имеет в виду не что иное, как государственную частную собственность, уже известную нам из истории восточных деспотий. Вспомним, что Маркс, а вместе с ним и Энгельс, считали, что ключ к пониманию так называемой азиатской формации в отсутствии частной собственности на основные средства производства, на землю, воду и, отчасти, на рабов. Там господствовала не индивидуальная частная собственность, а государственная частная собственность. Ленин сводил именно к такой собственности ту, которая представлялась ему общественной. Во всяком случае, ничего, кроме общих слов, что социализм суть государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа, в приведенном высказывании нет. Монополия всегда есть монополия. И трудящемуся человеку все равно, кто его эксплуатирует: индивидуальный частный собственник или государство как частный собственник, как монополист. Более того, эксплуатация государства как монополиста куда более тяжелая, так как у трудящихся нет никакого выбора, никакой альтернативы. А именно это и предполагал Ленин, говоря о государственно-капиталистической монополии, обращенной на пользу всего народа. И это, безусловно, относится к социализму как утопической системе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Братющенко Ю. НЭП: государство, частник, кооперация // Вопросы истории. – 2007. – № 2. – С. 3-15.
2.Вронский, О. Значение ленинских работ 1918-1920 гг. для последующей разработки аграрных основ НЭПа / Тул.гос.пед.ин-т им. Л.Н.Толстого. – Тула, 1989. – 36 с.
3.Ильиных В. НЭП: поиск оптимальной модели реформирования аграрного строя // Экономическая история. – 2012. – № 1. – С. 16-26.
4.Косолапов Р. В.И. Ленин, 1922 год: политико-экономические идеи // Экономические науки. – 1988. – № 11. – С. 78-88.
5.Морозов Л. Ленинская концепция кооперации и альтернативы развития // Вопросы истории КПСС. – 1988. – № 6. – С. 101-115.
6.Реент Ю. Кооперация и НЭП: Учеб. пособие / Ряз. ин-т права и экономики; Под ред. Бадальянца Ю.С. – Рязань, 1997. – 68 с.
7.Экономическая история России XIX-XX вв.: современный взгляд / Науч. совет РАН по проблемам рос. и мировой экон. истории и др.; Отв. ред. В. А. Виноградов. – М.: РОССПЭН, 2000. – 622 с.
8.Экономическая история России в XX веке: Учеб. пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998. – 101 с.
список литературы
