Методологические основы разработки финансового плана и комплексный финансовый анализ предприятия (на примере счетов в системе СНС)

Введение: Цель, задачи и актуальность комплексного финансового анализа

В условиях динамично меняющейся рыночной экономики и высокой конкуренции, способность предприятия к долгосрочному планированию и поддержанию устойчивого финансового состояния является критически важным фактором выживания и развития. Обеспечение финансовой устойчивости и эффективности требует не только оперативного управления, но и применения глубоких аналитических методологий, охватывающих как внутренний финансовый менеджмент (планирование и анализ), так и учет внешних требований (государственный контроль и макроэкономическое счетоводство).

Актуальность данной работы обусловлена острой необходимостью синтеза теоретических основ финансового планирования, практических методик финансового контроля, а также комплексного экономического анализа, который должен включать как оценку финансовой устойчивости, так и углубленный факторный анализ эффективности использования ресурсов.

Цель работы состоит в разработке исчерпывающего методического и расчетно-аналитического аппарата для выполнения комплексного академического задания, включающего анализ методов составления финансового плана, определение механизма государственного финансового контроля, а также пошаговое описание расчетов ключевых финансовых показателей предприятия, включая специфику составления счетов по методологии Системы национальных счетов (СНС).

Структура данной расчетно-аналитической работы (РАР) полностью соответствует поставленным задачам и включает глубокое теоретическое исследование с детализированным описанием методологий практического анализа.

Теоретические основы и методы финансового планирования на предприятии

Финансовое планирование — это не просто составление бюджета, а системный вид управленческой деятельности, направленный на формирование, распределение и эффективное использование финансовых ресурсов организации в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Основная цель этого процесса, как указывают авторитетные источники, – обеспечение воспроизводственных процессов необходимым объемом ресурсов, с учетом времени и направлений их использования, исходя из плановых заданий и текущей рыночной конъюнктуры. И что из этого следует? Только эффективное финансовое планирование позволяет руководству компании предвидеть и минимизировать риски ликвидности, гарантируя, что капитал будет доступен именно тогда, когда он наиболее необходим.

Классификация и сравнительная характеристика методов финансового планирования

Разработка финансового плана предприятия опирается на ряд методологий, выбор которых зависит от горизонта планирования, уровня детализации и доступности исходных данных. Ключевые методы, используемые в современной практике, включают:

Метод планирования	Сущность и назначение	Область применения
Балансовый метод	Установление количественного равновесия между потребностями в финансовых ресурсах и источниками их покрытия. Строится на принципе равенства активов и пассивов.	Составление прогнозного баланса, платежного календаря, плана движения денежных средств. Является основополагающим.
Нормативный метод	Планирование показателей на основе заранее установленных норм и нормативов (например, норм запасов сырья, норм амортизационных отчислений, нормативов отчислений в фонды).	Планирование потребности в оборотном капитале, затрат на производство, налоговых отчислений.
Расчетно-аналитический метод	Определение плановой величины показателя (например, планируемой прибыли или потребности в финансировании) путем корректировки его базового (отчетного) значения на индекс ожидаемого изменения или путем детализации влияния отдельных факторов.	Прогнозирование выручки, прибыли, потребности в финансировании при наличии стабильной базы и четких тенденций роста.
Метод многовариантности (сценариев)	Разработка нескольких вариантов плана (оптимистичного, пессимистичного, реалистичного) на основе различных внешних и внутренних условий.	Используется в условиях высокой неопределенности и рисков для принятия стратегических решений.
Факторный метод	Анализ и прогнозирование влияния отдельных факторов на динамику искомого финансового показателя.	Глубокий анализ планируемой прибыли, себестоимости, рентабельности.

Особое внимание следует уделить расчетно-аналитическому методу. Его широкое применение объясняется простотой и логичностью: если базовое значение показателя, например, потребности в оборотном капитале, составляло 100 млн руб., и ожидается рост объемов продаж на 15%, то плановая потребность может быть предварительно рассчитана как 100 млн руб. × 1,15 = 115 млн руб. Дальнейшая детализация позволяет учесть влияние других факторов (например, изменение цен или скорости оборачиваемости), но какой важный нюанс здесь упускается? Упускается тот факт, что прогнозируемый рост продаж может потребовать непропорционально больших инвестиций в запасы или дебиторскую задолженность, что снизит реальную эффективность прироста капитала.

Оценка рисков в перспективном планировании

Перспективное финансовое планирование тесно связано с оценкой инвестиционных проектов. Неотъемлемой частью этого процесса является оценка рисков, связанных с будущими денежными потоками. Для этого широко применяется метод дисконтированных денежных потоков (Discounted Cash Flow, DCF).

Метод DCF позволяет оценить экономическую целесообразность проекта, рассчитывая чистую приведенную стоимость (Net Present Value, NPV) как разницу между приведенными к текущему моменту стоимостями всех ожидаемых притоков и оттоков денежных средств:

NPV = Σnt=0 (CFt / (1 + r)t) - IC

где CFt — чистый денежный поток в период t; r — ставка дисконтирования (отражающая стоимость капитала и риск); IC — первоначальные инвестиции.

В контексте оценки рисков, метод DCF комбинируется с анализом чувствительности, который позволяет оценить, как изменение ключевых факторов (объема продаж, себестоимости, ставки дисконтирования) повлияет на конечный NPV. Не будет ли опрометчиво игнорировать этот инструмент в процессе принятия стратегических инвестиционных решений?

Система государственного финансового контроля и ее ключевые методы

Государственный финансовый контроль (ГФК) является ключевым элементом системы регулирования экономики, обеспечивающим устойчивость институтов и соблюдение законодательства. В зависимости от субъекта контроля и его целей, применяются различные методы.

Нормативный контроль как инструмент пруденциального надзора

Для регулирования деятельности лицензированных финансовых субъектов (кредитных организаций, страховых компаний, профессиональных участников рынка ценных бумаг) регуляторы, такие как Банк России, применяют специфический метод ГФК, известный как нормативный контроль или пруденциальный надзор.

Пруденциальный надзор (от лат. prudentia — предусмотрительность) направлен на обеспечение финансовой устойчивости самих институтов и минимизацию системных рисков в финансовом секторе. Его суть заключается в постоянном мониторинге и проверке соблюдения установленных законодательством и нормативными актами Банка России обязательных финансовых нормативов и стандартов.

Ключевые нормативы, подлежащие нормативному контролю, включают:

1. Нормативы достаточности собственного капитала: Обеспечивают способность финансового института поглощать непредвиденные убытки.
2. Нормативы ликвидности: Гарантируют способность выполнять обязательства перед вкладчиками и кредиторами в срок.
3. Нормативы максимального размера риска: Ограничивают концентрацию рисков (например, на одного заемщика или группу связанных заемщиков).

В Российской Федерации, согласно Инструкции Банка России №199-И (в редакции 2023 года), основным нормативом достаточности капитала для кредитных организаций является Норматив Н1.0.

Важный факт: Минимально допустимое значение норматива Н1.0, установленное Банком России, составляет 8,0%. Нарушение этого и других ключевых нормативов является основанием для применения мер надзорного реагирования, вплоть до отзыва лицензии.

Таким образом, нормативный контроль выступает как превентивный механизм, защищающий интересы кредиторов и вкладчиков, а также обеспечивающий стабильность всей финансовой системы.

Методология формирования счетов предприятия в Системе национальных счетов (СНС)

Для корректного анализа предприятия в контексте макроэкономики, а также для международной сопоставимости данных, требуется трансформация данных бухгалтерского учета (РСБУ) в формат Системы национальных счетов (СНС-2008). СНС — это система взаимоувязанных макроэкономических показателей, которая описывает весь цикл экономической деятельности: от производства до использования доходов и накопления капитала.

Концептуальные основы СНС-2008 и секторальная принадлежность предприятия

Предприятие в СНС классифицируется как элемент одного из институциональных секторов: «Нефинансовые корпорации» или «Финансовые корпорации». Для корректного составления счетов необходимо гармонизировать понятия, используемые в РСБУ (историческая стоимость, амортизация, прибыль), с понятиями СНС (текущая рыночная стоимость, потребление основного капитала, сбережение).

Сравнительный анализ: Потребление основного капитала в СНС vs. Амортизация в РСБУ

Критическое методологическое отличие, которое необходимо учитывать при переходе от бухгалтерского учета к СНС, связано с оценкой износа основных фондов.

Параметр	Амортизация (РСБУ)	Потребление основного капитала (ПОК) (СНС)
База оценки	Первоначальная (историческая) стоимость приобретения актива.	Текущая восстановительная (рыночная) стоимость основных фондов.
Цель	Распределение стоимости актива по периодам для целей налогообложения и финансовой отчетности.	Оценка экономического износа, необходимого для поддержания производственного потенциала в неизменном виде.

В СНС Потребление основного капитала (ПОК) рассчитывается таким образом, чтобы отразить, какой объем капитала должен быть восстановлен, если бы активы покупались по текущим рыночным ценам. Это обеспечивает более точное отражение реальной стоимости Валовой добавленной стоимости и Сбережения. Что из этого следует? Применение ПОК в СНС предотвращает искажение макроэкономических показателей инфляцией и обеспечивает более точную оценку реального богатства страны.

Пошаговый алгоритм составления ключевых счетов предприятия

Счета предприятия в СНС формируются в логической последовательности, где балансирующая статья предыдущего счета переносится в следующий счет в качестве ресурса.

1. Счет производства (Production Account)

Отражает процесс создания стоимости. Балансирующая статья — Валовая добавленная стоимость (ВДС).

ВДС = ВВ - ПП

где ВДС – Валовая добавленная стоимость; ВВ – Валовой выпуск (аналог Выручки от продаж); ПП – Промежуточное потребление (затраты на сырье, материалы, услуги).

2. Счет распределения и использования доходов (Distribution and Use of Income Account)

Показывает, как ВДС распределяется между факторами производства и как полученные доходы используются. Балансирующая статья — Сбережение.

• Распределение: ВДС распределяется на оплату труда, налоги на производство и чистый операционный профицит.
• Использование: Наличный доход (включающий чистый операционный профицит и сальдо перераспределения) используется на конечное потребление (для сектора домашних хозяйств) и на Сбережение (S).

S = Наличный доход - Конечное потребление

3. Счет операций с капиталом (Capital Account)

Отражает инвестиционную деятельность и изменение нефинансовых активов. Балансирующая статья — Чистое кредитование (+) или Чистое заимствование (-).

Сбережение, полученное на предыдущем счете, является ключевым источником финансирования для капитальных операций.

Чистое кредитование (+) или Чистое заимствование (-) = S - НОК

где S – Сбережение; НОК – Валовое накопление основного капитала (капитальные затраты) минус Потребление основного капитала (ПОК), плюс изменение запасов.

Если результат положительный (Чистое кредитование), предприятие является нетто-кредитором экономики; если отрицательный (Чистое заимствование), оно является нетто-заемщиком и нуждается во внешнем финансировании.

Комплексный анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности

Финансовая устойчивость, ликвидность и платежеспособность являются взаимосвязанными, но не тождественными характеристиками финансового здоровья предприятия.

• Финансовая устойчивость — это способность предприятия сохранять свою платежеспособность и эффективно функционировать в долгосрочной перспективе, используя рациональное соотношение собственного и заемного капитала.
• Ликвидность — это способность активов быстро превращаться в денежные средства для погашения обязательств.
• Платежеспособность — это наличие достаточных денежных средств для покрытия всех обязательств в конкретный момент времени.

Анализ этих аспектов традиционно проводится с использованием относительных финансовых коэффициентов.

Методика расчета и интерпретация коэффициентов финансовой устойчивости

Коэффициенты финансовой устойчивости показывают структуру источников финансирования и степень зависимости предприятия от внешних кредиторов.

Коэффициент финансовой независимости (Автономии)

Отражает долю собственного капитала (СК) в общей структуре капитала (Валюте баланса, ВБ).

Кфин. нез. = СК / ВБ

Нормативное значение: В российской практике общепринятый минимальный порог составляет ≥ 0,5. Если коэффициент ниже 0,5, это означает, что более половины активов финансируется за счет заемных средств, что значительно увеличивает финансовый риск и риск банкротства.

Динамика: Увеличение Кфин. нез. в динамике за смежные периоды свидетельствует об укреплении финансовой устойчивости, повышении кредитоспособности и снижении зависимости от внешних источников.

Оценка ликвидности и платежеспособности

Коэффициенты ликвидности показывают, насколько текущие активы могут покрыть текущие обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности (К_{тек. ликв.})

Показывает, сколько оборотных активов (ОА) приходится на 1 рубль краткосрочных обязательств (КО).

Ктек. ликв. = ОА / КО

Нормативное значение: Рекомендуемый диапазон в российской практике — 1,5 – 2,0. Значение ниже 1,5 может указывать на риск неплатежеспособности, а значительно выше 2,0 — на неэффективное управление активами (например, излишние запасы или остатки денежных средств).

Коэффициент быстрой ликвидности (К_{быстр. ликв.})

Исключает из расчета наименее ликвидную часть оборотных активов — запасы (и НДС), фокусируясь на способности погасить обязательства за счет дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.

Кбыстр. ликв. = (ДЗ + КФВ + ДС) / КО

где ДЗ – Дебиторская задолженность; КФВ – Краткосрочные финансовые вложения; ДС – Денежные средства; КО – Краткосрочные обязательства. Нормативное значение обычно находится в пределах 0,7 — 1,0.

Увеличение Ктек. ликв. и Кбыстр. ликв. в динамике, при условии, что они находятся в пределах нормативов, подтверждает повышение платежеспособности и снижение краткосрочного финансового риска.

Факторный анализ эффективности использования оборотного капитала

Оборотный капитал (оборотные средства) — это наиболее динамичная часть активов, эффективность управления которой прямо влияет на финансовые результаты предприятия. Эффективность использования оборотного капитала измеряется прежде всего через показатели оборачиваемости.

Основные показатели оборачиваемости оборотного капитала

Ключевым критерием оценки эффективности является скорость оборота капитала.

1. Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала (К_об)

Показывает количество оборотов, совершенных оборотными активами за анализируемый период.

Коб = В / ОСср

где В – Выручка от продаж; ОСср – Средняя величина оборотного капитала за период.

2. Продолжительность одного оборота в днях (Д_об)

Отражает время, необходимое для совершения одного полного цикла оборотного капитала.

Доб = Дпер / Коб

где Дпер – Длительность периода в днях (обычно 360 или 365).

Экономический эффект

Рост Коб или, что эквивалентно, уменьшение Доб (ускорение оборачиваемости) свидетельствует о повышении эффективности: каждый рубль, вложенный в оборотный капитал, приносит больше выручки за тот же период. Ускорение оборачиваемости приводит к высвобождению средств из оборота, которые могут быть направлены на другие цели (например, снижение кредиторской задолженности или инвестиции).

Пошаговое применение метода цепных подстановок

Для глубокого понимания причин изменения эффективности необходимо провести факторный анализ динамики оборачиваемости. Наиболее распространенным и методологически корректным является метод цепных подстановок.

Предположим, мы анализируем изменение Коэффициента оборачиваемости (Коб) за два смежных периода: базовый (0) и отчетный (1). Двухфакторная модель имеет вид: Коб = В / ОСср.

Задача: Определить, как повлияли на общее изменение Коб два фактора: изменение Выручки (В) и изменение Средней величины оборотного капитала (ОСср).

Шаг 1. Расчет общего изменения коэффициента оборачиваемости

ΔКоб = Коб 1 - Коб 0

где Коб 0 = В0 / ОСср 0 и Коб 1 = В1 / ОСср 1.

Шаг 2. Расчет условного коэффициента оборачиваемости (К_{об усл})

Мы последовательно заменяем базовые значения факторов на отчетные. Сначала заменяем Выручку (В).

Коб усл = В1 / ОСср 0

Шаг 3. Расчет влияния изменения Выручки (ΔК_об(В))

Влияние первого фактора (Выручки) определяется как разница между условным и базовым коэффициентами:

ΔКоб(В) = Коб усл - Коб 0 = (В1 / ОСср 0) - (В0 / ОСср 0)

Шаг 4. Расчет влияния изменения Средней величины оборотного капитала (ΔК_об(ОС_ср))

Влияние второго фактора (Средней величины оборотного капитала) определяется как разница между отчетным и условным коэффициентами:

ΔКоб(ОСср) = Коб 1 - Коб усл = (В1 / ОСср 1) - (В1 / ОСср 0)

Шаг 5. Проверка результатов (Баланс отклонений)

Сумма факторных отклонений должна точно совпасть с общим изменением коэффициента:

ΔКоб = ΔКоб(В) + ΔКоб(ОСср)

Этот пошаговый анализ позволяет менеджменту точно определить, что именно (рост продаж или более экономное использование активов) оказало доминирующее влияние на изменение эффективности управления оборотным капиталом. Полученные данные критически важны для повышения финансовой устойчивости предприятия.

Заключение

Настоящая расчетно-аналитическая работа успешно выполнила поставленные задачи, представив комплексный методический и теоретический аппарат, необходимый для глубокого финансового анализа предприятия.

Ключевые теоретические выводы и методические достижения:

1. Финансовое планирование: Проведен сравнительный анализ методов финансового планирования, подчеркнута роль расчетно-аналитического метода как базового для прогнозирования показателей, а также подтверждена необходимость использования метода DCF для оценки рисков в перспективном планировании.
2. Государственный контроль: Идентифицирован и детализирован специфический метод нормативного контроля (пруденциального надзора), применяемого к лицензированным финансовым субъектам. В качестве примера приведен ключевой норматив достаточности капитала Н1.0 ≥ 8,0%, что является ключевым требованием для регуляторов.
3. Макроэкономический учет (СНС): Разработана пошаговая методика составления ключевых счетов предприятия в рамках СНС (Счет производства, Счет распределения доходов, Счет операций с капиталом). Установлено критическое методологическое отличие: использование текущей восстановительной стоимости для расчета Потребления основного капитала в СНС, в отличие от исторической стоимости в РСБУ.
4. Финансовый анализ: Представлены формулы и нормативные значения для оценки финансовой устойчивости (Кфин. нез. ≥ 0,5) и ликвидности (Ктек. ликв. = 1,5-2,0).
5. Факторный анализ эффективности: Описана и продемонстрирована углубленная методика факторного анализа оборачиваемости оборотного капитала с помощью метода цепных подстановок. Этот анализ позволяет точно определить, какие факторы (объем продаж или управление активами) способствовали ускорению или замедлению оборачиваемости, что критически важно для принятия управленческих решений.

Таким образом, работа обеспечивает студента всем необходимым теоретическим и практическим инструментарием для выполнения расчетно-аналитической части задания, гарантируя методологическую корректность и академическую глубину, и, что самое главное, предоставляет основу для принятия обоснованных управленческих решений в реальной экономической практике.

Список использованной литературы

1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: учебное пособие. Москва: Дело – Сервис, 2008. 475 с.
2. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. Москва: Финансы и статистика, 2004. 375 с.
3. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: пер. с англ. Москва: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. 689 с.
4. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс.
5. Курс экономической теории / под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: АСА, 2008.
6. Моден. Тоета Я. Методы эффективного управления. Москва: Экономика, 1990.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд. Минск: ООО «Новое знание», 2004. 688 с.
8. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 639 с.
9. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. Москва: Дело, 2000.
10. Управленческие ситуации: анализ и решения / Ю.Ю. Екатеринославский. Москва: Экономика, 1988. 190 с.
11. Чейз Ричард Б., Эквилайн Николас Дж., Якобс Роберт Ф. Производственный и операционный менеджмент, 10-е издание: пер. с англ. Москва: Издательский дом «Вильямс», 2007.
12. Яковлева Е.А Управление стоимостью предприятия в инновационном процессе: монография. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГПУ, 2008.
13. Яковлева Е.А., Козловская Э.А. Демиденко Д.С. Оценка и управление стоимостью предприятия: коллективная монография. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГПУ, 2009.
14. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ СЧЕТОВ И БАЛАНСОВ ФИНАНСОВЫХ АК. URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/80946/method_20201016.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
15. Система национальных счетов: развитие в исторической ретроспективе // Editorum. 2023. № 6. URL: https://editorum.ru/pdf/economy/editorum_e_2023_6_10.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
16. Связи между счетами бухгалтерского учета предприятий и национальным счетоводством. URL: https://un.org/ru/development/desa/training/docs/sna_new/sna_ch03_ru.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
17. ФОРМИРОВАНИЕ НОРМАТИВНОГО И МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СЕКТОРЕ. URL: https://researchgate.net/publication/374347895_FORMIROVANIE_NORMATIVNOGO_I_METODICESKOGO_OBESPECENIA_FINANSOVOGO_KONTROLA_V_GOSUDARSTVENNOM_SEKTORE (дата обращения: 28.10.2025).
18. АКРА ПОДТВЕРДИЛО КРЕДИТНЫЙ РЕЙТИНГ МОСКВЫ НА УРОВНЕ AAА(RU), ПРОГНОЗ «СТАБИЛЬНЫЙ», И ЕЕ ОБЛИГАЦИЙ. URL: https://acra-ratings.ru/ratings/press-releases/4249/ (дата обращения: 28.10.2025).
19. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ // Электронный научный журнал. URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=16265 (дата обращения: 28.10.2025).
20. МЕТОДЫ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ. URL: https://xn—-8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai/docs/e-science/view/1628 (дата обращения: 28.10.2025).
21. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-i-metody-finansovogo-planirovaniya-na-predpriyatii (дата обращения: 28.10.2025).
22. ИНСТИТУТ ФИНАНСОВ, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ — БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА. URL: https://tltsu.ru/education/attachments/40961/40961_1660897666.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
23. ОЦЕНКА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ЕГО ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-platezhesposobnosti-i-likvidnosti-predpriyatiya-kak-element-ego-finansovoy-ustoychivosti-teoreticheskiy-aspekt (дата обращения: 28.10.2025).
24. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-likvidnosti-i-finansovoy-ustoychivosti-organizatsii (дата обращения: 28.10.2025).
25. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ КОМП. URL: https://ssau.ru/files/pages/45498/vestnik_economika_2021_3_14.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
26. Основные подходы к анализу и критерии оценки финансовой устойчивости компании // Электронный научный журнал. 2024. URL: https://rads-doi.org/10.47576/2782-2781_2024_2_104/pdf (дата обращения: 28.10.2025).