Пример готового реферата по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава
1. Общие положения о доказательствах в уголовном процессе……….6
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе………………………..…… 6
1.2. Недопустимые доказательства…………………………………………..… 11
Глава
2. Виды доказательств и их характеристика………………………..…..18
2.1. Классификация доказательств……………………………………………… 18
2.2. Характеристика отдельных видов доказательств………………………… 24
Заключение……………………………………………………………………….33
Список литературы……………………………………………………………… 36
Выдержка из текста
Введение
Вопросы теории доказательственного права, и прежде всего проблема сущности и понятия доказательств, были и остаются предметом самого пристального внимания исследователей на всем протяжении развития российской уголовно-процессуальной науки. Актуальность данной проблематики обусловлена правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством доказательств установить различные обстоятельства и факты совершённого преступления, которые выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе её решений.
Доказательства обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, её прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений. Вовлекаемые в процесс в соответствии с требованиями закона, они гарантируют строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путём быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Значение доказательств сводится в конечном счете к качеству расследования и разрешения дел, к законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом.
Нужно отметить, что последнее десятилетие прошлого и начало нынешнего столетия стали своеобразным итогом всего предшествующего накопления знания, а также началом нового витка научного прогресса, основанного на переосмыслении основных положений теории доказательств в свете реформы уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем разнообразие научных исследований в области теории доказательств не означает, что все её проблемы получили свое достаточное разрешение. Отдельные вопросы, и среди них обозначенные проблематикой настоящего исследования, по-прежнему нуждаются в более глубокой, существенной и детальной разработке.
Цель курсовой работы заключается в исследовании института доказательств в уголовном судопроизводстве. В соответствии с поставленной целью на решение ставятся следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.
2. Изучить недопустимые доказательства.
3. Провести классификацию доказательств.
4. Дать характеристику отдельным видам доказательств.
Объектом исследования являются совокупность общественных отношений, возникающая в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства о доказательствах.
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Теоретической базой исследования послужили труды следующих ученых: Алиев Т., Громов Н., Китаева И.Н., Лапин И.Б., Пилюгин Н.Н., Терехин В.В., Щербаков С.В. и др.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы РФ, уголовно-процессуальный кодекс, уголовный кодекс, а также другие нормативные акты, регламентирующие статус доказательств.
Положения, выносимые на защиту:
1. Тенденции «деградации» нормативного понятия документов-доказательств могут быть преодолены путем их дальнейшей теоретической и нормативной дифференциации, в том числе путем законодательного введения в систему доказательств понятия письменных доказательств. В связи с этим, пункт 5 статьи
7. УПК РФ целесообразно изложить: «
5. письменные доказательства: протоколы следственных действий и судебного заседания; документы».
2. Дополнить УПК РФ статьей 75.1 следующего содержания:
- «Статья 75.1. Виды доказательств
1. Самостоятельными видами доказательств являются доказательства, содержанию и форме которых присущи особенности, образующие установленные настоящим Кодексом свойственные только им процессуальные режимы формирования и использования в уголовном судопроизводстве. Эти особенности касаются:
- 1) содержания доказательства — характера и объема заключенных в нем сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;
2. правового положения источника доказательства — совокупности прав, обязанностей и ответственности лица, занимающего либо могущего занять надлежащее процессуальное положение, от которого исходят относимые к делу сведения;
3. присущего доказательству способа собирания — установленного настоящим Кодексом соответствующего следственного либо судебного действия;
- 4) свойственного доказательству источника фактических данных».
2. Внести изменения в ч. 1 ст.
28. УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «
1. Суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон проводит осмотр вещественных доказательств в любой момент судебного следствия. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела».
Список использованной литературы
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 15.01.2011 г.).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 11.01.2011 г.).
II. Литература
4.Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательство, понятие, свойство // Закон и право. 2002. № 3.
5.Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный).
М., 2010.
6.Будников В. Показания в уголовном процессе // Законность. 2006. № 9.
7.Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград, 2005.
8.Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 4.
9.Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. М., 2010.
10. Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. № 6.
11. Данилова Л.С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 6.
12. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов / Сост. Л. В. Тихомирова. М., 2008.
13. Китаева И.Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 5.
14. Колесов О.М. Письменные доказательства в уголовном процессе // Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар, 2005.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2010.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2006.
17. Лапин И.Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. № 5.
18. Левченко О.В. Допустимость доказательств по уголовному делу // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1.
19. Пилюгин Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2006. № 9.
20. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2009.
21. Терехин В.В. Нужна ли «асимметрия» в правилах оценки доказательств в уголовном процессе? // Современные проблемы юридической науки и практики. Н. Новгород, 2005.
22. Терехин В.В. Нарушения требований УПК РФ и недопустимые доказательства // Современные проблемы науки, образования и производств. Н. Новгород, 2004.
23. Терехин В.В. О некоторых вопросах оценки доказательств в досудебном производстве по уголовным делам // Современные проблемы юридической науки и практики. Н. Новгород, 2004.
24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009.
25. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009.
26. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 2009.
27. Фролова Т.А. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств // Уголовный процесс. 2006. № 8.
28. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство
доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.
III. Материалы практики
29. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. декабря 2008 г. № 49-Д 08-107 «Заключение эксперта, полученное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, признано недопустимым доказательством и повлекло отмену приговора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 8.
30. Определение Конституционного Суда РФ от
2. октября 2008 г. № 516-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванчугова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
7. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 23.
