Виды собственности в римском праве: историческая эволюция, правовое регулирование и значение

Римское право, эта великая правовая традиция, чьи корни уходят вглубь веков, оставило неизгладимый след в истории человечества, сформировав каркас для большинства современных правовых систем. В его основе лежал институт права собственности, являвшийся, по меткому замечанию исследователей, центральным звеном, предопределявшим характер и развитие всех прочих институтов частного права. Классическая римская собственность воспринималась как высшее проявление полного и неограниченного господства лица над вещью, будь то земля, рабы или движимое имущество. Это господство выражалось в триаде фундаментальных правомочий: ius utendi (право пользоваться), ius fruendi (право извлекать плоды) и ius abutendi (право распоряжаться, вплоть до уничтожения).

Изучение римского права собственности сегодня – это не просто погружение в анналы истории, а постижение фундаментальных принципов, которые, пройдя сквозь тысячелетия, продолжают определять наши представления о владении, распоряжении и защите имущества. В рамках данной работы мы предпримем попытку глубокого и систематизированного анализа эволюции понятия права собственности в римском праве, исследуем его основные виды – квиритскую, бонитарную, провинциальную и перегринскую – с их уникальными правовыми режимами. Особое внимание будет уделено механизмам защиты права собственности, а также разнообразным основаниям его приобретения и прекращения. Завершим наш анализ осмыслением исторического значения римского права собственности и его неизмеримого влияния на формирование современных правовых систем, демонстрируя академический подход и глубину изложения, необходимую для всестороннего понимания этой краеугольной правовой категории.

Историческая эволюция понятия права собственности в римском праве

Понятие права собственности в римском праве не возникло одномоментно в готовом виде; это был длительный и многогранный процесс, отражавший социокультурные, экономические и политические изменения в римском обществе. От архаичной, сакральной концепции до утонченной юстиниановской дефиниции – каждый период вносил свои коррективы в понимание того, что значит быть собственником.

Древнейший (архаический) период (VIII – середина III вв. до н.э.)

В Древнейшем, или архаическом, периоде римского права, длившемся примерно с VIII по середину III века до н.э., правовая система характеризовалась полисной замкнутостью, архаичностью и глубоко сакральным характером. В этот период не существовало единого, абстрактного термина для обозначения собственности в современном понимании. Вместо этого, для описания полного контроля над вещью, римляне использовали перечисление отдельных полномочий, таких как uti (пользоваться), frui (извлекать плоды), habere (обладать) и possidere (владеть).

Однако, уже тогда начало формироваться ключевое понятие – dominium. Этот термин, происходящий от глагола domare (укрощать, подчинять) и тесно связанный с domus (дом, хозяйство), изначально означал широкое «господство» и применялся ко всему, что находилось под властью лица, в его хозяйстве. Чтобы подчеркнуть древность и исконность этих отношений, римляне добавляли к dominium ссылку на право квиритов, говоря dominium ex iure Quiritium (собственность по квиритскому праву), что являлось признаком полноправного владения, доступного исключительно римским гражданам. Эта архаичная стадия заложила фундамент для дальнейшего развития концепции собственности, хотя и не предоставляла ей четкой юридической дефиниции.

Классический период (середина III в. до н.э. – конец III в. н.э.)

Классический период, охватывающий время с середины III века до н.э. по конец III века н.э., стал золотым веком римской юриспруденции, временем активной выработки юридических понятий и их систематизации. Именно здесь произошло значительное утончение и ограничение значения термина dominium. Если в древнейшую эпоху он был всеобъемлющим, то с I века н.э. юристы начали постепенно сужать его смысловое поле.

Пиком этого процесса стало разграничение, предложенное юристом Юлианом (II век н.э.) в конце классического периода. Он предложил использовать dominium для обозначения самого права на вещь (in rem), в то время как сама вещь, на которую существовало это право, стала именоваться proprietas. Соответственно, частный собственник получил наименование dominus proprietatis.

Вклад таких выдающихся римских юристов, как Папиниан, Ульпиан, Модестин, Павел и Гай, чьи мнения были признаны источником права, трудно переоценить. Они углубили понимание собственности, исследуя её составные элементы. Например, Павел считал, что право пользования и извлечения плодов (ususfructus) составляет существенную часть собственности, называя это pars dominii (часть господства). В императорскую эпоху понятие собственности было утончено, трактовалось как право, по существу свободное, где любые ограничения требовали особых обоснований. Важно отметить, что собственник не был обязан доказывать свободу своей собственности, поскольку эта свобода презюмировалась. Это свидетельствовало о глубоком признании и защите частной инициативы в римском обществе, что является одним из ключевых уроков римского права для современных государств, стремящихся к экономической свободе.

Постклассический и Юстиниановский период

В постклассический период и особенно в эпоху Юстиниана (VI век н.э.) произошла дальнейшая унификация и упрощение права собственности. Под влиянием преторского права и изменения социально-экономических условий, множественность видов собственности начала сглаживаться. Кодификация Юстиниана, известная как Corpus Iuris Civilis (529-534 гг. н.э.), стала кульминацией этого процесса. Она упразднила архаичные различия между квиритской и бонитарной собственностью, а также отменила деление вещей на res mancipi и res nec mancipi, заменив сложную процедуру манципации на простую традицию (traditio). Таким образом, юстиниановское право пришло к единой, унифицированной концепции права собственности, которая стала основой для будущих европейских правовых систем. Институт частной собственности, разработанный римскими юристами, достиг такого уровня совершенства, что смог пережить на многие века своих создателей, став вечным наследием.

Основные виды собственности в римском праве и их правовой режим

Римское право, являясь продуктом сложного исторического развития, знало не единую, а несколько форм права собственности, каждая из которых имела свои особенности, круг субъектов и объектов, а также специфические способы приобретения и защиты. Это многообразие отражало социальную структуру, политические реалии и территориальное расширение Римской державы. В Риме существовало четыре основных вида права собственности: квиритская, бонитарная, провинциальная и собственность перегринов.

Квиритская собственность (dominium ex iure Quiritium)

Квиритская собственность, или dominium ex iure Quiritium, представляла собой наиболее древнюю и «чистую» форму римской собственности. Её название прямо указывало на принадлежность к квиритам — полноправным римским гражданам. Соответственно, субъектом квиритской собственности могли быть исключительно лица, обладающие полной римской правоспособностью (ius commercii).

Объектом квиритской собственности могли быть лишь так называемые манципируемые вещи (res mancipi). К ним относились наиболее ценные и важные для аграрного римского общества активы: италийские земли (расположенные на территории Италии), рабы и рабочий скот (волы, ослы, лошади). Приобретение квиритской собственности было строго формализовано и осуществлялось через сложную, торжественную процедуру манципации (mancipatio) или через in iure cessio – фиктивный судебный процесс. Италийские земли, находящиеся в квиритской собственности, были освобождены от налогов, что подчеркивало их особый статус и привилегии римских граждан.

Бонитарная (преторская) собственность (rem in bonis habere)

Бонитарная, или преторская собственность (rem in bonis habere – иметь вещь в своём имуществе), возникла как ответ на ограничения и формализм цивильного права (квиритской собственности). Она была продуктом деятельности преторов, которые, не отменяя норм цивильного права, обходили их посредством своих эдиктов, чтобы обеспечить справедливость и удобство гражданского оборота.

Бонитарная собственность возникала в нескольких случаях:

1. Когда манципируемые вещи (res mancipi) отчуждались без соблюдения строгой процедуры манципации (например, простой передачей — traditio). В таком случае, по цивильному праву, приобретатель не становился квиритским собственником, но претор защищал его владение.
2. Когда приобретателем был неримский гражданин, не имевший ius commercii, но получивший вещь в результате сделки.
3. Когда неманципируемые вещи (res nec mancipi, например, одежда, золото, деньги) приобретались посредством простой традиции.

Бонитарная собственность не признавалась цивильным правом, но пользовалась мощной защитой со стороны преторского эдикта, в частности, посредством Публицианова иска (actio Publiciana). Эта форма собственности была переходной: через определенный срок, установленный приобретательной давностью (например, один год для движимых вещей и два года для недвижимости), бонитарный собственник мог стать полноправным квиритским собственником.

Провинциальная собственность

Провинциальная собственность касалась земель, расположенных за пределами Италии, в провинциях. Эти земли, как правило, считались собственностью римского народа (populus Romanus) или императора, а частные лица могли обладать лишь правом пользования ими. Однако по существу это право было очень близко к праву собственности.

Этот вид собственности отличался от квиритской и бонитарной наиболее бесформальным характером приобретения и отчуждения. Передача права собственности на провинциальные земли осуществлялась посредством простой традиции (traditio), тогда как для италийских земель требовались торжественные акты, такие как манципация (mancipatio) или in iure cessio. Земли провинций, в отличие от италийских, облагались налогом (stipendium или tributum), что подчеркивало их публично-правовой статус, несмотря на частное пользование.

Собственность перегринов

Собственность перегринов (peregrini) – это право собственности неримских граждан, то есть иностранцев. С развитием торговых связей и расширением влияния Рима возникла необходимость признания права собственности за лицами, не обладающими римским гражданством.

Поскольку перегрины не могли быть субъектами квиритской собственности, их право на имущество регулировалось правом народов (ius gentium), которое было более гибким и менее формализованным. Это право наравне с цивильным правом и преторским правом составляло основу римского частного права. Хотя их собственность не имела статуса dominium ex iure Quiritium, она была защищена специальными исками, предоставляемыми претором по аналогии с исками римских граждан.

Унификация видов собственности при Юстиниане

Кодификация Юстиниана, известная как Corpus Iuris Civilis и проведенная в период с 529 по 534 гг. н.э., стала поворотным моментом в истории римского права собственности. Составители Кодификации, стремясь к унификации и упрощению, упразднили архаичное деление вещей на res mancipi и res nec mancipi. Соответственно, была ликвидирована и разница между квиритской и бонитарной собственностью. Термин mancipatio был заменен на traditio в классических текстах, что означало, что простая передача вещи стала достаточным способом для перехода права собственности на любое имущество.

В результате этих реформ всеобщее значение получил правовой режим, сформировавшийся под эгидой преторского права, который был более гибким и приспособленным к потребностям развивающегося экономического оборота. Юстиниановское право признало единое, унифицированное право собственности, что значительно упростило правовые отношения и стало фундаментом для современного понимания собственности в континентальном праве.

Правомочия собственника и защита права собственности в римском праве

Право собственности в римском праве не было просто абстрактным понятием; оно представляло собой конкретный набор правомочий, которыми обладал собственник, и эффективную систему правовой защиты, обеспечивающую реализацию этих правомочий. Именно глубокая проработка этих аспектов сделала римскую концепцию собственности образцом для последующих правовых систем.

Содержание права собственности: триада правомочий

Классическое римское определение собственности включало в себя триаду правомочий, которые в совокупности отражали полное господство собственника над вещью:

• Ius utendi (право пользования вещью): Это право позволяло собственнику использовать вещь по своему усмотрению, извлекать из неё пользу, не нарушая её субстанции. Например, собственник земли мог возделывать её, строить на ней, а собственник дома — жить в нём.
• Ius fruendi (право извлечения плодов от вещи): Данное право предоставляло собственнику возможность получать все доходы и естественные или гражданские плоды, которые вещь приносила. Естественные плоды – это урожай с земли, приплод скота; гражданские – это, например, арендная плата за пользование имуществом.
• Ius abutendi (право распоряжения вещью, вплоть до её уничтожения): Это наиболее широкое правомочие, включающее в себя возможность отчуждать вещь (продавать, дарить, завещать), обременять её (например, залогом) и даже уничтожать, если это не противоречило закону или правам третьих лиц.

В совокупности эти три правомочия формировали сущность права собственности как абсолютного господства, ограниченного лишь законом и правами других лиц.

Защита владения (possessio)

Римское право отличалось тем, что отдельно охраняло не только право собственности, но и само владение (possessio) – фактическое обладание вещью. Это было необходимо для поддержания общественного порядка и предотвращения самосуда. Защита владения осуществлялась посредством специальных правовых средств, называемых интердиктами (interdicta).

Интердикты представляли собой приказы претора – римского магистрата, обладающего судебной властью. Эти приказы могли запрещать или предписывать определенные действия и издавались для быстрого решения спора или восстановления владения, неправомерно выбывшего из обладания. Например, интердикт unde vi позволял восстановить владение, утраченное насильственным путем. Интердикты являлись частью преторского права (jus honorarium), которое дополняло и корректировало строгое цивильное право.

Важнейший принцип заключался в том, что римское право охраняло владение само по себе и не допускало произвольных его нарушений, независимо от оснований возникновения этого владения. То есть, даже если лицо владело вещью неправомерно, никто другой не мог самовольно её отобрать; для этого требовалось обращение к суду.

Защита права собственности (иски)

Для защиты собственно права собственности, в отличие от простого владения, римское право предусматривало ряд исков:

• Виндикационный иск (rei vindicatio): Этот иск был направлен на истребование вещи собственником от любого лица, у которого она фактически находилась без правового основания. Для успешного предъявления виндикационного иска собственник должен был доказать своё право собственности и тот факт, что вещь находится во владении ответчика. Ответчик, в свою очередь, мог либо оспорить право собственности истца, либо доказать наличие собственного законного основания для владения.
• Негаторный иск (actio negatoria): Этот иск предоставлялся собственнику, который, не утрачивая владения своей вещью, сталкивался с помехами или стеснениями в её использовании со стороны третьего лица. Например, если сосед незаконно провёл водопровод через участок собственника или препятствовал ему в свободном проходе. Истец должен был доказать своё право собственности и факт нарушения, а ответчик – обоснованность своих действий. Целью иска было прекращение нарушения и возмещение ущерба.
• Публицианов иск (actio Publiciana): Этот иск являлся одним из наиболее ярких примеров взаимодействия цивильного и преторского права. Actio Publiciana был иском с фикцией, то есть претор, рассматривая дело, делал вид, что определённое юридическое обстоятельство (например, истечение срока приобретательной давности) уже наступило. Он применялся для защиты бонитарного собственника (который ещё не стал квиритским собственником из-за отсутствия формальностей или неистечения срока давности) и добросовестного приобретателя чужой вещи. В этих случаях претор вводил фикцию, считая срок давности владения истекшим на момент приобретения, чтобы защитить фактического владельца. Бонитарному или преторскому собственнику actio Publiciana предоставлялась против любого третьего лица, кроме квиритского собственника. Та��ой же иск давался и добросовестному приобретателю даже чужих вещей для их истребования от недобросовестного владельца.

Эти иски обеспечивали всестороннюю защиту права собственности, демонстрируя прагматизм и юридическую изобретательность римских юристов, способных адаптировать право к меняющимся реалиям и потребностям оборота.

Основания приобретения и прекращения права собственности

Динамика имущественных отношений всегда требовала четкого определения моментов возникновения и прекращения права собственности. Римское частное право разработало разнообразные способы приобретения и прекращения этого права, которые можно классифицировать по их природе на первоначальные и производные.

Первоначальные способы приобретения собственности

Первоначальные способы приобретения права собственности характеризуются тем, что право нового собственника возникает впервые и не зависит от прав предыдущего владельца.

• Аккупация (occupatio): Это завладение вещью, которая никому не принадлежит (res nullius). Примерами могут служить завладение дикими животными (охота, рыболовство), находка клада (если собственник клада неизвестен) или сбор плодов, которые ещё не были собраны собственником земли.
• Спецификация (specificatio): Заключалась в создании новой вещи из чужого материала. Классический пример: изготовление вина из чужого винограда, корабля из чужого леса или статуи из чужого мрамора. В римском праве существовали различные подходы к определению собственника новой вещи: сабинианцы считали собственником материала, прокулианцы – изготовителя. Юстиниан примирил эти взгляды, предложив, что если новую вещь можно вернуть к исходному материалу, собственником остаётся владелец материала; если нет, то собственник – изготовитель, но с компенсацией стоимости материала.
• Приращение (accessio): Этот способ подразумевал естественное или искусственное увеличение имущества путем присоединения одной вещи к другой, когда одна из них теряет свою индивидуальность и становится частью другой. Приращение могло быть естественным (alluvio — постепенное намывание земли к берегу реки; avulsio — отрыв участка земли от одного имения и присоединение к другому; insula in flumine nata — возникновение острова в реке; alveus derelictus — изменение русла реки), либо искусственным (например, пристройка к дому или посадка растений на чужой земле). В таких случаях собственник главной вещи становился собственником и присоединенной части.
• Приобретение права на плоды: Плоды, которые вещь приносила, становились собственностью того, кто их собирал, если он имел на это право (например, собственник земли, добросовестный владелец или узуфруктуарий).
• Приобретательная давность (usucapio): Один из важнейших институтов, позволявший добросовестному владельцу стать собственником вещи по истечении определенного срока. Согласно Законам XII таблиц, срок приобретательной давности составлял два года для земли и один год для прочих вещей. Для usucapio требовались: добросовестность владения (bona fides), законное основание (iusta causa), вещь, пригодная для приобретательной давности (res habilis), и непрерывность владения (possessio) в течение установленного срока.

Производные способы приобретения собственности

Производные способы предполагают, что право собственности переходит от одного лица к другому. Здесь действует фундаментальный принцип: «никто не может перенести на другого больше прав, чем имеет сам» (nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet).

• Приобретение по договору:
  • Манципация (mancipatio): Формальная, торжественная сделка, предназначенная для передачи права собственности на res mancipi. Она совершалась в присутствии не менее пяти совершеннолетних римских граждан-свидетелей и одного весовщика (libripens) с весами. Приобретатель брал отчуждаемую вещь, произносил установленную формулу, ударял медным слитком об весы и передавал его продавцу в качестве символической покупной суммы. Эта сложная процедура подчеркивала публичный характер передачи важных активов.
  • Ин юре цессио (in iure cessio): Ещё более формальный способ, представлявший собой фиктивный судебный процесс перед магистратом (например, претором). Отчуждатель и приобретатель являлись к претору, где приобретатель заявлял свои права на вещь. Отчуждатель либо признавал это требование, либо молчал, что расценивалось как согласие. На основании этого претор присуждал вещь приобретателю. Этот способ применялся как для res mancipi, так и для res nec mancipi.
  • Традиция (traditio): Самый простой способ, заключавшийся в фактической передаче вещи из рук в руки. Использовалась для res nec mancipi и не требовала соблюдения строгих формальностей. Для действительности традиции требовались намерение передать собственность (animus transferendi dominii) и намерение её приобрести (animus adquirendi dominii), а также законное основание (iusta causa traditionis), например, договор купли-продажи.
• Сделки mortis causa (на случай смерти):
  • Наследование по завещанию: Переход права собственности на имущество умершего к наследникам в соответствии с его последней волей, выраженной в завещании.
  • Завещательный отказ (легат): Передача конкретной вещи или права из наследственной массы определенному лицу (легатарию) по завещанию.
• Наследование по закону: Если не было завещания, право собственности на имущество переходило к наследникам в порядке, установленном законом (например, Законами XII таблиц, а затем преторскими эдиктами).

Прекращение права собственности

Право собственности могло прекратиться по различным причинам:

• Дереликция (derelictio): Особый способ, заключающийся в сознательном отказе собственника от своего права на вещь. После дереликции вещь считалась брошенной (res derelicta) и становилась ничейной, то есть могла быть приобретена любым лицом через аккупацию.
• Уничтожение вещи.
• Передача права собственности другому лицу (продажа, дарение).
• Конфискация.
• Гибель вещи.

Эти многочисленные способы приобретения и прекращения собственности демонстрируют высокую степень разработанности римского вещного права, которое учитывало как формальные требования, так и реальные потребности имущественного оборота.

Историческое значение римского права собственности и его влияние на современные правовые системы

Значение римского права собственности выходит далеко за рамки древнего мира. Его принципы, концепции и юридические конструкции стали краеугольным камнем для формирования современных правовых систем, особенно в странах континентальной Европы, где произошла так называемая рецепция римского права.

Римское право оказало значительное влияние на формирование и развитие правовых систем многих стран. Не случайно его называют «писанным разумом» (ratio scripta). Кодекс Наполеона 1804 года, ставший образцом для гражданских кодексов множества государств, и Германское гражданское уложение 1896 года (вступившее в силу в 1900 году), признанное одним из наиболее совершенных актов частного права, были основаны на принципах римского права. Эти кодексы закрепили римские категории собственности, владения, договоров и наследования, адаптировав их к новым историческим условиям.

Многие правовые институты и принципы римского права до сих пор активно используются в различных странах мира. Современное частное (гражданское) право во многом сохранило такие институты, как право собственности, права на чужие вещи (сервитуты, эмфитевзис, суперфиций), договорное право и право наследования. Более того, весь понятийный аппарат современного гражданского права, включая термины собственность, владение, обязательство, деликт, формировался под влиянием римской юриспруденции. Наработки римских юристов в области категории собственности, с её триадой правомочий (usus, fructus, abusus), были почти полностью восприняты современным континентальным правом.

Особую роль в этом процессе сыграли римские юристы классического периода (середина III века до н.э. — конец III века н.э.). Их труды, такие как Дигесты Юстиниана, содержащие фрагменты работ Папиниана, Ульпиана, Модестина, Павла и Гая, дали миру образцы глубокого правового анализа, логической строгости и юридической техники. Эти юристы не только решали конкретные казусы, но и формулировали общие принципы, создавая фундамент для научной теории гражданского права, которая ведет свое начало именно от них.

Рецепция римского частного права – сложный, многоступенчатый процесс его восприятия другими государствами, начавшийся в Западной Европе в XII веке. Болонская школа, связанная с именем Ирнерия, стала центром изучения римского права, возродив интерес к Дигестам Юстиниана. Постепенно римское право распространилось и стало применяться в ряде европейских государств (Италия, Германия, Южная Франция, Молдавия), часто играя роль «общего права» (ius commune), восполняя пробелы в местном законодательстве. Этот феномен является прямым подтверждением жизнедеятельности, универсальности и непреходящей ценности римского правового наследия. Ведь разве не удивительно, как принципы, разработанные тысячи лет назад, до сих пор остаются актуальными?

Важно отметить, что само право частной собственности в Римском праве не возникло сразу. Оно развилось из частного владения на землю, которая в ранний период республики принадлежала римскому народу (ager publicus). Постепенно, с развитием общества и экономики, частное владение трансформировалось в полноценную частную собственность, закрепляя индивидуальное господство над имуществом. Эта эволюция, детально проработанная римскими юристами, стала моделью для многих последующих правовых систем, демонстрируя глубокую связь права с социальными и экономическими реалиями.

Заключение

Путешествие по многовековой истории римского права собственности раскрывает перед нами не просто сухой свод правил, но живой, динамичный организм, формировавшийся под влиянием экономических, социальных и политических изменений. От архаичного понятия «dominium» в Древнейшем периоде, через утончённые дефиниции классических юристов и множественность видов собственности (квиритская, бонитарная, провинциальная, перегринская), до унифицированного и стройного правового режима эпохи Юстиниана – каждый этап демонстрирует стремление римлян к совершенству в правовом регулировании имущественных отношений.

Мы увидели, как формировалась триада правомочий – ius utendi, ius fruendi, ius abutendi – ставшая неотъемлемой частью современного понимания собственности. Детально рассмотрели механизмы защиты права собственности, от преторских interdicta для защиты владения до сложной системы исков, таких как rei vindicatio, actio negatoria и новаторский actio Publiciana, который демонстрировал гений римских юристов в адаптации права к потребностям оборота. Не менее важным стало понимание разнообразия способов приобретения (аккупация, спецификация, приращение, давность, манципация, in iure cessio, традиция) и прекращения права собственности, каждый из которых отражал конкретные жизненные ситуации и юридические традиции.

Исключительная ценность римского опыта заключается в том, что он не остался лишь достоянием древности. Римское право собственности стало тем семенем, из которого произросли современные правовые системы континентальной Европы и многих других стран мира. Кодекс Наполеона, Германское гражданское уложение – лишь самые яркие примеры его рецепции и переработки. Римские юристы, с их глубоким анализом и системным подходом, заложили фундамент для всей научной теории гражданского права. Их труд продолжает вдохновлять и направлять правовую мысль, подтверждая универсальность и вечную актуальность принципов, заложенных в вечном городе. Изучение римского права собственности – это не просто академическое упражнение, а погружение в истоки правовой цивилизации, без понимания которых невозможно по-настоящему осмыслить современное правопонимание и законодательство.

Список использованной литературы

1. Васильева Т. Г., Пашаева О. М. Римское право. Конспект лекций. М.: Высшая школа, 2008.
2. Всеобщая история государства и права / под ред. К. И. Батыра. М.: Юристъ, 2008.
3. Гончаров И.А. Исторические основы формирования и развития правовых основ института собственности // Образование и право. 2020.
4. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. М.: Норма, 2008.
5. Гуторева Э.А. Процесс становления права собственности в Древнем Риме // Молодой ученый. 2022. № 36 (431). С. 91-94.
6. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник. М.: 2003.
7. Кучер В.В. Римское право: Учебно-методический комплекс. Новосибирск, 2009.
8. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 2009.
9. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. Учебник. М.: Издательство Юрайт, 2019.
10. Омельченко О.А. Римское право. М.: Остожье, 2002.
11. Памятники римского права: Законы XII Таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.
12. Покровский И.А. История римского права. Мн.: Харвест, 2002.
13. Савельев В.А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве // Журнал российского права. 2011. Т. 11. № 179. С. 92-102.
14. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., 1996.