Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Оглавление
Введение
Глава
1. Звезда Василия Татищева
Глава
2. Развитие исторической науки в России
Глава
3. Развитие в российской исторической науке XVIII начала ХХ столетий представлений о предмете теоретико-методического источниковедения
Глава
4. Роль трудов Татищева в процессе становления русской исторической науки. Исторические воззрения Татищева
Заключение
Библиография
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Цель исследования: изучить историю развития исторических наук.Проблемы исследования: Какова история развития исторической науки?
Какое место проблема исторического факта занимает в методологии исторической науки? Историческое время представлено хронологическими категориями и действиями, оно обеспечивает развитие временных ориентаций. Эти факты объективны и по отношению к создателям исторических источников, и по отношению к источнику.
Влияние Мозеса Гесса на Маркса было достаточно велико и носило многосторонний характер, несмотря на то, что сам Гесс, участвовавший вместе с Марксом в кружке младогегельянцев, увидел в нем величайшего философа человечества. Он первым соединил социализм с гегелевской философией. По Гессу, идеал социализма — реализация социальной сущности человека. Теорию отчуждения человеком своей собственной сущности в религии, разработанную Фейербахом, он расширил и применил к интерпретации различных социальных явлений. Он доказывал, что над человеком в отчужденной форме господствуют его собственные силы: бог- в религии, деньги- в экономике, государственная власть- в политике. Будущее социалистическое общество освободит человека от господства созданных им, но отчужденных от него сущностей. Во всех этих положениях легко просматривается та теория отчуждения, которую вслед за Гессом разрабатывал Маркс. Еще до выхода «Манифеста коммунистической партии», в конце 1847 г., Гесс, который принимал активное участие в рабочем движении, опубликовал работу «Последствия революции пролетариата», в которой сформулировал положения, ставшие затем основополагающими для Маркса: о концентрации и централизации капитала в современную эпоху, о росте нищеты пролетариата, о перепроизводстве и периодических кризисах перепроизводства, о грядущей гибели капитализма.
Эти изменения были зафиксированы еще в начале ХХ века, когда началось осмысление роли науки и техники в обществе. Сложности и противоречия научно-технического прогресса обусловили существование различных, даже полярных оценок роли науки в обществе сциентизма до антисциентизма. Сторонники сциентизма утверждают, что наука является абсолютной ценностью и способна развязать все общественные проблемы, экономические, политические, социальные, культурные и т. При этом отрицаются социальные и гуманитарные науки как таковые, что не имеют познавательного, положительного значения. В противоречие сциентизму выступает антисциентизм как философско-мировоззренческая позиция, которая резко критикует науку, ее неспособность обеспечить прогресс. Абсолютизируя негативные последствия НТР, это течение иногда отрицает науку и технику, называя их враждебными человеку.
В эпоху Возрождения и Новое Время интерес к изучению человеческой природы и общества возрождался, происходило накопление эмпирических знаний и разработка методологии. Социальная теория этого периода представляла собой в основном общие наблюдения и умозрительные модели, являясь неотъемлемым элементом философии, не являясь при этом самостоятельной наукой.
Соотношение «объективного» и «субъективного» в исторической науке, историческая память и историческое сознание Рационалистическая картина мира в исторической науке. Влияние немецкой классической философии на развитие исторической науки.
Изучение героических подвигов наших предков дополняет знание истории России в целом. Такая практика станет полезной в процессе воспитания новых поколений ценителей истории Отечества, которые со временем сделают свой вклад в развитие исторической науки.
В попытке увидеть в истории России своеобразие и уникальность наряду с общими закономерностями европейского развития уже просматривался первый намек на возможность не противопоставлять, а примирить западнические и славянофильские постулаты. Но вместе с тем мысль о своеобразии русской истории, конечно же, не могла поколебать общего значения кавелинской статьи как «манифеста западничества». Наиболее значимым в статье было провозглашение западнической системы ценностей. Центральный ее элемент – философия свободной и независимой личности – нашел самое яркое отражение в рассуждениях Кавелина. Автор статьи заявлял: «Для народов, призванных ко всемирно-историческому действованию в новом мире, такое существование без начала личности невозможно. Таким образом, личность, сознающая сама по себе свое бесконечное, безусловное достоинство, – есть необходимое условие всякого духовного развития народа» .
Теоретико-методологической базой исследования настоящей работы послужили труды российских и западных историков, философов, социологов, а также ученых, исследования которых посвящены истории общественной мысли, развитию общественных наук, эмпирических исследований, жизни и научной деятельности ученых.
Питирим Александрович Сорокин без сомнения один из наиболее выдающихся социологов в истории этой науки и почти без сомнения самый выдающийся российский социолог. Его вклад в развитии российской и мировой социологии оказывается недооцененным, особенно если сравнивать П. В реферате мы остановимся на тех его концепциях, которые внесли наибольший вклад в развитии социологической науки.
История, как не прискорбно, рассматривается каждый властью как инструмент воздействия на умы людей, рассматривается как деталь идеологии, которая, в соответствии с этим, изменяется со сменой режимов.Цель работы – изучить историю татар (булгар) в связи с Россией.Изучить вклад татар в развитие российской государственности,
Цель данной работы – рассмотреть, какие управленческие идеи и идеи для развития современного бизнеса внес Е.- показать вклад Гайдара в развитие управленческой мысли; Гайдара в развитие современного бизнеса.
Библиография
1.Андреев А. И. Переписка В. Н. Татищева за 1746– 1750 гг. // Исторический архив. Т. VI. – М.-Л., – 1951.
2.Бестужев-Рюмин К. Н. Биографии и характеристики (летописцы России).
– М., – 1997.
3.Большая Советская энциклопедия. Т. 25, – М.: изд. «Советская энциклопедия», – 1976.
4.Кузьмин А.Г. Татищев. // Великие деятели России. – М., – 1996.
5.Лурье Я. С. Россия древняя и Россия новая. – СПб., – 1997.
6.Никулин П. Ф. Учебное пособие «Теория и методика источниковедения в отечественной истории X – начала ХХ вв.». Часть I. Теория и методология источниковедения. – 18.07.2003.
7.Пекарский П. П. Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова. – СПб., – 1867.
8.Пештич С. Л. . Русская историография XVIII века. – Л., – 1965.
9.Татищев В. Н. Избранные произведения // Под ред. С. Н. Валка. – Л., – 1979.
10.Татищев В. Н. Избранные труды по географии России. – М., – 1950.
11.Татищев В. Н. История Российская в 7 томах. – М.-Л., – 1962-1968.
12.Юхт А. И. Государственная деятельность В. Н. Татищева в 20 – начале 30-х годов XVIII в. – М, – 1995.
список литературы
