ПЛАН
Введение
1. Сущность власти и собственности
2. Влияние кризиса на взаимоотношения власти и собственности
3. Формы взаимодействия власти и собственности
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Хронологические рамки работы охватывают период с IX. по XVI вв. Нижняя граница совпадает с началом складывания сильной княжеской власти и образованием древнерусского государства. Верхний рубеж связан с окончанием формирования единого централизованного государства.
В-третьих, несмотря на имеющийся позитивный опыт распоряжения муниципальной собственностью, накопленный в отдельных регионах страны и в местных сообществах развитых стран, доминирующей в российской практике является модель распоряжения, основанная на использовании ограниченного перечня форм, методов и инструментов.
Во-вторых, осуществляемые ныне процессы формирования обществен-но-частного партнерства существенно корректируют объем и структуру эко-номических ресурсов, в распоряжении которыми участвуют органы местного самоуправления.
С этой позиции, недвижимость региона является материально-вещественной основой функционирования его экономики, следовательно, его эффективное использование должно являться одной из основных задач органов власти.
Данная тема кажется крайне актуальной: нет в постсоветской России вопроса более обсуждаемого и политизированного, чем распределение собственности, в своё время украденной большевиками или появившейся при их власти. над проблемой, я, как будущий юрист, буду исходить из правопонимания, различающего право – свободу, ограниченную свободой другого (запретом агрессивного насилия) – и закон – форму государственного социального регулирования, которое, судя по печальному историческому опыту нашей страны, часто осуществляется в иных, несовместимых с правом, целях.Многие, наверное, сочтут работу бесполезной и не отличающейся новизной: становление прав собственности часто рассматривается и в отечественной науке, и в научно-популярной литературе, и в публицистике, и в партийно-бульварных памфлетах.
Актуальность темы состоит в том, что в ней предпринята попытка системного исследования юридической природы прав оперативного управления и хозяйственного ведения на основе действующего российского законодательства и судебно-арбитражной практики. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения остаются наиболее распространенными формами закрепления государственного имущества за государственными юридическими лицами.
Кроме того, у государства есть своя логика развития. Нали¬чие особых этапов развития государства является одной из форм проявления относительной самостоятельности. Государство следует своему собственному пути развития, над которым главенствует развитие производства. Но государство, благодаря своим собственным законам и фазам развития, оказывает обратное воздействие на развитие производства, что является одной из общих (свойственных всем историческим этапам) форм относи-тельной самостоятельности государства.
Юридическое закрепление экономических отношений собственности выражается в объективном и субъективном праве собственности. В первом случае подразумевается система правовых норм, регулирующих указанные отношения и образующих институт права собственности, а во втором — закрепление определенной меры юридической власти за конкретным лицом — собственником вещи.
Значительно меняются нормы, затрагивающие правовое регулирование собственности. Проводимая в настоящее время законотворческая деятельность по совершенствованию норм вещного права в рамках Проекта изменений и дополнений в Гражданский кодекс РФ (далее – Проект) свидетельствует о назревшей потребности устранить те противоречия, которые накопились в этом правовом институте за более чем двухсотлетнюю историю его существования в российском законодательстве.
Однако, в рамках интерпретации общественного договора как договора подчинения имеется и несколько другая тенденция, связанная с более глубоким усвоением просветительских идей. Это восприятие и переработка монархической концепции Монтескье, для которого монархия должна быть основана на законах. Эти идеи Монтескье используются в «Наказе» Екатерины, на них опирается Д. Фонвизин для обоснования своего идеала государства, основанного на «непременных государственных законах. Но, если автор «Наказа», воспринимая идеи Монтескье, резко отрицательно относится к руссоистским воззрениям, то Фонвизин сближает их. Для Фонвизина, как и для Руссо, государство есть «политическое тело», для него и Руссо и Монтескье сторонники монархии.
Литература
1.Балацкий Е.В. Наука, кризис и война // Свободная мысль. – 2009. — № 3. – С.87 -99.
2.Белоцерковский В. Россия посткапиталистическая // Свободная мысль. – 2007. — № 12. – С.45-56.
3.Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. – 234 с.
4.Джаясурия К. 11 сентября, безопасность и новая постлиберальная политика страха // Неприкосновенный запас. – 2004. — № 4 // http://magazines.russ.ru/nz/2004/4/dzh2-pr.html.
5.Иноземцев В. Глобальная экономика-2008: ощущение неопределенности // Свободная мысль. – 2008. — № 1. — С.72-82.
6.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. -М., 2006. 323 с.
7.Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. – 1995. — №2 // http://sj.obliq.ru/article/147.
8.Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М.: Академия, 2007. – 309 с.
9.Славин Б. Как понимать природу политики // Свободная мысль. – 2008. — № 10. – С.119 -121.
10.Хорошавин А.А. Методика борьбы с неопределенностью. Анализ и оценка эффективности корпоративных предпринимательских структур // Российское предпринимательство. – 2008. — № 10. – Вып.2. — С.101-103.
11.Черемисина Т.П. Способна ли современная Россия к инновационному развитию? // Эко. – 2009. — № 1. – С.83-94.
12. Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. Пер. с анг. — М.: Издат дом «ИНФРА-М», 2000. — 348 с.
список литературы