Внешнеполитическая стратегия Древнего Рима: этапы, юридические механизмы и долгосрочные тенденции в контексте историографической дискуссии

Изучение внешнеполитической стратегии Древнего Рима — это не просто обращение к истории античности; это глубокое погружение в истоки геополитического мышления, международного права и механизмов государственного строительства. Стратегия, которая позволила небольшой италийской общине превратиться в державу, контролирующую Средиземноморье (Mare Nostrum), остается ключевым предметом для анализа в современных гуманитарных дисциплинах.

Научная актуальность темы обусловлена ее интердисциплинарным характером. Для историков она предлагает сложную модель эволюции государственного аппарата; для политологов — примеры успешного и провального управления империей, а также классические инструменты дипломатии и манипуляции (Divide et Impera). Для юристов-международников римский опыт является фундаментальным, поскольку именно в Риме были заложены основы правового регулирования отношений с внешним миром (ius gentium и ius fetiale).

Цель работы состоит во всестороннем анализе внешнеполитической стратегии Древнего Рима, включая ее периодизацию, трансформацию целей, изучение ключевых юридических, идеологических и военно-дипломатических механизмов, а также оценку долгосрочных последствий экспансионизма в свете современных историографических дискуссий.

Структура работы построена по хронологическому и тематическому принципам, позволяющим последовательно проследить эволюцию римского курса: от локальных войн за соль в Лации до стабилизации огромных имперских границ. В качестве методов исследования использованы историко-сравнительный анализ (для сопоставления стратегических целей Республики и Империи), системный подход (для изучения взаимосвязи внутреннего права и внешней политики) и историографический обзор (для анализа концепций «защитной агрессии» и причин падения Рима).

Историографический обзор опирается на труды классиков антиковедения (Т. Моммзен, М.И. Ростовцев), чьи работы заложили основу для понимания экономической подоплеки римского экспансионизма, а также на современные исследования, детально изучающие римское право и идеологию (А.Г. Бокщанин, В.О. Никишин).

---

Периодизация и трансформация стратегических целей (VII в. до н.э. – V в. н.э.)

Внешнеполитический курс Рима отличался поразительной адаптивностью и эволюционировал в строгом соответствии с изменениями во внутриполитическом и экономическом укладе государства. Внешнеполитическая история Рима традиционно делится на три ключевых этапа, каждый из которых имел свои доминирующие цели и характерные методы достижения этих целей. Именно в этом контексте мы видим, как локальные конфликты переросли в глобальное управление.

Царский период и Ранняя Республика (753–338 гг. до н.э.)

Начальный этап существования Рима был сосредоточен на борьбе за выживание и консолидацию в среде окружающих италийских племен и городов. В этот период внешняя политика была, по сути, локальной экспансией, нацеленной на обеспечение жизненно важных ресурсов и установление гегемонии в Латинской равнине.

Главным стратегическим фокусом было объединение Лация и установление контроля над стратегически важными объектами. Наиболее значимым успехом в этом направлении стало подчинение латинов и окончательное закрепление за Римом правого берега Тибра с соляными промыслами (salinae) — ключевым ресурсом для сохранения продуктов и торговли. Именно в период правления четвертого царя, Анка Марция, этот курс был институционализирован: он не только обеспечил Риму контроль над промыслами, но и основал морской порт Остию в устье Тибра. Остия стала первым форпостом Рима на море и центром, через который регулировался поток соли и других товаров, что заложило основы будущей морской и торговой стратегии.

Период Расцвета Республики (338–27 гг. до н.э.)

После победы в Латинских войнах и успешного преодоления угрозы от галлов (IV в. до н.э.), стратегические цели Рима резко трансформировались. Этот период ознаменован переходом от региональной гегемонии в Италии к доминированию во всем Средиземноморье.

Ключевым стратегическим направлением стало обеспечение безопасности Италии и устранение могущественных конкурентов. Кульминацией этой политики стали:

1. Пунические войны (264–146 гг. до н.э.), завершившиеся уничтожением Карфагена и получением контроля над Сицилией, Сардинией, Корсикой и Африкой.
2. Македонские войны (214–148 гг. до н.э.) и Сирийская война, в результате которых Рим фактически подчинил эллинистический Восток.

Целью внешней политики перестала быть только добыча ресурсов; она стала направлена на установление системы клиентских государств и полное экономическое, политическое и военное превосходство в Средиземноморском бассейне. На этом этапе внешняя политика, формально находившаяся в ведении Сената и Центуриатных комиций (Comitia Centuriata), фактически определялась амбициями ведущих аристократических родов и интересами nobilitas.

Имперский период (Принципат и Доминат)

С установлением Принципата (27 г. до н.э.) при императоре Августе, внешнеполитический приоритет кардинально изменился. Эпоха великих завоевательных войн, за исключением отдельных кампаний для выравнивания границ (например, завоевание Британии или Дакии), подошла к концу.

Цель: Стабилизация и Оборона. Стратегия Империи сосредоточилась на укреплении и обороне установленных границ — лимесов. Огромная империя требовала не экспансии, а эффективного управления и защиты от варварских племен.

Этот сдвиг был неразрывно связан с трансформацией внутриполитической структуры. В период Республики право объявлять войну и заключать мир принадлежало Центуриатным комициям. Однако в период Принципата, при Августе и его преемниках, их функции незаметно, но полностью атрофировались. Внешняя политика де-факто перешла в исключительную компетенцию принцепса (императора). Принцепс единолично определял стратегические цели, назначал полководцев и вел переговоры, что делало внешнюю политику более быстрой и централизованной, но лишало ее общегражданского контроля, что, в свою очередь, ослабляло легитимность решений в глазах широких слоев населения.

Период	Хронология	Ключевая стратегическая цель	Инструменты и Механизмы
Царский / Ранняя Республика	753–338 гг. до н.э.	Локальная консолидация, контроль Лация и стратегических ресурсов (соль, Остия).	Локальные войны, Foedus Cassianum, основание первых колоний.
Расцвет Республики	338–27 гг. до н.э.	Средиземноморская гегемония (Mare Nostrum), устранение Карфагена и эллинистических царств.	Масштабные войны (Пунические), система неравных договоров (Foedus Iniquum), Divide et Impera.
Империя (Принципат)	27 г. до н.э. – 476 г. н.э.	Стабилизация и оборона границ (лимесов), поддержание Pax Romana.	Постоянная профессиональная армия, строительство укреплений, Foederati.

---

Юридико-идеологическое обоснование экспансии: Римское право как инструмент внешней политики

Римская внешняя политика отличалась от действий других древних империй тем, что она была пропитана идеей правового обоснования агрессии. Римляне не просто завоевывали; они легитимировали свои действия через сложную религиозно-юридическую систему, которая придавала их войнам статус «справедливых». Такая правовая завеса позволяла Риму сохранять моральное превосходство даже при ведении откровенно захватнических войн.

Ius Fetiale (Фециальное право) и концепция *Bellum Iustum*

Ius Fetiale (фециальное право) — это древнейшая система религиозно-правовых норм, регулировавшая объявление войны, заключение мира и договоров. Этой системой ведала жреческая коллегия фециалов.

Главной задачей фециалов было обеспечить соответствие агрессии концепции bellum iustum (справедливой войны). Справедливая война в римском понимании — это не моральное понятие, а процессуальное: война была законной и угодной богам только в том случае, если ей предшествовали все ритуальные и правовые формальности.

Ритуал объявления войны (indictio belli) был сложен и многоступенчат. Он включал:

1. Отправку pater patratus (главы коллегии фециалов) на границу вражеского государства.
2. Требование вернуть захваченное имущество или наказать виновных (требование rerum repetitio).
3. Если враг отказывался выполнить требования в течение 33 дней, pater patratus произносил ритуальные слова, призывая Юпитера в свидетели, и совершал последний, решающий акт: метание окровавленного копья (или кизилового древка с обожженным концом) на вражескую территорию.

Этот ритуал служил мощным инструментом легитимации. Он позволял Сенату утверждать, что Рим вступает в войну не по собственной прихоти, а как ответ на нарушение права или божественного порядка, превращая агрессию в оборонительный или карательный акт.

Ius Gentium (Право народов) и его роль

По мере расширения Рима возникла необходимость регулировать отношения не только с союзниками и врагами (что делало ius fetiale), но и с огромным количеством иностранцев (перегринов), проживавших или торговавших на римской территории. Для этого была разработана правовая система Ius Gentium (право народов).

Ius Gentium возникло как практическое право, используемое преторами (praetor peregrinus) для разрешения споров между римскими гражданами и негражданами. Оно было основано на общераспространенных обычаях, логике и принципах высшей справедливости (aequitas).

В более широком смысле, Ius Gentium вышло за рамки частного права. Оно стало системой, которая регулировала отношения между государствами (jus belli et pacis) и включала положения, касающиеся дипломатии, обращения с военнопленными и заключения международных договоров. Таким образом, Ius Gentium выступило как ранний предшественник современного международного публичного и частного права, обеспечивая правовой каркас для интернационализации римского политического и экономического оборота.

Идеологические доктрины: от *Imperium* к *Pax Romana*

Юридические механизмы подкреплялись мощной идеологической надстройкой, которая менялась вместе с государственным строем.

1. Стратегический Императив *Imperium*

На пике Республики и в начале Империи идеологической основой стала доктрина мирового господства (imperium). Римляне верили, что их судьба — управлять народами и распространять свою цивилизацию. Эта идея была блестяще закреплена в литературе. Поэт Вергилий в «Энеиде» вкладывает в уста Юпитера обетование о власти Рима, не знающей пределов ни в пространстве, ни во времени:

«His ego nec metas rerum nec tempora pono, Imperium sine fine dedi» — «Им Я не ставлю ни меры, ни срока, власть без предела им даровал».

Это поэтическое закрепление imperium sine fine (власти без конца) служило мощным стратегическим императивом, оправдывающим бесконечный экспансионизм.

2. Концепция *Pax Romana*

С переходом к Империи и стабилизацией границ, доктрина мирового господства трансформировалась в официальную идеологию Pax Romana (Римский мир).

Pax Romana провозглашала мир и благополучие для всех подданных, достигаемые благодаря неограниченной власти императора, который обеспечивал внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность. Эта концепция была гениальным пропагандистским ходом: она заменила идею бесконечной войны на идею стабильного процветания под римским знаменем, легитимируя Императора как гаранта этого мира, что позволило ему консолидировать власть, опираясь на широкую поддержку населения.

---

Ключевые механизмы и инструменты реализации внешней политики

Внешняя политика Рима была сложной системой, сочетающей грубую военную силу с тонким дипломатическим искусством и правовой гибкостью. Неужели можно представить себе столь долгое доминирование без подобного уровня стратегической комплексности?

Система союзных договоров (*Foedera*)

Основой управления покоренными территориями и взаимоотношений с внешним миром являлась система союзных договоров (Foedera). Рим мастерски использовал дипломатию, чтобы создать иерархическую сеть зависимостей.

Типология договоров была строго дифференцирована:

1. Foedus Aequum (Равный союз): Этот тип договора был относительно редок и заключался с государствами, которые Рим считал равными (например, с некоторыми греческими городами на ранних этапах). Он устанавливал бессрочные (in perpetuum) отношения, в которых обе стороны обязаны были помогать друг другу, чаще всего в оборонительных войнах.
2. Foedus Iniquum (Неравный союз): Это был наиболее распространенный инструмент установления римского превосходства. Союзники сохраняли внутреннюю автономию, но были обязаны признавать maiestas (величие) римского народа, нести военную службу в римской армии (предоставлять вспомогательные войска) и, что критически важно, не иметь собственной внешней политики. Foedus Iniquum четко определял превосходство Рима и ограничивал суверенитет союзника.

Исторический пример: Классическим примером успешной союзнической политики, заложившей основу будущей империи, является Foedus Cassianum (Кассиев договор), заключенный в 493 г. до н.э. консулом Спурием Кассием Векселлином с Латинским союзом. Этот договор, объединявший до 30 общин, предусматривал взаимную военную помощь, равное участие в командовании (поочередное) и равный раздел добычи, что позволило Риму создать мощный военный кулак против внешних врагов.

Принцип «Разделяй и властвуй» (*Divide et Impera*)

Принцип «Разделяй и властвуй» (Divide et Impera) является квинтэссенцией римской дипломатической стратегии, особенно в период Республики. Этот принцип, приписываемый римскому Сенату, заключался в управлении завоеванными народами путем создания и использования противоречий между ними.

Механизмы применения:

• Дифференциация правового статуса: Рим предоставлял различным городам и племенам на завоеванных территориях строго индивидуальный правовой статус (например, одним — полное гражданство, другим — гражданство без права голоса (civitas sine suffragio), третьим — статус союзников). Это не позволяло покоренным народам объединиться против Рима.
• Использование элит: Рим поддерживал и привилегировал проримские элиты в покоренных общинах, превращая их в своих агентов влияния.
• Отдельные договоры: Рим никогда не заключал единый договор с коалицией врагов, предпочитая заключать сепаратные договоры с каждым племенем по отдельности, тем самым разрушая их единство.

Механизм *Foederati* и «варваризация» армии

В поздней Империи, когда ресурсы для содержания дорогостоящей профессиональной армии истощались, а натиск варварских племен на лимесы усиливался, Рим прибег к новому стратегическому инструменту — Foederati (федератам).

Foederati — это варварские племена (вестготы, франки, бургунды), которым Рим, согласно договору (foedus), разрешал селиться на своей территории (чаще всего на пограничных землях) в обмен на военную службу. Племена сохраняли своих вождей и внутреннее управление, но обязаны были поставлять контингенты в римскую армию.

Долгосрочные риски и последствия:

Хотя на первый взгляд это было экономически выгодное решение (Рим не платил им полную зарплату, а предоставлял землю), этот механизм имел катастрофические долгосрочные последствия. Он привел к «варваризации» римской армии, снижению ее лояльности центральной власти и потере традиционной римской дисциплины. Когда римское правительство ослабевало, федераты легко превращались в независимые, а затем и враждебные силы, что стало одним из ключевых внутренних факторов падения Западной Римской Империи.

---

Долгосрочные тенденции и историографическая дискуссия о римском экспансионизме

Внешнеполитический курс Рима нельзя рассматривать как набор случайных событий; он подчинялся глубоким долгосрочным тенденциям, прежде всего, неумолимому экспансионизму, который подпитывался как политическими, так и экономическими императивами.

Экономическая подоплека: Экспансионизм и его последствия

Ключевой долгосрочной тенденцией был системный экспансионизм. Войны и завоевания были необходимы для поддержания и развития римской экономики, которая была основана на рабовладельческом строе и крупном землевладении.

Экспансия обеспечивала:

1. Приток рабов: Дешевая рабочая сила была основой для развития латифундий и ремесленного производства.
2. Землю (ager publicus): Завоеванные земли становились общественным фондом, распределение которого служило политическим и социальным рычагом.
3. Богатства и контрибуции: Военная д��быча и дань пополняли казну и обогащали аристократию.

Масштаб притока рабов был поистине катастрофическим для завоеванных народов и показателен для понимания целей Рима. Например, после победы консула Луция Эмилия Павла в Третьей Македонской войне (168 г. до н.э.) в Эпире (союзнике Македонии) было порабощено около 150 000 человек, которые были проданы в рабство. Это резкое увеличение зависимого населения Италии не только подстегнуло экономику, но и спровоцировало глубокий кризис римского крестьянства, не выдержавшего конкуренции с рабским трудом.

Концепция «защитной агрессии» и ее критика

В историографии долгое время доминировала концепция «защитной агрессии» или «превентивной войны», известная также как «оборонительный империализм».

Суть концепции: Рим, по этой модели, не был изначально агрессивен. Каждая война начиналась либо как ответ на нападение (согласно ius fetiale), либо для устранения потенциальной угрозы своим границам или союзникам. Историки, опираясь на труды римских авторов (особенно Полибия и Тита Ливия), часто акцентировали внимание на стремлении Рима к справедливости и обороне. Например, Пунические войны интерпретировались как необходимая мера против карфагенской угрозы, а войны на Востоке — как ответ на призывы союзных греческих городов.

Критика: Современная историография, особенно под влиянием работ М.И. Ростовцева и его последователей, критически относится к этой модели. Критики указывают, что даже если войны начинались под предлогом защиты, они всегда приводили к новым, часто необоснованным, территориальным приобретениям. Ростовцев, в частности, подчеркивал, что бесконечные войны, как результат внешней политики, приводили к разорению крестьянства (которое составляло основу легионов) и способствовали кризису Республики, вынуждая Сенат и полководцев искать внешние ресурсы для решения внутренних социальных проблем. Таким образом, «защитная агрессия» была, скорее, идеологическим прикрытием для системного, экономически обусловленного экспансионизма.

Колонизация и ассимиляция: Правовые статусы

Управление огромными завоеванными территориями требовало сложной системы не только договоров, но и непосредственного контроля и ассимиляции. Здесь доминировали две тенденции: колонизация и дифференцированное предоставление правовых статусов.

Колонизация: Римляне активно выводили колонии (coloniae) в стратегически важные точки завоеванных земель. Колонии выполняли двойную функцию:

1. Военно-стратегическую: Контроль над ключевыми дорогами и прибрежными районами.
2. Аграрную: Переселение малоземельных граждан и ветеранов, что служило средством решения социальных проблем в самой Италии.

В период Средней Республики (338–264 гг. до н.э.) римляне основали не менее 33 колоний (как римского, так и латинского права) на территории Италии.

Ассимиляция через правовые статусы

Вместо унификации Рим использовал гибкую систему правовых статусов для интеграции покоренных общин:

• Civitas sine suffragio (гражданство без права голоса): Предоставление полных гражданских прав (брак, собственность), но без права участия в римских народных собраниях. Это был важный шаг к полной ассимиляции.
• Municipia: Города, чьи жители получали либо полное, либо ограниченное римское гражданство, сохраняя при этом свое местное самоуправление.
• Civitates foederatae: Союзные города, связанные договором (foedus), которые пользовались наибольшей автономией, но были обязаны подчиняться Риму во внешней политике.

Эта дифференцированная система ассимиляции обеспечивала лояльность завоеванных народов и превращала их из потенциальных врагов в интегрированных подданных Империи.

---

Заключение

Внешнеполитическая стратегия Древнего Рима представляет собой уникальный исторический феномен, чья эволюция на протяжении более чем тысячелетия отражает смену государственных форм и экономических императивов.

Эволюция стратегии прошла четкие этапы: от локальной территориальной консолидации (Царский период), через военно-экономический экспансионизм (Республика), кульминацией которого стало установление Средиземноморской гегемонии, до стратегии стабилизации и обороны (Империя). Трансформация внутриполитической структуры — переход внешнеполитических полномочий от Центуриатных комиций к Принцепсу — сделала имперскую политику более централизованной, но менее гибкой в долгосрочной перспективе.

Эффективность этой стратегии обеспечивалась мастерским сочетанием силы и права. Римляне использовали ius fetiale и концепцию bellum iustum для религиозно-правовой легитимации агрессии, а ius gentium — для правового регулирования отношений с растущим международным сообществом. Идеологический базис эволюционировал от воинственного imperium sine fine к мирному, но авторитарному Pax Romana.

Долгосрочные последствия экспансионизма были двояки. С одной стороны, приток ресурсов, земли и 150 000 порабощенных после Македонских войн, например, обеспечил беспрецедентный экономический рост. С другой стороны, системная агрессия (несмотря на историографические попытки оправдать ее как «защитную») привела к социальному кризису Республики. В конечном счете, внешнеполитические механизмы, такие как использование Foederati, обернулись против Рима, способствуя ослаблению и варваризации его военной силы, что стало ключевым фактором в падении Западной Римской Империи. Опыт Древнего Рима, с его уникальными механизмами дипломатии (Foedera, Divide et Impera) и правовым обоснованием власти, имеет непреходящее значение для современной теории международных отношений, служа классическим примером сложного взаимодействия права, идеологии и геополитической силы.

Список использованной литературы

1. Азаркин Н.Н., Левченко В.Н. История политических учений. Москва, 1994.
2. Античный мир: учебно-методическое пособие [Электронный ресурс]. URL: http://www.history.ru/content/view/1648/87/ (дата обращения: 22.10.2025).
3. Анурова И. О. Особенности Восточной политики Рима во II в. до н. э. // Исторический журнал: научные исследования. 2014. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-vostochnoy-politiki-rima-vo-ii-v-do-n-e (дата обращения: 22.10.2025).
4. Внешняя политика Древнего Рима: от царей к республике: монография / А.Л. Панищев. Москва: ИНФРА-М, 2022. URL: https://znanium.ru/catalog/document?id=433618 (дата обращения: 22.10.2025).
5. Древние цивилизации / под общ. ред. Г. М. Бонгард-Левина. Москва: Мысль, 1989.
6. Жуков К. В. Американские историки о военных причинах падения Рима // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2013. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amerikanskie-istoriki-o-voennyh-prichinah-padeniya-rima (дата обращения: 22.10.2025).
7. Иваненков С.П., Павленко В.В. Американская идеология — это осовремененная эллинистически-римская философия гегемона [Электронный ресурс]. URL: http://grani.agni-age.net/articles9/3714.htm (дата обращения: 22.10.2025).
8. Идея мирового господства в античном Риме [Электронный ресурс]. URL: https://studref.com/492576/kulturologiya/ideologiya_prevoshodstva_antichnom_rime (дата обращения: 22.10.2025).
9. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: учебник. Москва: Юристъ, 2002.
10. Исаев А. Геополитика. Санкт-Петербург, 2005.
11. История Древнего Рима [Электронный ресурс]. URL: http://paxromana.narod.ru/Rim/History.html (дата обращения: 22.10.2025).
12. История древнего Рима / под ред. А. Г. Бокщанина. Москва: Высшая школа, 1971.
13. Ковалев С. И. Римская внешняя политика 800 – 390 гг. до н.э. // История Рима. Ленинград, 1986. URL: https://roman-glory.com/istoriya-rima-kovalev-4-2 (дата обращения: 22.10.2025).
14. Концепция divide et impera во внешней политике Древнего Рима [Электронный ресурс]. URL: https://irsepi.ru/divide-et-impera/ (дата обращения: 22.10.2025).
15. Коптев А.В. Античное гражданское общество [Электронный ресурс]. URL: www.auditorium.ru (дата обращения: 22.10.2025).
16. Культура Древнего Рима [Электронный ресурс]. URL: http://www.traktat.ru/tr/referats/id.3582.html (дата обращения: 22.10.2025).
17. Лосев А.Ф. Двенадцать тезисов об античной культуре // Лосев А.Ф. История Античной эстетики. Книга I. Москва, 1992.
18. Межуев В.М. Насилие и свобода в политическом контексте // Полис. 2004. №3.
19. Меньшикова Е. В. Государственная идеология Рима периода принципата // Вестник БГУ. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-ideologiya-rima-perioda-printsipata (дата обращения: 22.10.2025).
20. Моммзен Т. История Рима. Санкт-Петербург: Лениздат, 1993.
21. Никишин В. О. Pax Romana и римский «империализм» в I в. н. э. // Вестник Древней Истории. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pax-romana-i-rimskiy-imperializm-v-i-v-n-e (дата обращения: 22.10.2025).
22. Palomares Lerma, Gustavo. International Relations. London, 2004.
23. Покровский И. А. История римского права. Санкт-Петербург: Изд.-торг. дом «Летний сад», 1999. URL: https://ancientrome.ru/ius/pokrovsky/1918/97.htm (дата обращения: 22.10.2025).
24. Право народов (Jus Gentium) [Электронный ресурс]. URL: https://simposium.ru/ru/node/13303 (дата обращения: 22.10.2025).
25. Студенческое научное общество. Кризис и падение Римской республики (по Н.А. Машкину и М.И. Ростовцеву) [Электронный ресурс]. URL: https://nmu.org.ua/wp-content/uploads/2021/11/konf_istoria_2021_09.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
26. Сулимов К.А. Политическо-философское понимание политического насилия: поиски смысла // Полис. 2004. №3.
27. Теория политики / под ред. Б.А. Исаева. Санкт-Петербург, 2008.
28. Фуко М. Политика — это продолжение войны другими средствами [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/ Fuko_intel_power/Fuko_05.php (дата обращения: 22.10.2025).
29. Халифаева А. К., Муртузалиев М. Т. К вопросу о трансформации власти в Римской империи // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2011. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-transformatsii-vlasti-v-rimskoy-imperii (дата обращения: 22.10.2025).
30. Шмелева Л. М. Власть и дипломатия в древнем Риме (VIII-VI вв. до н. э.) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vlast-i-diplomatiya-v-drevnem-rime-viii-vi-vv-do-n-e (дата обращения: 22.10.2025).