Внешняя политика Российской империи во второй половине XIX века (1855–1900): Деконструкция дипломатии, конфликтов и территориальной экспансии

Введение: Методология и стратегические рамки периода

Поражение в Крымской войне (1853–1856 гг.) стало не просто военным фиаско, но и глубокой психологической и геополитической травмой для Российской империи. Оно ознаменовало конец эпохи «жандарма Европы» и поставило под сомнение саму международную субъектность державы, связав ее по рукам и ногам ограничительными условиями Парижского мира. Именно с этого момента, 1856 года, начинается новый, сложный и многовекторный период российской внешней политики, который продлится до конца столетия и станет объектом данного исследования.

Цель настоящей работы — не просто перечислить события, но провести комплексную деконструкцию дипломатии, военных конфликтов и территориальной экспансии Российской империи во второй половине XIX века (1855–1900 гг.). Ключевыми векторами анализа станут: европейский реваншизм, воплощенный в дипломатии А.М. Горчакова; кризис Восточного вопроса и последствия Русско-турецкой войны; азиатская экспансия, известная как «Большая игра»; и, наконец, трансформация европейской системы союзов, кульминацией которой стало оформление Франко-русского альянса.

Методология исследования основана на историко-аналитическом подходе с обязательной опорой на современную историографию, включая работы, изданные под эгидой РАН и ведущих российских университетов. Мы стремимся выйти за рамки описательной истории, углубляясь в детали международных договоров, анализируя логику принятия решений и сравнивая европейский и азиатский внешнеполитические курсы.

Эпоха «Сосредоточения» (1856–1871 гг.): Дипломатия А.М. Горчакова и восстановление статуса

Главной стратегической задачей, унаследованной Александром II и его министром иностранных дел Александром Михайловичем Горчаковым, была борьба за отмену наиболее унизительных ограничительных статей Парижского мира 1856 года. Эти статьи, прежде всего, касались нейтрализации Черного моря, запрещавшей России держать военные суда и строить крепости на побережье, что делало южные рубежи империи уязвимыми и, по сути, нивелировало ее военно-морское присутствие в регионе.

Горчаков, будучи блестящим дипломатом, понимал, что прямое военное противостояние с коалицией держав невозможно. Он сформулировал новую внешнеполитическую концепцию, известную как «собирание сил». Эта концепция предполагала временное, но стратегически выверенное отступление от активной европейской политики, чтобы сосредоточиться на внутренних реформах (Великие реформы 1860-х гг.), одновременно ведя кропотливую работу по расшатыванию антироссийской коалиции дипломатическими методами. Знаменитая цитата, приписываемая Горчакову, — «Говорят, что Россия сердится. Нет, Россия не сердится. Она сосредоточивается в себе» — стала символом этой сдержанной, но целеустремленной политики. Восстановление международной субъектности державы, утраченной после поражения, без масштабных военных усилий стало крупнейшим успехом Горчакова, доказав приоритет стратегического планирования над поспешной конфронтацией.

Отмена ограничительных статей Парижского трактата

Момент для решительного шага наступил в 1870 году, когда европейский баланс сил был нарушен Франко-прусской войной. Франция, главный гарант Парижского мира и противник России, была разгромлена, а внимание Великобритании и Австро-Венгрии оказалось приковано к объединению Германии.

Воспользовавшись этой ситуацией, Россия 19 (31) октября 1870 г. направила европейским столицам Циркулярную ноту А.М. Горчакова. В этом документе, который является классическим образцом дипломатического мастерства, Россия объявила о своем одностороннем решении более не считать себя связанной обязательствами Парижского трактата 1856 года, поскольку они ограничивают её суверенные права в Черном море.

Этот смелый дипломатический демарш привел к созыву Лондонской конференции 1871 г. Великобритания, Австро-Венгрия и Османская империя, не имея возможности оказать военное давление, были вынуждены признать свершившийся факт. Международное признание отмены нейтрализации Черного моря было закреплено Лондонской конвенцией 1871 г., подписанной 1 (13) марта 1871 г.

Ключевым положением Конвенции стало восстановление суверенных прав России и Османской империи на Черном море, что позволило России начать строительство Черноморского флота и восстановить военно-морскую базу в Севастополе. При этом Конвенция сохранила принцип закрытия Черноморских проливов (Босфор и Дарданеллы) для военных судов всех стран в мирное время, что отвечало интересам России, защищая ее южные рубежи от нежелательного присутствия третьих держав. Современные исследователи единодушно подчеркивают, что этот шаг стал ключевым фактором восстановления престижа России в Европе и триумфом горчаковской дипломатии, а также создал предпосылки для более решительных действий в рамках Восточного вопроса.

Восточный вопрос и кризис европейского баланса (1875–1878 гг.)

После успешного восстановления статуса на Черном море, Россия вновь обратила пристальное внимание на Ближний Восток, где Восточный вопрос — комплекс проблем, связанных с ослаблением Османской империи и борьбой за наследство — вновь обострился.

Основной причиной Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. стало массовое восстание христианского населения в Боснии, Герцеговине (1875 г.) и Болгарии (1876 г.), спровоцированное жестоким подавлением восстаний Османской империей. Российское общественное мнение требовало защиты славян и единоверцев, и после безуспешных дипломатических попыток добиться от Порты реформ, Россия объявила войну. Защита национальных интересов России всегда включала в себя роль покровителя православных народов, и в данном случае прямое вмешательство стало неизбежным.

Триумф и дипломатические издержки Сан-Стефанского договора

Русские войска одержали решающие победы (взятие Плевны, переход через Балканы) и остановились всего в нескольких километрах от Константинополя. Война завершилась подписанием Сан-Стефанского мирного договора в марте 1878 года. Этот договор, заключенный на пике военного успеха, кардинально менял геополитическую карту Балкан и значительно усиливал влияние России.

Ключевые положения Сан-Стефанского договора:

1. Создание «Великой Болгарии»: Предусматривалось создание автономного, фактически полностью подконтрольного России, княжества Болгария, которое должно было простираться от Дуная до Эгейского моря и от Чёрного моря до Охридского озера. Это создавало мощный славянский плацдарм в самом сердце Балкан.
2. Полная независимость: Сербия, Черногория и Румыния получали полную независимость, а также значительное расширение территорий (например, Румыния получала Северную Добруджу).
3. Территориальные приобретения России: В Закавказье Россия получала Карс, Ардаган, Батум и Баязет.

Однако столь масштабный успех немедленно вызвал резкую реакцию других великих держав — Австро-Венгрии и Великобритании, которые видели в создании «Великой Болгарии» прямое нарушение европейского баланса и угрозу своим интересам. Разве не очевидно, что любая попытка России изменить статус-кво на Балканах моментально активизирует противодействие всей европейской коалиции?

Берлинский конгресс 1878 г.: Уступки и дипломатическое поражение

По требованию Австро-Венгрии и Великобритании (последняя даже направила флот в Мраморное море), Россия была вынуждена согласиться на пересмотр условий Сан-Стефанского мира на международном конгрессе в Берлине, под председательством Отто фон Бисмарка.

Берлинский трактат (июль 1878 г.) стал жесточайшим дипломатическим поражением России, так как значительно урезал все достигнутые военные успехи. Военный триумф не был конвертирован в дипломатическую победу.

Сравнение ключевых положений договоров:

Положение Сан-Стефанского договора	Положение Берлинского трактата	Геополитические последствия
Создание единой «Великой Болгарии» (Дунай-Эгейское море).	Болгария разделена на три части: Автономное княжество Болгария (Север); автономная провинция Восточная Румелия (под властью султана); Македония (полностью возвращена Турции).	Территория болгарского княжества сократилась примерно в три раза. Усиление влияния Турции и Австро-Венгрии.
Россия получает крепость Баязет в Закавказье.	Россия возвращает Турции крепость Баязет.	Символ дипломатической уступки, несмотря на военную победу.
Черногория, Сербия, Румыния получают значительное расширение территорий.	Территории независимых государств были урезаны по сравнению с Сан-Стефанским договором.	Сохранение напряженности на Балканах.
—	Австро-Венгрия получает право оккупировать (номинально не присоединять) Боснию и Герцеговину.	Усиление австрийского влияния на Балканах, прямая конфронтация с Россией.
—	Великобритания получает остров Кипр.	Усиление британского контроля над стратегическими морскими путями.

Берлинский конгресс не только не закрепил победу России, но и привел к глубокому охлаждению отношений с Германией (Бисмарком), которого в Петербурге обвиняли в недружественном «честном маклерстве».

Азиатский вектор: Территориальная экспансия и «Большая игра»

Пока европейская дипломатия переживала взлеты и падения, на восточных и южных рубежах империи продолжалась активная территориальная экспансия, движимая стратегическими, экономическими и оборонительными мотивами.

Присоединение Средней Азии и вассальные договоры

Экспансия в Средней Азии (1860-1880-е гг.) была вызвана комплексом причин: стремлением обезопасить южные границы от набегов, развитием торговли (потребность российской промышленности в среднеазиатском хлопке) и, главное, необходимостью противодействия английскому влиянию. Российские войска под руководством таких деятелей, как Константин Кауфман, вели активные боевые действия против среднеазиатских ханств.

Эта экспансия привела к ключевым территориальным приобретениям и установлению протектората над тремя крупнейшими государственными образованиями региона:

1. Бухарский эмират: После битвы при Зирабулаке, протекторат над Бухарским эмиратом был установлен договором 1868 г. Бухара была вынуждена признать свою вассальную зависимость, теряя стратегически важный Самарканд.
2. Хивинское ханство: Протекторат над Хивинским ханством был закреплен Гендемианским мирным договором от 12 (24) августа 1873 г. Условия договора были крайне выгодны для России: хан признал себя «покорным слугой императора всероссийского», Россия получила земли на правом берегу Амударьи, а ханство обязалось уплатить контрибуцию в размере 2,2 млн. рублей, а также отменить рабство.
3. Кокандское ханство: Ликвидировано в 1876 году, его территория была преобразована в Ферганскую область Российской империи.

В современной историографии продолжается дискуссия о характере среднеазиатской политики: была ли она результатом сознательного имперского плана из Петербурга, или же являлась следствием «инициативной дипломатии» и личной амбиции местных военных чиновников, которые действовали, часто опережая приказы центральной власти. Большинство исследователей склоняются к тому, что в условиях слабости коммуникаций и сильного влияния военных на местах, оба фактора играли свою роль.

«Большая игра» и политика на Дальнем Востоке

«Большая игра» (The Great Game) — это термин, описывающий острую, хотя и преимущественно непрямую, борьбу за влияние, торговые пути и территории между Российской и Британской империями, сосредоточенную в Центральной Азии (прежде всего в Персии и Афганистане). Успехи России в Средней Азии постоянно вызывали опасения в Лондоне по поводу безопасности Индии, что требовало от российской дипломатии постоянного лавирования.

Параллельно развивалась активная политика на Дальнем Востоке. Здесь Россия использовала слабость Цинской империи. Амурский договор (1858 г.) и Пекинский договор (1860 г.) закрепили за Россией Приамурский и Уссурийский края, что открыло выход к Тихому океану и привело к основанию Владивостока (1860 г.). Этот вектор был менее конфликтным с европейскими державами, но имел огромное стратегическое значение для будущего развития империи. На фоне европейских дипломатических поражений именно присоединение Средней Азии и закрепление позиций на Дальнем Востоке обеспечили России ключевые геополитические и экономические выгоды.

Трансформация европейской системы: От «Союза трех императоров» к Антанте

Последняя четверть XIX века стала временем решительной перестройки европейского дипломатического ландшафта, в которой Россия играла ключевую, хотя и противоречивую роль.

Союз трех императоров: Внутренние противоречия

После объединения Германии (1871 г.) канцлер Отто фон Бисмарк стремился изолировать Францию и предотвратить русско-французское сближение. Первой попыткой создания системы коллективной безопасности стал «Союз трех императоров» (Россия, Германия, Австро-Венгрия).

Первое, консультативное, соглашение было заключено в 1873 году. Однако после Берлинского конгресса 1878 года, который продемонстрировал острые австро-российские противоречия на Балканах, союз нуждался в перезагрузке. Новый секретный договор был подписан 6 (18) июня 1881 г. (продлен в 1884 г.). Он предусматривал:

• Взаимный нейтралитет: В случае, если одна из сторон окажется в состоянии войны с четвертой державой (кроме Турции), две другие должны сохранять благожелательный нейтралитет.
• Консультации: Обязательство к совместным консультациям по Балканскому вопросу.

Несмотря на формальное существование, Союз трех императоров оказался недолговечным. Непримиримые интересы России и Австро-Венгрии в Юго-Восточной Европе (особенно после оккупации Боснии и Герцеговины) привели к его фактическому распаду к концу 1880-х годов. Германия, выбрав Австро-Венгрию в качестве основного союзника (Двойственный союз 1879 г.), вынудила Россию искать новых партнеров.

Франко-русский союз (1891–1894 гг.) как основа двухполюсной системы

Распад Союза трех императоров и растущая военная мощь Германии подтолкнули Россию к сближению с Францией, которая также нуждалась в союзнике против германской угрозы. Оформление Франко-русского союза (через ряд соглашений 1891–1894 гг.) стало ключевым событием, завершившим формирование системы европейских союзов и разделившим континент на два враждебных военно-политических блока: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) против Франко-русского союза.

Основой альянса стала Военная конвенция, подписанная 5 (17) августа 1892 г., в которой детально прописывались механизмы взаимной военной помощи.

Стратегические положения Военной конвенции 1892 г.:

Стратегический элемент	Условие конвенции	Численное обязательство
Casus foederis (Повод к войне)	Немедленная мобилизация и военная помощь в случае: 1) Нападения Германии на Францию; 2) Нападения Германии (или Австро-Венгрии, поддержанной Германией) на Россию.	—
Численность войск	Обязательство выставить определенное количество войск, чтобы вынудить Германию воевать на два фронта.	Франция: 1,3 млн. человек; Россия: 700–800 тыс. человек.
Продолжительность	Конвенция действовала на срок существования Тройственного союза.	—

Таким образом, Франко-русский союз, окончательно оформленный в 1894 году, не только обеспечил взаимную безопасность, но и заложил основу для будущей Антанты, став краеугольным камнем европейской дипломатии начала XX века. Почему же тогда, имея такой мощный блок, стороны не смогли предотвратить эскалацию конфликтов в последующие десятилетия?

Историографический синтез и дискуссионные концепции

Двойственность внешнеполитического курса

Анализ внешней политики России во второй половине XIX века выявляет ее фундаментальную двойственность. Историки традиционно выделяют два ключевых, часто конкурирующих, вектора:

1. Европейский вектор (Дипломатия статус-кво): Связан с именем Горчакова и направлен на восстановление престижа, сохранение европейского равновесия и дипломатическое маневрирование (например, Союз трех императоров). Цель — избежать новой коалиции и обеспечить мир для внутренних преобразований.
2. Азиатский вектор (Экспансионистский): Направлен на решение экономических, стратегических и оборонительных задач на периферии (Средняя Азия, Дальний Восток). Этот вектор был более агрессивным и требовал активного военного вмешательства.

В современной историографии активно обсуждается вопрос о характере этой политики: была ли она чисто «имперской», то есть нацеленной на захват и доминирование, или же «национальной», направленной на обеспечение стратегической безопасности и экономическое развитие (защита от британского влияния, поиск рынков, обеспечение сырьем). Большинство исследователей признают, что политика была гибридной, сочетая имперскую экспансию в Азии с прагматическим стремлением к поддержанию статус-кво в Европе.

Оценка дипломатии Горчакова в современной науке

Дипломатия А.М. Горчакова рассматривается как один из самых успешных периодов в истории российской внешней политики. Современные академические исследования подчеркивают, что отмена нейтрализации Чёрного моря, закрепленная Лондонской конвенцией 1871 г., оценивается как «крупный успех российской дипломатии».

Этот успех имел стратегическое значение, так как:

• Восстановление суверенитета: Россия вернула себе полное право на военное присутствие на Черном море, утраченное в результате Крымской войны 1853–1856 гг.
• Дипломатическая победа: Это был первый случай, когда великая держава смогла дипломатическим путем, без прямого конфликта, отменить унизительные статьи международного договора, навязанного ей коалицией.

Хотя Берлинский конгресс 1878 года и считается «черной меткой» на репутации российской дипломатии конца XIX века, он не смог полностью перечеркнуть ни восстановление статуса на Черном море, ни территориальные приобретения в Азии, которые обеспечили империи долгосрочную безопасность и ресурсную базу.

Заключение

Внешняя политика Российской империи во второй половине XIX века была эпохой реванша, территориальной консолидации и решающей трансформации европейского баланса сил. Дипломатия Горчакова и военные успехи в Азии позволили России пережить последствия Крымской катастрофы, хотя и ценой острых конфликтов с европейскими партнерами.

1. Восстановление статуса: Дипломатия А.М. Горчакова, основанная на принципе «сосредоточения», позволила России, используя благоприятную международную конъюнктуру (Франко-прусская война), отменить ограничительные условия Парижского мира 1856 года и восстановить суверенные права на Черном море, что было закреплено Лондонской конвенцией 1871 года.
2. Балканский кризис: Русско-турецкая война 1877–1878 гг. принесла военный триумф, выразившийся в Сан-Стефанском договоре (создание «Великой Болгарии», независимость балканских государств). Однако последующий Берлинский конгресс 1878 года, созванный по требованию Великобритании и Австро-Венгрии, значительно урезал территориальные приобретения славянских народов и привел к дипломатическому поражению России (сокращение Болгарии, потеря Баязета, оккупация Боснии Австро-Венгрией).
3. Азиатская экспансия: На фоне европейских конфликтов продолжалась стремительная экспансия в Среднюю Азию, приведшая к установлению протектората над Бухарским эмиратом (1868) и Хивинским ханством (Гендемианский договор 1873 г. с контрибуцией в 2,2 млн. рублей). Эта политика, продиктованная экономической потребностью в хлопке и стратегической необходимостью противодействия «Большой игре» Великобритании, закрепила за Россией обширные территории. На Дальнем Востоке Амурский и Пекинский договоры обеспечили России выход к Тихому океану.
4. Смена союзов: Неудача «Союза трех императоров» (1881), подорванного австро-российскими противоречиями на Балканах, вынудила Россию изменить курс. Кульминацией стало оформление стратегического Франко-русского союза (Военная конвенция 1892 г.), который, обязывая стороны к скоординированной мобилизации (Франция 1,3 млн. / Россия 700–800 тыс. человек), окончательно разделил Европу на два противостоящих военно-политических блока.

Таким образом, вторая половина XIX века стала для России периодом успешного реванша и территориальной консолидации на Востоке, но одновременно временем сложных дипломатических маневров и разочарований в Европе, заложивших фундамент для будущих мировых конфликтов. Этот период демонстрирует, как великая держава способна, сосредоточив силы и используя геополитическую конъюнктуру, восстановить утраченное влияние.

Список использованной литературы

1. Аминов, А. М. Экономические и политические последствия присоединения Средней Азии к России. – Ташкент, 1996. – 389 с.
2. Артемова, Н. Е. История СССР. – Москва, 1982. – 350 с.
3. Виноградов, В. И. Русско-Турецкая война 1877-1878 и освобождение Болгарии. – Москва, 1978. – 289 с.
4. Ключевский, В. О. Курс русской истории: в 9 т. – Москва, 1987-1990.
5. Кузнецов, И. В. История СССР (эпоха капитализма 1861-1917). – Москва, 1971. – 450 с.
6. Орлов, А. С. История России. – Москва, 1998. – 390 с.
7. Соловьев, С. М. Общедоступные чтения о русской истории. – Москва, 1992. – 589 с.
8. Тюкавкина, В. Г. История СССР 1961-1917. – Москва, 1989. – 397 с.
9. Халфин, Н. А. Присоединение Азии к России. – Москва, 1965. – 367 с.
10. Берлинский конгресс 1878 года и его последствия [Электронный ресурс]. URL: istoriarusi.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
11. Дипломатия России 1856-1878 гг.: от поражения к триумфу [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
12. Дипломатия России 1875-1878 гг. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
13. История России: с древнейших времен до второй половины XIX в. [Электронный ресурс]. URL: runivers.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
14. Внешняя политика России в конце XIX века [Электронный ресурс]. URL: nsu.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
15. Франко-русский союз 1891-1894 гг. [Электронный ресурс]. URL: diphis.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
16. Внешняя политика России 1856–1878 гг. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
17. Горчаков, А. М. «Россия не сердится, она сосредоточивается» [Электронный ресурс]. URL: mid.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
18. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. [Электронный ресурс]. URL: mgounb.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
19. Большая игра [Электронный ресурс]. URL: prlib.ru (Дата обращения: 30.10.2025).
20. Русско-китайские отношения в период 1858-1860 гг. [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (Дата обращения: 30.10.2025).