Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
Введение 3
1. Становление и эволюция военного дела римлян до периода правления Августа 4
2. Феномен римской армии в эпоху принципата 10
3. Военное дело римлян в эпоху домината 13
Заключение 17
Список литературы 18
Выдержка из текста
Сегодня феномен римской культуры в целом и римского военного дела в частности стали одним из самых популярных направлений не только в исторических науках, но и в массовой культуре вообще. Достаточно упомянуть такие фильмы как «Гладиатор» Р. Скотта, «Аттила-завоеватель» Д. Лоури, «Последний легион» Д. Лефлера, сериал «Рим», компьютерные игры «Rome: Total War», «Ryse: Son of Rome», циклы научно-познавательных сериалов BBC, Discovery и пр.
При первом приближении бросается в глаза, прежде всего, тенденция некритически толковать римскую культуру в качестве «двойника» современной. Армия Древнего Рима сегодня все чаще воспринимается как античный «спецназ», специфика и сугубо римские черты воинского этоса при этом стираются. Падение Рима произошло исключительно из-за коррумпированного бюрократического аппарата, а подлинной носительницей «римской идеи» до конца противостоящей надвигающемуся хаосу оставалась именно армейская среда.
Другой характерной чертой такого поверхностного понимания феномена римской военной культуры следует назвать его временную ограниченность: почти всегда речь идет о периоде с I по конец II вв. н.э., т.е. до кризиса III века. И даже когда события фильма происходят в V в. н.э., римские воины по-прежнему сражаются в манипулярном строе, облаченные в сегментированные доспехи I-III вв.
Указанные недостатки стереотипного восприятия римского военного дела вдвойне обескураживают, т.к. в последние несколько десятилетий в этом направлении были достигнуты значительные успехи и специалисты ушли далеко вперед в понимании данного вопроса в сравнении с временами классических работ по истории военного дела, например, Г. Дельбрюка и Т. Моммзена. К сожалению, эти успехи в основном связаны с периодом расцвета Империи, но тем не менее, царский период, Ранняя Республика, а также времена Поздней Империи, мы стали понимать значительно лучше.
Прежде всего, были сделаны многочисленные археологические находки, связанные с римской военной культурой (особенно на границах Империи): вооружение, доспехи, форты, предметы культа, переписка и многое другое. Существенно возросла роль вспомогательных дисциплин, таких как нумизматика, эпиграфика, лингвистика. Не стоит забывать и о литературных и юридических источниках рассматриваемого периода, а также работы зарубежных историков (Р. Канья, Я. Ле Боэк, П. Хизер).
Таким образом, благодаря этим данным появилась возможность изучать даже ментальность римских воинов и офицеров и, как результат, в последние 10-20 лет появились работы историко-антропологического характера. В их числе можно назвать ряда работ А.В. Махлаюка. Среди других отечественных историков данного периода необходимо выделить работы В.Н. Токмакова, А.В. Колобова.
На протяжении своей долгой истории римское военное дело проделало сложный и извилистый путь, который было бы неоправданно сводить к стереотипу о падении нравов и качества войска. На наш взгляд, правильнее было бы говорить о той эволюции военного дела, которая происходила под давлением внешних (новые противники с новыми типами вооружения, тактики, стратегии) и внутренних факторов (социально-экономические и демографические условия и т.д.) и, как следствие, отражалась на ответных мерах Рима.
Список использованной литературы
1. Аммиан Марцеллин. Римская история / Аммиан Марцеллин; пер. Ю. А. Кулаковского, А. И. Сонни. — М.: ACT, 2005.- 631 с.
2. Ван Берхем, Д. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина / Д. Ван Берхем; пер. с франц. А. Б. Банникова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005.- 191 с.
3. Вегеций Флавий Ренат. Краткое изложение военного дела / Вегеций Флавий Ренат; пер. С.П.Кондратьева //Греческие полиоркетики. Флавий Вегеций Ренат. — СПб.: Алетейя, 1996.- С. 153-306.
4. Дельбрюк, Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. I—II / Г. Дельбрюк; пер. с нем. В. И. Авдиева. — СПб.: Наука, 2001.
5. Дионисий Галикарнасский. Римские древности /Дионисий Галикарнасский; пер. И.Л. Маяк и др. В 3 т. — М.: Рубежи X X I , 2005.
6. Колобов, А. В. Римские легионы вне полей сражений (Эпоха раннего принципата) / А.В. Колобов. — Пермь: Издательство Пермского университета, 1999.- 128 с.
7. Ле Боэк, Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / Я. Ле Боэк; пер. с фр. М. Н. Челинцевой. — М.: РОССПЭН, 2001. — 400 с.
8. Ливий Тит. История Рима от основания Города. В 3 т. /Ливий Тит; пер. Г.С. Кнабе, А.И. Солопова и др. — М: ACT, 2005.
9. Люттвак, Э. Н. Стратегия Византийской империи / Э. Н. Люттвак; пер. с англ. А. Н. Коваля. — М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. — 664 с.
10. Махлаюк, А. В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность / А. В. Махлаюк. — СПб.: СПбГУ; Акра, 2006. — 440 с.
11. Моммзен, Т. История Рима. В 5 т. / Т . Моммзен. — М.: ACT, 2001-2002.
12. Окшотт, Э. Археология оружия. От бронзового века до эпохи Ренессанса / Э . Окшотт; пер. с англ. М. Якушкиной.- М.: Центрполиграф, 2004. — 398 с.
13. Полибий. Всеобщая история. В 2 т. / Полибий; пер. Ф. Г. Мищенко. — М.: ACT, 2004.
14. Сергеев, И. П. Римская империя в III в. н. э. / И. П. Сергеев. — Харьков: Майдан, 1999. — 223 с.
15. Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. История /Тацит Корнелий; пер. А. С. Бобовича. — М.: ACT, 2001.- 992 с.
16. Токмаков, В. Н. Армия и государство в Риме: от эпохи царей до Пунических войн / В. Н. Токмаков. — М.: КДУ, 2007. — 264 с.
17. Хизер П. Падение Римской империи. М.: АСТ, 2011.
18. Notitia dignitatum. URL: http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost 05/Notitia/not_intr.html (дата обращения 25.11.2014).
