Содержание
Введение
1. Соотношение полномочий судьи и присяжных заседателей
2. Рассмотрение и разрешение основных вопросов коллегии присяжных заседателей
3. Рассмотрение и разрешение частных вопросов коллегии присяжных заседателей
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
В том или ином аспекте проблемы, связанные с институтом суда присяжных в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах ученых-юристов, профессоров: А.М. Ларин, С.В. Боботов, Н В.В. Мельник, Б.Д. Завидов и др.
Институт присяжных заседателей не является новым в российской судебной системе.Споры о целесообразности введения суда присяжных в дореволюционной России не прекращались ни до начала реформирования судебной системы, ни в период действия института присяжных заседателей (1864-1917 гг.), В немалой степени их претензии к осуществлению правосудия присяжными заседателями, к выносимым ими вердиктам обусловлены не столько введением института присяжных вообще, сколько существующей правовой регламентацией порядка формирования коллегии присяжных заседателей и процедуры их участия в судебном рассмотрении уголовного дела
Уголовное процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.Указанное правомочие можно рассматривать как одно из проявлений права каждого обвиняемого на защиту его прав и интересов. Это объясняется тем, что помимо профессиональных судей, в рассмотрении уголовного дела, принимают участие простые граждане, которые принимают решение только на основании своих личных убеждений и взглядов.
Пилипенкоуказывает, что «суд присяжных — это проявление доверия к гражданам со стороны государства» .Скороеувеличение компетенции суда присяжных дает достаточные повод и основания, чтобы обозначить предложения о совершенствовании суда с участием присяжных заседателей.Практика функционирования судов присяжных говорит о надобности поиска путей улучшения формы и порядка реализации правосудия таким органом.
Данная тема очень актуальна в настоящее время, потому как в современном обществе существуют различные мнения о судебном процессе с привлечением присяжных заседателей.
Приговором федерального суда Кировского района г. Томска гражданин Маляров был признан виновным в совершении грабежа. Защитник Малярова, не согласившись с приговором, подал жалобу в Томский районный суд.
Предметом курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие осуществление уголовного судопроизводства при участии коллегии присяжных заседателей, а также практика их применения.
Целью исследования является комплексное, всесторонее изучение от-ношений между супругами по поводу раздела принадлежащего им имущества с точки зрения правовых аспектов. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать процедуру рассмотрения и разрешения дел мировыми судьями как динамическую категорию, зависящую от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
— проанализировать некоторые вопросы судебной практике по вопросам разрешения индивидуальных трудовых споровОбъектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров.Предметом исследования работы составляют юридические, процедурные и процессуальные нормы, опосредующие рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров.
Теоретической и методологической основой для написания курсовой работы явились нормативно-правовые акты, комментарии к ним и другие научные и учебно-методические издания, касающиеся вопросов индивидуальных трудовых споров.
Арбитражный процесс — это ряд действий, совершаемых в определенной арбитражным процессуальным законодательством форме арбитражным судом, принимающими участие в деле лицами, прочими участниками процесса с целью рассмотрения и разрешения споров и иных относимых к компетенции арбитражных судов дел.Предмет исследования — рассмотрение и разрешение дел, находящихся в компетенции арбитражного суда.Цель дипломного исследования — изучить процессуальные аспекты рассмотрения и разрешения дел в арбитражном суде.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.
2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118.
Научная и учебная литература
3.Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2001. – 570 с.
4.Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 4. С. 34-40.
5.Викторский С.В. Русский уголовный процесс. М., 1997. – 298 с.
6.Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. – Москва: ИГ «Юрист», 2005. – 321 с.
7.Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права, 2008, № 1. С. 7-11.
8.Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М., 1999. – 301 с.
9.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). – 2-е изд., перераб. и доп. – «Юрайт-Издат», 2006. – 700 с.
10.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрайт-Издат», 2007. – 500 с.
11.Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей в суде // Состязательное правосудие: Труды научно-практических лабораторий / под ред. С.А. Пашина и Л.М. Карнозовой. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. Вып. 1. Ч. I.
12.Петрухин И.Л. Производство в суде с участием присяжных заседателей // Уголовный процесс : учебник. М., 2001. – 590 с.
13.Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.
14.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. – Система ГАРАНТ, 2007. – 699 с.
15.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 784 с.
16.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I. – М., 1996. – 487 с.
список литературы