Пример готового реферата по предмету: История Отечества
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Предыстория развития и заострение конфликта 5
2. Роль СРСР в военном противостоянии США и Вьетнама 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
ЛИТЕРАТУРА 12
Содержание
Выдержка из текста
Как известно, войска США полувековой давности были не менее сильными и технологически развитыми для своего времени, но, тем не менее, умудрились проиграть войну в маленьком и не самом передовом государстве — Вьетнаме. Американская агрессия, военные действия, развязанные правящими кругами США в 1964-65 путем введения в действие американских вооруженных сил с целью подавить национально-освободительное движение в Южном Вьетнаме, помешать строительству социализма в Северном Вьетнаме, сохранить Южный Вьетнам в качестве военно-стратегической базы США в Юго-Восточной Азии, стала самым крупным вооруженным конфликтом в период после второй мировой войны.
Так на территории Вьетнама возникло два независимых государтва с различным политическим строем Демократическая Республика Вьетнам со столицей в Ханое на севере и Республика Вьетнам со столицей в Сайго-не на юге.
США не достигли в ней желаемых результатов, война завершилась для них бесславно и со значительными моральными и людскими потерями.На сегодняшнийдень изучение событий вьетнамской войны представ-ляется достаточно интересным и актуальным, они стали одним из конкрет-ных выражений периода международных отношений, получившего название холодной войны.Таким образом, целью настоящей работы является исследование вой-ны, происходившей во Вьетнаме в период с 1965 по 1973 год.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Шилов И. А., Валова В. Д., Маринченко А. В., Бродский А. К., Марфенин Н. Н., Коробкин В. И., Почекаева Е. И. и др, а так же был использован Интернет-ресурс.
Для вьетнамского народа она оказалась жестоким испытаниям, которые привели к великим людским и материальным потерям, а также в целом оказала существенное влияние на развитие международных отношений.На сегодняшний тема вьетнамской войны продолжает свою актуальность сохранять как в конкретно-историческом контексте, так и в научном познавательном плане, позволяет себе представить особенности эпохи 1960-х – 1970-х гг., когда мир едва не оказался на грани нового мирового конфликта, в особенности опасного в связи с активным распространением ядерных вооружений.
За давностью лет, я уже не могу вспомнить, кто именно из великих политиков прошлого столетия сказал, что: «…внешняя политика – суть продолжение внутренней». И как показывает опыт истории мировой дипломатии, что это утверждение отлично подходит для описания подавляющего большинства внешнеполитических событий во всем мире. С другой стороны, отдельные личности, независимо от их внутреннего потенциала, крайне редко могут сколь угодно заметно влиять на курс внешней политики государства, в полном отрыве от внутриполитической обстановки. Примеров этому можно привести великое множество. Однако, по моему мнению, в последние несколько лет, изучая множество публикаций и научных трудов, я заметила некоторую странную тенденцию. Многие исследователи мировой истории, а особенно те, кто исследуют всемирную историю за последние сто лет, стали склоны к некоторой упрощенности, или даже сознательной идеализации тех процессов, которые они исследуют. Особенно это касается вопроса внешней политики проводящейся тем или иным государством. Многие авторы, в силу неизвестных мне причин, склонны рассматривать внешние проявления деятельности государств, независимо от непосредственных причин вызывающих эти действия. Отличительной чертой таких работ, является исследование личностей стоящих во главе государств, частичный анализ их аппарата и в конечном итоге – чрезмерное выпячивание их роли в тех или иных случаях, а зачастую и прямое утверждение об «эпохальности» той или иной личности. Не буду спорить. Среди личностей, которые на протяжении всего
2. века находились во главе государств, находилось немало и в самом деле достойных восхищения правителей. Но позволю себе заметить, что людей, которые слабо годились для этой роли – было еще больше. История – предмет очень противоречивый. Однако у истории есть надежный и неподкупный судья – время. Время все расставляет по своим местам.
Под безопасностью продуктов питания следует понимать отсутствие опасности для здоровья человека при их употреблении, как с точки зрения острого негативного воздействия (пищевые отравления и пищевые инфекции), так и с точки зрения опасности отдаленных последствий (канцерогенное, мутагенное и тератогенное действие).
Иными словами, безопасными можно считать продукты питания, не оказывающие вредного, неблагоприятного воздействия на здоровье настоящего и будущих поколений [1].
К сожалению, окончание Второй Мировой войны и развитие международного права не стало причиной окончания межрегиональных конфликтов. Особенно это было заметно на примере региональных войн, основными акторами которых выступали не противоборствующие страны, а государства-покровители, которые вели самостоятельную игру на политической арене. Рассмотреть основные локальные конфликты и описать позицию СССР и стран Запада в отношении противостояния между соседствующими государствами.
Затяжная война во Вьетнаме, которая окончилась в 1973 году, была одним из самых главных событий последних трех десятилетий XX века. Затем, в ходе роста антивоенных настроений, имидж Вьетнама резко изменился, как это показано на рис. Определить магнитную индукцию B в точке О. Радиус дуги R=10 см.">так как стало появляться много публикаций осуждающих агрессию США. Затем почти на
3. лет тема Вьетнама в прессе США практически не поднималась, но в начале ХХI века отношения между странами стали восстанавливаться и публикации о Вьетнаме стали носить уже характер партнерских рассуждений, показывая возможности становления партнерства между странами.
Поскольку нет четких политических связей с Украиной, Грузией и другими странами, расположенными на пространстве СНГ- жалкого подобия некогда мощной политической стр уктуры СССР- российская внешняя политика фактически подменяется экономическим регулированием, иными словами попросту подкупом сторонников, которые с радостью принимая финансовую помощь, совсем не спешат следовать политическим интересам РФ.
Список источников информации
1. Демченко Ю.А. «Льенсо» в джунглях Вьетнама [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.nhat-nam.ru/vietnamwar/memory 3-2.html (дата обращения —
3. января 2016 года)
2. Иванов С. Годы учёбы / С.В. Иванов // Боевое применение МиГ-17, МиГ-19 во Вьетнаме. — М.: ООО «АРС», 2000. — С. 7. — 64 с.
3. Кислякова А. Мир напуган американской системой изучения ионосферы HAARP / А. Кислякова//Независимое военное обозрение: Еженедельное приложение кНезависимой газете. -М.: ЗАО «Редакция „Независимой газеты“»,
2. октября 2011. — С. 12.
4. Ковалёв Н.В каких это землях Хайфон/ Н.И. Ковалев // Война во Вьетнаме… Как это было (1965-1973).
- Антология. — М.: Изд-во «Экзамен», 2005. — С. 152-179. – 512 с.
5. Колесник Н.Вьетнам выстоял и победил/ Н.Н. Колесник // Боевое Братство: Ежемесячное ветеранское издание. -М.: ВООВ «Боевое братство», 2005. -№ 7.
6. Краснов А.Борьба за господство в воздухе при значительном превосходстве противника в силах / А.Б. Краснов// Военная мысль: Военно-теоретический журнал. Печатный органМинистерства обороны Российской Федерации. — М.: Редакционно-издательский центр МО РФ, 1998. — № 4.
7. Лященко А.«Буря на Карибах» / А. Лященко//Красная звезда: Центральный печатный орган Министерства обороны Российской Федерации. -М.: Редакционно-издательский центр МО РФ,
2. июля 2003; Иванов С.Годы учёбы / С.В. Иванов// Боевое применение МиГ-17, МиГ-19 во Вьетнаме. -М.: ООО «АРС», 2000. — 64 с. – С. 7 (Война в воздухе).
8. Морозов И. Как мы воевали во Вьетнаме [Электронный ресурс].
– Режим доступа:http://konkretno.ru/2003/11/07/print:page,1,Kak_mi_voevali_vo_V_etname.html (дата обращения –
3. января 2016 года)
9. НгуенКуиньХыонг.Открытие Мемориала в Камрани / НгуенКуиньХыонг// Вьетнам: Иллюстрированный журнал. Печатный орган Министерства культуры СРВ и вьетнамского комитета по культурным связям с зарубежными странами. — Ханой: Вьетнамское информационное агентство, 2009.
10. Павлов В.Партизан, сдавайся!/ В. Павлов // Коммерсантъ-Власть: Аналитический еженедельник. — М.: ИД «Коммерсантъ»,
1. апреля 2000. — № 14 (365).
- С. 10.
11. Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооружённых Сил / Г.Ф. Кривошеев. -М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 608 с. — С.526.
12. Свиридов В.Жара и климатическое оружие / В. Свиридов//Красная звезда: Центральный печатный органМинистерства обороны Российской Федерации. -М.: Редакционно-издательский центр МО РФ,
2. августа 2010.
13. Советские военнослужащие, погибшие во Вьетнаме// Книга Памяти: 1946-1982 / Ред. коллегия: Е.М. Чехарин, В.М. Жарков, Д.М. Карабанов и др. -М.: Изд-во «Патриот», 1999. — Т. 10. — 535 с. — С. 241-242 с.
14. Фитотоксиканты// Энциклопедия Ракетных войск стратегического назначения / Общ.ред.Н.Е. Соловцов; В.Р. Шлычков; Министерство обороны Рос. Федерации. -М.; Белгород:РВСН, 2009. – 859 с.
15. Химическое оружие // Энциклопедия Ракетных войск стратегического назначения / Общ.ред.Н.Е. Соловцов; В.Р. Шлычков; Министерство обороны Рос. Федерации. — М.; Белгород: РВСН, 2009. — 859 с.
16. LeaheyM. J. AHistoryofDefenseReformSince 1970: Thesis / MichaelJ. Leahey — Monterey, CA: Naval Postgraduate School, 1989. – 99 р. — Р. 65.
17. Nichols John; Tillman, Barrett. Appendix B: Combat Sorties and Aircraft Losses // On Yankee Station: The Naval Air War Over Vietnam (англ.).
- Annapolis, MD: Naval Institute Press, 1987. — P. 163. — 179 p.
список литературы
