Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………….…..3
Глава I. Соотношение и развёртывание сил ……….…..……………….…7
§ 1. Русское войско Дмитрия Ивановича Донского ………………..….7
§ 2. Войско Мамая…………………………………………………..…..10
Глава II. Разгром Орды на поле Куликовом………………………..…….12
§1.Построение войск ………………………………………………………12
§ 2.Потери…………………………………………………………………16
Заключение……………………………………………………………..…..….17
Список литературы и источников ………………………………….……..18
Приложение…………………………………………………………..……….21
Выдержка из текста
Введение
Актуальность Куликовская битва — величайшее событие в истории нашего Отечества. Она завершила работу русского народа против ига Орды, длившуюся почти полтора столетия, и положила начало окончательному освобождению Руси от иноземного владычества.
Шесть столетий отделяют нас от этого величайшего исторического события. За это время наша Родина прошла огромный путь развития. Актуальность этой темы не уменьшается, а наоборот увеличивается. Куликовская битва явилась именно одним из тех событий, которые вселяют в нас чувство глубокого уважения к нашим предкам, чувство гордости за совершенный ими патриотический подвиг, память о котором живет на протяжении веков. Глубокое историческое осмысление Куликовской битвы, её величественной патриотической роли в истории и в национальном самосознании требует рассмотрения её на широком историческом фоне.
Историография вопроса. В.Н. Татищев в третьей части своей работы помещает большой рассказ о Куликовской битве . В основу этого рассказа автором положено «Сказание о Мамаевом побоище» в варианте Никоновской летописи.
Подробно излагая события 1380 г. ,М.М.Щербатов основывался также из известиях летописей (кроме Никоновской, он привлек некоторые другие, рукописные летописи), хронографов, Синопсиса, «Скифской истории» А.И.Лызлова, родословных материалах, исторических трудах иностранных авторов.
Профессор, генерал-майор Е.А. Разин описывает подробно этапы военного искусства, системы организации и вооружения армии воинов Куликовской битвы в своей работе . Изучение достаточно широкого круга источников — от исторических хроник средневековья, древнейших летописей, литературных памятников эпохи до серьезных аналитических работ известных историков XIX-XX вв., как русских, так и иностранных — дало исследователю весьма богатый материал для его работы.
Знаменитый труд великого русского историка Сергея Михайловича Соловьева (1820-1879) является крупнейшим достижением русской исторической науки XIX в. . Это крупнейшее произведение посвящено русской истории и охватывает этапы развития и становления государства, начиная с древнейших времен возникновения славянских племен и заканчивая правлением Екатерины II.
Щербатков А. описывает ход Куликовской битвы, предшествующие этому сражению события и его результаты .
Как правило, крупные сражения становились ярчайшими страницами мировой истории и такую страницу описал Карнацевич В.Л. . Он подробно описывает переломные моменты Куликовской битвы, ход сражения, этапы.
Большое время потратил Урланис Б.У. для создания своего труда . Войны оказывают большое влияние на развитие человеческой цивилизации, затрагивая демографические показатели.
Бескровный Л.Г. подробно излагает события 1380 г. . Сборник включает ряд исследований, которые ставят задачей осветить политическое и военное значение Куликовской битвы 1380 г. В сборнике имеются работы других авторов Буганова В.И. , Кучкин В.А. .
Ашурков В.Н. на основании важнейших источников (летописей, сказаний), документов, исследований показал героическую борьбу Руси против татаро-монгольского нашествия, объединение русского народа под главенством Москвы, победа на Куликовом поле и ее историческое значение.
Источниковая база. Среди источников была использована «Задонщина» . Поэма была создана после победы на Куликовом поле. «Задонщина» носит и другое название: «Слово о великом князе Дмитрие Ивановиче и о брате его князе Владимире Андреевиче, как победили супостата своего царя Мамая. Писание Софониа Старца Рязанца» — памятник древнерусской литературы конца XIV — начала XV вв. Из нее были использованы основные факты и события.
В двадцать пятом томе Полного собрания русских летописей издается Московский летописный свод конца XV века, известный в литературе под названием Московского свода 1479 или 1480 г. Этот обширный летописный свод начинается Повестью временных лет и обрывается на известиях 1492 года .
Цели работы: выяснить численность войск Дмитрия Ивановича Донского и татарской конницы коалиции Мамая
Задачи работы:
— рассмотреть русское войско Дмитрия Ивановича Донского и Войско Мамая;
— проанализировать построение войск во время Куликовской битвы;
-дать оценку потерям с русской и татарской стороны в результате битвы на Куликовском поле.
Список использованной литературы
Список литературы и источников
I. Опубликованные источники
1. Задонщина; Летописная повесть о Куликовской битве; Сказание о Мамаевом побоище // Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева, А. А. Алексеева, Н. В. Понырко. — СПб.: Наука, 1999. — Т. 6: XIV – середина XV века. — С. 89-95.
2. Слово Софония рязанца о великом князи Дмитрии Ивановиче и брат е его Владимире Ондреевиче (Задонщина)//Повести о Куликовской битве/ Сост. М.Н.Тихомиров, В.Ф.Ржига, Л.А.Дмитриев – М.: АН СССР, 1959 г.- с.9-26
3. Летописная повесть о побоище на Дону//Повести о Куликовской битве/ Сост. М.Н.Тихомиров, В.Ф.Ржига, Л.А.Дмитриев – М.: АН СССР, 1959 г.- с.29-40
4. Московский летописный свод конца XV в // Полное собрание русских летописей. В 35-ти томах. Т. 25. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – с.184-202
5. Сказание о Мамаевом побоище (летописная редакция) )//Повести о Куликовской битве/ Сост. М.Н.Тихомиров, В.Ф.Ржига, Л.А.Дмитриев – М.: АН СССР, 1959 г.- с.79-108
6. Сказание о Мамаевом побоище (основная редакция)//Повести о Куликовской битве/ Сост. М.Н.Тихомиров, В.Ф.Ржига, Л.А.Дмитриев – М.: АН СССР, 1959 г.- с.43-76
7. Сказание о Мамаевом побоище (распространённая редакция) //Повести о Куликовской битве/ Сост. М.Н.Тихомиров, В.Ф.Ржига, Л.А.Дмитриев – М.: АН СССР, 1959 г.- с.111-162
8. Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича// Хрестоматия по древней русской литературе/ сост. Гудзий Н.К. – М.: Просвещение. – 1965г.- с. 179-187
II. Литература
9. Ашурков В. Н. На поле Куликовом. — Тула: Приокское кн. изд-во, 1980. — 135 с.
10. Буганов В.И. От Куликовской битвы до освобождения от ордынского ига (1380-1480) // Куликовская битва: Сб. ст. Под ред. Л.Г.Бескровного. – М.: Наука, 1980. С. 214-223.
11. Бескровный Д.Г. Историография Куликовской битвы // Куликовская битва: Сб.ст. Под ред. Л.Г. Бескровного. – М.: Наука, 1980. С. 6-25.
12. Веселовский С. Б. Куликовская битва // Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. — М.: Наука. — 1978. — С. 123-130.
13. Дегтярев А.Я., Дубов И.В. От Калки до Угры. – Л.: Детская литература, 1980. – 159 с.
14. Куликово поле // Карнацевич В.Л.100 знаменитых сражений. — Харьков: Фолио, 2004 — с.111-115.
15. Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва: Сб. ст. Под ред. Л.Г. Бескровного. – М.: Наука, 1980. – С. 26- 53.
16. Темушев В.Н. Западная граница великого княжества Московского к 1380 г. // Куликовская битва в истории России: Сб. ст./ Под ред. А.Н. Наумова. – Тула: Левша, 2006. – С. 82-109.
17. Соловьев С.М. История Российская с древнейших времен. В 29-ти томах. Т.3. Кн. 2. — М.: АСТ, 1960. ––532 с.
18. Татищев В. История Российская с древнейших времён. В 8-ми томах. Т.5 – М.: Ладомир, 1995. – 688с.
19. Урланис Б. У. Войны и народонаселение Европы. — М.: Соц.-эконом. литер. 1960. — 568 с.
20. Разин Е.А. История военного искусства. СПб.: ООО «Издательство Полигон» . — 1999. – Т.II. 655с.
21. Щербаков А. Куликовская битва. — М.: Экспринт, 2001. — 34 с.
22. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. В 7-ми томах. Т. 4. Ч.I.- Спб.: Алетея, 1901. – 590с.
III. Интернет ресурс
23. Куликовская битва. URL: http://www.opoccuu.com/kulikovskaya-bitva.htm (дата обращения 23.01.2014).