Август 1917 года стал одной из самых драматичных и поворотных страниц в истории Русской революции, кульминацией которой явилось событие, вошедшее в анналы как «Корниловское выступление», или, в терминах советской историографии, «Корниловский мятеж». Этот эпизод, начавшийся как попытка наведения порядка и укрепления государственности в условиях нарастающего хаоса, обернулся глубоким политическим кризисом, который не только подорвал остатки авторитета Временного правительства, но и радикально изменил расстановку сил на политической арене России, открыв дорогу к Октябрьской революции. Актуальность изучения Корниловского выступления сегодня обусловлена не только его центральной ролью в событиях 1917 года, но и продолжающимися дискуссиями о его истинных целях, механизмах развития и долгосрочных последствиях. Данная работа ставит своей целью дать исчерпывающий, глубокий анализ этого переломного момента, исследуя его предпосылки, ход событий и влияние на дальнейшую судьбу революции.
Временные рамки основных событий, известных как «Корниловское выступление», охватывают период с 25 по 31 августа (7–13 сентября по новому стилю) 1917 года. Центральной фигурой этих событий стал Верховный главнокомандующий вооружёнными силами России, генерал Лавр Георгиевич Корнилов, назначенный на этот пост 19 июля (1 августа) 1917 года вместо генерала Алексея Алексеевича Брусилова. На фоне Государственного совещания в Москве, проходившего с 12 по 15 (25–28) августа, где Корнилов получил широкую поддержку консервативных кругов, его действия, направленные на введение «твёрдой власти», были квалифицированы главой Временного правительства Александром Фёдоровичем Керенским как «мятеж» 26 августа (8 сентября). Официально о ликвидации корниловского движения было объявлено 31 августа (13 сентября).
Необходимо отметить, что сам термин «мятеж» до сих пор вызывает споры в историографии, особенно в постсоветский период. Ряд исследователей предпочитают использовать более нейтральное «Корниловское выступление», акцентируя внимание на версии о провалившемся договоре или недопонимании между Керенским и Корниловым. Согласно этой трактовке, действия Корнилова могли быть частью более широкого плана по спасению страны от анархии, который в последний момент пошел не по плану из-за взаимного недоверия, амбиций или провокаций третьих сил. Этот историографический спор подчёркивает сложность и многомерность события, не позволяя свести его к однобокой оценке, а требует многостороннего изучения всех вовлечённых факторов.
Социально-политические и экономические предпосылки августа 1917 года
Августовское выступление генерала Корнилова не возникло на пустом месте. Оно стало закономерным результатом глубочайшего системного кризиса, охватившего все сферы жизни Российской империи после Февральской революции. Страна, казалось, стремительно катилась в пропасть, и отчаянные попытки навести порядок воспринимались как последняя надежда для различных политических сил.
Политический кризис и двоевластие
К середине 1917 года авторитет Временного правительства, изначально призванного стать опорой нового государственного порядка, был подорван до основания. Отсутствие реальной силы, неспособность справиться с нарастающими проблемами и постоянные уступки радикальным требованиям привели к тому, что правительство стало восприниматься как неэффективное и нерешительное. В стране установилось фактическое двоевластие – феномен, при котором официальная власть, принадлежавшая Временному правительству, постоянно ограничивалась и парализовывалась Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов (Петросоветом). Этот дуализм власти создавал условия для постоянных политических кризисов, препятствовал принятию судьбоносных решений и углублял хаос, поскольку ни один из центров силы не обладал полной легитимностью и монополией на управление, что в итоге делало любое государственное начинание заранее обречённым на провал.
Военный развал и поиск «сильной личности»
Одним из наиболее тревожных симптомов общего кризиса стал стремительный развал российской армии. После свержения монархии и издания Приказа №1 Петросовета, дисциплина в войсках катастрофически упала. Апогеем этого процесса стало неудачное Июньское наступление 1917 года, известное также как «наступление Керенского». Этот масштабный провал, на который возлагались огромные надежды на перелом в войне, обернулся не только стратегическим поражением, но и окончательной деморализацией фронта. Общие потери российской армии на всех фронтах в результате этого наступления превысили 150 тысяч убитых, раненых и пропавших без вести, что стало сокрушительным ударом по и без того ослабленной армии. Массовое дезертирство, братание с противником и отказ выполнять приказы командиров стали обыденностью.
В этих условиях многие консервативные круги российского общества, а также значительная часть умеренных революционеров, прежде всего из партии кадетов, начали активно искать «сильную личность» — человека, способного силой покончить с «анархией» и установить диктатуру, чтобы спасти страну от полного коллапса и поражения в войне. Именно в этом контексте фигура генерала Корнилова, известного своей решительностью и стремлением к порядку, приобрела особую привлекательность. Но мог ли один человек действительно изменить ход истории в условиях такого глубокого системного кризиса?
Экономический коллапс как катализатор кризиса
Параллельно с политическим и военным кризисом страна погружалась в глубочайший экономический коллапс, который служил мощным катализатором социального недовольства. К концу 1917 года валовой внутренний продукт (ВВП) в России, по наиболее авторитетным оценкам историков-экономистов, сократился на 11–15% по сравнению с довоенным уровнем. Промышленное производство также переживало резкий спад; например, производство хлопчатобумажной промышленности на одного рабочего упало на 28,8% по отношению к показателю 1916 года.
Финансовая система страны находилась в состоянии глубокого кризиса: масса денег в обращении к моменту Октябрьской революции примерно в 10 раз превышала показатель 1914 года, что привело к гиперинфляции. Индекс розничных цен за тот же период повысился в 13 раз, делая жизнь городского населения невыносимой. Временное правительство было вынуждено впервые в истории России ввести рационирование — карточную систему распределения хлеба для городского населения, что стало ярким свидетельством продовольственного кризиса и неспособности власти обеспечить базовые потребности граждан. Это подчёркивало острую нехватку базовых ресурсов и неспособность власти эффективно управлять распределением, что вело к массовому недовольству.
Роль «Республиканского центра» и финансовая поддержка
В условиях нарастающего хаоса и поиска «сильной руки» активизировались различные консервативные и монархические силы. Заговор против леворадикальных партий и советских учреждений координировался так называемым «Республиканским центром», который, по данным исторических исследований, содержался и финансировался «крупной денежной буржуазией». Среди влиятельных промышленников и политических деятелей, которые активно поддерживали или финансировали консервативные центры, выступавшие за установление «твердой власти» и восстановление порядка, упоминались видные фигуры, такие как Александр Иванович Гучков, крупный промышленник и бывший военный министр, и Алексей Иванович Путилов, известный финансист и промышленник. Их поддержка указывает на то, что выступление Корнилова не было изолированным актом одного генерала, а являлось частью более широкого движения влиятельных кругов, стремившихся остановить революцию, восстановив дореволюционный порядок и влияние.
Программа Л. Г. Корнилова и динамика конфликта с А. Ф. Керенским
Фигура генерала Лавра Георгиевича Корнилова, назначенного Верховным главнокомандующим в июле 1917 года, быстро стала символом надежды для всех, кто жаждал восстановления порядка. Его программа, направленная на спасение армии и государства, неизбежно столкнулась с противоречивой политикой Временного правительства и личными амбициями его главы, Александра Фёдоровича Керенского.
Военная программа Корнилова: наведение порядка в армии
Генерал Корнилов был убеждён, что без восстановления жёсткой дисциплины и единоначалия армия окончательно развалится, что приведёт к катастрофическому поражению России в войне. Его программа по восстановлению обороноспособности страны включала ряд радикальных мер:
- Введение смертной казни в тылу: Помимо фронта, где она уже действовала, Корнилов настаивал на распространении смертной казни на тыловые части для борьбы с дезертирством, анархией и подрывной деятельностью.
- Восстановление единоначалия в армии: Это означало ликвидацию выборных солдатских комитетов или существенное ограничение их прав, что, по мнению Корнилова, было критически важно для восстановления вертикали власти и эффективности командования.
- Отмена или частичная отмена «Приказа № 1»: Этот приказ Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, изданный 1 (14) марта 1917 года, фактически лишил офицеров всей власти, передав её солдатским комитетам. Корнилов считал «Приказ № 1» главной причиной развала армии, так как он юридически закрепил утрату единоначалия и дисциплины в Петроградском гарнизоне, а затем и во всей армии. Приказ устанавливал, что приказы Военной комиссии Государственной Думы (и впоследствии Временного правительства) должны исполняться лишь в той мере, в какой они не противоречат приказам и постановлениям Совета. Это фактически превращало офицеров в декоративные фигуры, а армию – в дискуссионный клуб.
- Запрет политической деятельности в армии: Корнилов стремился очистить армию от большевистской и иной радикальной агитации, считая её деструктивной для боеспособности.
Политические инициативы Корнилова
Однако программа Корнилова не ограничивалась только армейскими реформами. Он видел необходимость в более широких политических преобразованиях для спасения государственности:
- Упразднение Советов в тылу и на фронте: Генерал рассматривал Советы как альтернативный центр власти, который постоянно подрывал авторитет Временного правительства и способствовал анархии.
- Запрет деятельности профсоюзных комитетов на фабриках: Эта мера должна была, по его мнению, восстановить порядок на производстве, остановить волну забастовок и поднять экономику.
- Введение цензуры в армейскую печать: Для борьбы с деструктивной пропагандой и поддержания морального духа войск.
Что касается высшей власти, Корнилов планировал передать её Совету народной обороны, в который должны были войти он сам, Александр Керенский, адмирал Александр Колчак и Борис Савинков. Это предполагало своего рода коллективную диктатуру. Однако существовал и другой вариант «Корниловской программы», согласно которому он предлагал сосредоточить военную и гражданскую власть в руках Верховного главнокомандующего, то есть себя. В этом случае Керенскому было предложено место министра юстиции, а Савинкову – военного министра, что явно указывало на второстепенную роль Керенского в новом правительстве.
Развитие конфликта и роль посредников
Конфликт между Керенским и Корниловым обострился до предела 26 августа (8 сентября), когда член Государственной Думы Владимир Николаевич Львов передал Керенскому ультимативное требование от Корнилова: объявить Петроград на военном положении и передать всю полноту власти (военную и гражданскую) в руки Верховного главнокомандующего. Это требование, представленное в столь ультимативной форме, стало детонатором.
Керенский, опасаясь установления военной диктатуры и потери собственной власти, воспринял это как мятеж. В ответ на его неожиданную телеграмму, приказывавшую ему сдать должность, Корнилов формально объявил войну Временному правительству. В своих мемуарах Керенский утверждал, что Корнилов пытался совершить переворот, тогда как сам Корнилов и его сторонники считали, что действовали в рамках договорённостей с Керенским, направленных на спасение страны. Роль посредников, таких как Львов и Савинков, в этом конфликте до сих пор является предметом исторических споров, и многие исследователи склоняются к мысли, что их действия, возможно, усугубили взаимное недоверие и исказили позиции сторон, превратив попытку сговора в открытое противостояние. Из этой истории становится очевидным, как легко могут быть интерпретированы намерения, особенно когда на кону стоит такая высокая ставка, как судьба нации.
Роль Советов и большевиков в подавлении Корниловского выступления
Провал Корниловского выступления был обусловлен не только внутренними противоречиями и нерешительностью его лидеров, но и мощной, хорошо организованной реакцией революционных сил, в авангарде которых оказались большевики и Советы. Этот эпизод стал поворотным моментом, продемонстрировавшим реальную силу рабочих и солдатских организаций.
Объединение сил против мятежа
Когда угроза контрреволюции в лице генерала Корнилова стала реальной, Временное правительство, несмотря на все свои разногласия с Советами, было вынуждено обратиться к ним за помощью. Перед лицом общей опасности, которую представляла собой военная диктатура, способная смести все революционные завоевания, произошло вынужденное объединение сил. Умеренные социалисты, представленные эсерами и меньшевиками в Советах, осознали, что Корнилов угрожает не только Временному правительству, но и самой идее революционной демократии. Таким образом, был создан своего рода временный «единый фронт» против корниловщины, хотя его мотивы у разных участников были различными.
Организационная роль большевиков и Красной гвардии
Однако главной движущей силой, способной организовать массовый отпор, оказались большевики. Несмотря на то, что после Июльского кризиса 1917 года они подвергались преследованиям, а многие их лидеры находились в тюрьме или бежали, большевистская партия обладала самой развитой организационной структурой и наиболее последовательной, понятной массам программой.
Сразу после обращения Центрального Комитета РСДРП(б) 27 августа (9 сентября) с призывом встать на защиту революции, в отряды Красной Гвардии — вооружённых рабочих формирований — записалось около 15 тысяч человек только в Петрограде. Эти цифры красноречиво говорят о мобилизационном потенциале большевиков. К концу сентября 1917 года общая численность Красной Гвардии по всей стране достигла внушительных 250 000 человек, из которых более 30 000 дислоцировались в Петрограде. Эти отряды, сформированные преимущественно из рабочих, стали ударной силой в борьбе с корниловщиной, выполняя функции по охране важных объектов, патрулированию и противодействию возможным диверсиям.
Кроме того, в ходе борьбы с корниловщиной Советы рабочих и солдатских депутатов по всей стране стали центрами организации революционных сил. Под руководством большевиков в них формировались революционные комитеты, которые координировали действия по противодействию мятежу, занимались мобилизацией населения и распространением агитационных материалов.
Методы подавления: агитация и саботаж
Примечательно, что провал наступления корниловских войск на Петроград был достигнут преимущественно не прямыми военными действиями, а сочетанием агитационных мер, революционного саботажа и политической работы среди солдат. Железнодорожники, многие из которых сочувствовали революционным идеям, активно саботировали передвижение корниловских эшелонов, разбирая железнодорожные пути и меняя маршруты поездов. Например, продвижение войск генерала Крымова на Петроград было эффективно остановлено 29 августа (11 сентября) 1917 года, в частности, на участке Вырица-Павловск, где противники Корнилова разобрали железнодорожное полотно.
Помимо этого, большевистские агитаторы и сочувствующие им солдаты проводили активную разъяснительную работу среди корниловских частей, убеждая их в контрреволюционном характере выступления и призывая не стрелять в революционных рабочих и солдат. Эта пропаганда оказалась чрезвычайно эффективной: многие солдаты, не до конца понимавшие цели своих командиров, отказывались выполнять приказы и братались с защитниками революции. Таким образом, корниловщина была подавлена не столько силой оружия, сколько силой слова и организованного гражданского сопротивления, что показало, насколько сильно изменился баланс сил в стране.
Непосредственные и долгосрочные последствия Корниловского мятежа
Корниловское выступление, несмотря на его скоротечность, имело глубокие и далеко идущие последствия, которые кардинально изменили политический ландшафт России и предопределили дальнейшее развитие революции. Оно стало переломным моментом, после которого путь к Октябрьскому перевороту стал практически неизбежным.
Непосредственные итоги и судьбы уч��стников
Сразу после подавления мятежа последовали аресты ключевых фигур. Сам генерал Лавр Георгиевич Корнилов, а также его ближайшие сподвижники, такие как генералы Антон Иванович Деникин, Александр Сергеевич Лукомский, Сергей Леонидович Марков, были арестованы в Ставке. Эти аресты обезглавили антибольшевистский лагерь и лишили его наиболее решительных военных лидеров. Одним из самых драматичных событий стало самоубийство генерала Александра Михайловича Крымова, командовавшего войсками, направленными на Петроград, которое произошло 31 августа (13 сентября) 1917 года. Эти события окончательно деморализовали сторонников «твёрдой руки» в армии и политических кругах, что привело к их ослаблению и неспособности к дальнейшему организованному сопротивлению.
Углубление социально-политического кризиса
Парадоксальным образом, подавление мятежа не привело к стабилизации ситуации, а, наоборот, способствовало дальнейшему углублению социально-экономического и политического кризиса в стране. Временное правительство, которое лишь чудом удержалось у власти благодаря помощи революционных сил (включая большевиков), потеряло последние остатки авторитета. Его неспособность самостоятельно справиться с угрозой справа, а также подорванные отношения с военным командованием, сделали его крайне уязвимым. Доверие к правительству было окончательно подорвано как справа, так и слева, фактически лишив его какой-либо реальной поддержки. В итоге, правительство оказалось в безвыходном положении.
Усиление позиций большевиков и «большевизация Советов»
Одним из наиболее значимых и долгосрочных следствий Корниловского мятежа стало стремительное и значительное усиление позиций большевиков и начало процесса, известного как «большевизация Советов». Борьба с корниловщиной, в которой большевики играли ведущую и наиболее организованную роль, позволила им восстановить свою репутацию в глазах масс, а также выйти из подполья и тюрем. Их призывы к защите революции от «контрреволюции» нашли отклик среди рабочих и солдат.
Этот рост популярности быстро трансформировался в политическое доминирование в Советах. Уже 31 августа (13 сентября) 1917 года Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов впервые в своей истории принял большевистскую резолюцию «О власти», которая, по сути, призывала к передаче всей власти Советам. Спустя несколько дней, 5 (18) сентября, аналогичная резолюция была принята и Московским Советом. Кульминацией этого процесса стало избрание 7 (20) сентября 1917 года Льва Давидовича Троцкого, одного из ключевых лидеров большевиков, председателем Исполкома Петросовета вместо меньшевика Николая Семёновича Чхеидзе. Это символизировало окончательный переход контроля над важнейшими Советами в руки большевиков, что стало критически важным шагом на пути к Октябрьской революции.
Провозглашение Республики и Директория
В попытке стабилизировать ситуацию и хоть как-то восстановить доверие к своей власти, Временное правительство пошло на ряд шагов. 1 (14) сентября 1917 года Россия была официально провозглашена республикой, что было закреплено «Постановлением Временного правительства от 1 (14) сентября 1917 года «О провозглашении России республикой»». Это стало запоздалой попыткой придать режиму большую легитимность и соответствовать ожиданиям революционных масс.
Одновременно с этим, для оперативного управления страной была сформирована так называемая Директория, или «Совет пяти», во главе с Александром Фёдоровичем Керенским. Этот орган должен был стать временной структурой до созыва Учредительного собрания. Однако эти меры уже не могли остановить нарастающий кризис. Провозглашение республики и создание Директории воспринимались как полумеры, неспособные решить фундаментальные проблемы страны и лишь подчёркивали слабость и нерешительность Временного правительства, что в конечном итоге ускорило его падение.
Заключение: Корниловское выступление как переломный момент
Корниловское выступление августа 1917 года, вне зависимости от историографических трактовок его истинной природы – мятежа или провалившегося сговора – стало, безусловно, одним из самых значимых и переломных событий в истории Русской революции. Оно явилось кульминацией целого ряда глубоких кризисов: политического двоевластия, военного разложения и катастрофического экономического коллапса, которые подтачивали Российскую империю на протяжении всего 1917 года.
Мятеж продемонстрировал фатальную слабость Временного правительства, его неспособность установить «твёрдую власть» и справиться с нарастающей анархией. В то же время, он парадоксальным образом усилил те силы, которые в итоге и свергли Временное правительство. Отпор корниловщине стал триумфом Советов и, прежде всего, большевиков, которые, выйдя из-под удара репрессий Июльского кризиса, продемонстрировали свою исключительную организационную мощь и способность мобилизовывать массы. «Большевизация Советов», закрепленная принятием ключевых резолюций и избранием большевистских лидеров, открыла прямую дорогу к Октябрьскому вооружённому восстанию.
Таким образом, Корниловское выступление, задуманное как спасение России от революционного хаоса, на деле лишь ускорило его. Оно окончательно подорвало доверие к умеренным силам, дискредитировало идее коалиционного правительства и радикализировало массы, убедив их в необходимости решительных действий. Этот эпизод не просто изменил расстановку сил; он стал тем катализатором, который превратил нарастающий кризис в необратимый процесс, ведущий к новому, более радикальному этапу революции и установлению советской власти.
В современной историографии изучение Корниловского выступления продолжает оставаться актуальным. Исследователи углубляют анализ роли личностей (Корнилова, Керенского, Савинкова), их мотивов и степени их ответственности за трагический исход. Изучаются альтернативные сценарии развития событий, исследуется степень влияния внешних факторов и логика принятия решений в условиях экстремального давления. Эти исследования позволяют не только глубже понять механизмы революционного процесса, но и извлекать уроки из прошлого, чтобы осмыслить природу политических кризисов и последствия выбора, стоящего перед обществом в переломные моменты истории.
Список использованной литературы
- Богаевский А.П. Ледяной поход. Воспоминания 1918 г. Нью-Йорк: Союз первопоходников, 1963.
- Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2002. 234 с.
- Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 2001.
- Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. — ноябрь 1920 г.). М., 1992. Ч. 2. С. 73-74.
- Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль — сентябрь 1917 г., М., 1991.
- Изместьев Ю.В. Россия в ХХ веке. Исторический очерк. 1894-1964. Нью-Йорк, США, 1990.
- Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М.: Наука, 1989. 288 с.
- Кожинов В.В. Россия век XX (1901-1939). М.: ЭКСМО, 2001.
- Конституция генерала Корнилова. Ростов на Дону, январь 1918 г. // Лембич М. Политическая программа генерала Л.Г. Корнилова январских дней 1918 г. // Белый архив. Париж, 1928.
- Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.: Воскресенье, 1992. 368 с.
- Московкин В.В., Климов И.П. Отечественная история. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000. 142 с.
- Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. 544 с.
- Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг.). Учебное пособие. М.: МЮИ МВД России, 1996. 80 с.
- Соколов А.К. Курс советской истории. 1917-1940: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1999. 272 с.
- Корниловский мятеж 1917: причины, ход и последствия. URL: znanierussia.ru.
- Мятеж корниловский. Первая мировая война. URL: gwar.mil.ru.
- Корниловский мятеж 25-31 августа 1917 кратко. URL: istoriarusi.ru.
- Причины и последствия Корниловского мятежа 1917 г. URL: grandars.ru.
- Корниловский мятеж. URL: studwork.ru.
- Корниловское выступление. Историк. URL: https://istorik.rf.
- КОРНИЛОВА ВЫСТУПЛЕНИЕ 1917. Большая российская энциклопедия. URL: bigenc.ru.
- Подавлен Корниловский мятеж. Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: prlib.ru.
- Разгром корниловского мятежа. История России. URL: history-at-russia.ru.
- Корниловский мятеж (биографические сведения). URL: Ptiburdukov.RU.