Пример готового реферата по предмету: Правоохранительные органы
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 1
ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ 1
ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА И ПРАВОВАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ 5
ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 10
Содержание
Выдержка из текста
Исходя из вышеизложенного, актуальность работы заключается в изменении отношения к сотрудникам правоохранительной системы. Прежде всего это связано с повышением требований к будущим сотрудникам, проявляющимся в специальном образовании, формировании компетенций. Развитие профессиональных качеств строится на повышении уровня правовой культуры и правосознания работников правоохранительных органов.
Охрана свобод и интересов личности — является важной проблемой и ценностным ориентиром в праве, требующая необходимых правовых гарантий, основ и наличия требуемых правовых норм и институтов, как форм их полной осуществлении.Объект данной работы – правовые гарантии прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.Целью данной работы является рассмотрение правовых гарантий прав и свобод личности в уголовно-процессуальном праве.
Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования. Диссертационное исследование основано на методах исторического, формально-юридического, сравнительно-правового, системного, структурно-функционального и социологического анализа.
Международные органы, в частности ЕСПЧ, учрежденные в соответствии с Конвенцией, должны играть вспомогательную роль, осуществляя надзор и вмешиваясь лишь в том случае, если недостаточными окажутся внутригосударственные механизмы защиты прав и свобод.ЕСПЧ — специально учрежденный международный орган, цель которого состоит в контроле за соблюдением всеми государствами — участниками Конвенции прав и свобод, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Матузов Н.И., Малько А.В., Лукашева Е.А., Витрук Н.В., Марченко М.Н., Иванников И.А., Оксамытный В.В., Сырых В.М, и других.
Конституционный императив ст. 2 Основного закона РФ о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» выступает методологически исходным при исследовании всего комплекса проблем, связанных с реализацией, конституционных гарантий прав человека в российском обществе.
В современном демократическом государстве судебной власти отводится довольно важная роль. Правовое государство должно не только закреплять перечень основных прав и свобод человека и гражданина, но и обеспечить гарантированную защиту от посягательств на эти права. Судебная защита служит механизмом, который заставляет государство выполнять все свои обязательства.
В первую очередь это касается Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 г., регламентирующей значительную часть прав человека, которые в той или иной степени могут иметь отношение к сфере уголовного судопроизводства. В частности это относится к праву на свободу и личную неприкосновенность, праву на презумпцию невиновности, праву на неприкосновенность частной жизни и охрану чести и достоинства, праву на свободу передвижения.
Степень научной разработанности проблемы. На данный момент приходится констатировать отсутствие в общей теории права доктринальной (то есть общепризнанной, авторитетной, обладающей регулятивным потенциалом) позиции по целому ряду ключевых проблем защиты основных прав человека. Главная задача, которую необходимо решить для формирования полноценной правовой доктрины, — это освоение заложенного в основу действующей Конституции РФ принципиально нового для нашей правовой науки естественно-правового типа правопонимания. В настоящее время традиции легистско-позитивистского правопонимания все еще фактически доминируют в отечественной теории права. Вынужденные попытки соединить позитивистское правопонимание с естественно-правовым носят эклектичный характер, поскольку из механического соединения этих двух типов правопонимания не получается единого понятия права, на базе которого могла бы полноценно развиваться и общая теория права, и доктрина действующего права, охватывающая как позитивное право, так и нормативное значение естественных прав человека и основных свобод, не поддающееся в полной мере позитивации в рамках законодательства.
Тем самым, соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина основано на их гарантированности. Как общее начало правового статуса личности, принцип гарантий прав и свобод гражданина закреплен в большинстве статей Конституции РФ. Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы граждан, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами. Создание условий для реализации прав и свобод – это задача, как государственных структур, так и органов местного самоуправления. Из этого следует, что гарантия прав и свобод человека и гражданина представляет собой государственную обязанность создания правовых и фактических условий для их эффективной реализации. Следовательно, Конституция РФ не только устанавливает права и свободы, но и закрепляет обязательность их обеспечения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Столяренко Д. В. Правовая социализация: социально-философский аспект // Теория и практика общественного развития. — 2011. — № 2. — С. 39-41.
2. Самыгин П. С. Состояние современного российского общественного правосознания в контексте его влияния на правовую социализацию молодежи // Общество и право. — 2007. — № 2 (16).
- С.47-52.
3. Сальников В.П., Соколов Н.Я. Юристы и формирование правовой культуры граждан в правовом государстве // Методологические проблемы воспитательной работы в органах внутренних дел и внутренних войск. СПб.,1991. С.3− 10.
4. Сальников В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел. Л., 1988.
5. Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства // Демократия и законность. Самара, 1991. С.152.
6. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб.-метод. пособие. М., 1999. С.297.
7. Столяренко Д. В. Правовая социализация: социально-философский аспект // Теория и практика общественного развития. — 2011. — № 2. — С. 39-41.
8. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна [Текст]
: монография / И. Л. Честнов. — СПб. : ИВЭСЭП, Знание, 2002. — 272 с.
9. Каландаришвили З.Н. Влияние правовой социализации на процесс конструирования правовой культуры личности в современном российском обществе // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2010. — № 137. — С. 116-122.
10. Титаренко Т.А. Формирование правовой культуры сотрудников ОВД // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2011. — № 3. — С. 48-52.
11. Титаренко Т.А. Условия и факторы формирования правосознания и правовой культуры личности// Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2011. — № 2. — С. 42-44.
12. Запрутин Д. Г. Педагогические возможности комплекса ситуативных задач как средства формирования профессиональной культуры сотрудников правоохранительных органов в ВУЗах МВД России // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. — 2008. — № 4. — С. 55-64.
13. Чижакова Г. И., Купчигина И. М. Изучение профессиональной культуры сотрудников ОВД // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2007. — № 1. — С. 30-35.
14. Скобелев А.Е. Понятие, структура и общая характеристика правовой культуры // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика. — 2009. — № 1 (том 9).
- С. 111 — 114.
список литературы
