Социально-экономическая безопасность региона и инвестиционная привлекательность: системный подход к обеспечению устойчивого развития

В условиях стремительных глобальных трансформаций, беспрецедентного санкционного давления и усиливающейся геополитической напряженности, вопрос социально-экономической безопасности региона выходит на первый план стратегической повестки Российской Федерации. Если в начале 2020-х годов основными вызовами казались последствия пандемии COVID-19, то к 2025 году спектр угроз значительно расширился, требуя от региональных экономик беспрецедентной адаптивности и устойчивости. Обеспечение экономической стабильности, достойного уровня жизни населения и способности к самостоятельному развитию становится не просто целью, но условием выживания и процветания.

В этом сложном ландшафте инвестиционная привлекательность региона выступает не просто как желаемый атрибут, а как один из ключевых факторов, определяющих его социально-экономическую безопасность. Приток инвестиций — это не только финансовые ресурсы, но и новые технологии, создание рабочих мест, развитие инфраструктуры, повышение конкурентоспособности и, в конечном итоге, укрепление суверенитета региональной экономики. Именно инвестиции способны запустить механизмы модернизации и структурной перестройки, позволяя регионам эффективно противостоять внешним и внутренним угрозам.

Настоящий реферат посвящен всестороннему анализу взаимосвязи социально-экономической безопасности региона и его инвестиционной привлекательности. Мы последовательно рассмотрим теоретические основы этих понятий, детально изучим факторы, формирующие инвестиционную привлекательность, проведем критический анализ существующих методик оценки, выявим актуальные проблемы, с которыми сталкиваются регионы РФ, и предложим практические рекомендации по совершенствованию управления в этой сфере. Структура работы призвана обеспечить системное и глубокое погружение в тему, предлагая комплексное видение путей обеспечения устойчивого развития регионов.

Теоретические основы социально-экономической безопасности региона

Экономическая безопасность региона — концепция, которая претерпела значительную эволюцию, отражая меняющиеся экономические реалии и вызовы. От простого определения устойчивости к защите интересов и обеспечению стратегического развития, её сущность раскрывается через призму различных научных подходов.

Сущность и содержание понятия «экономическая безопасность региона»

В своей основе экономическая безопасность региона представляет собой сложную и многогранную систему, характеризующую устойчивость региональной экономики, её способность эффективно функционировать, защищать интересы граждан и предприятий от внутренних и внешних угроз, а также поддерживать поступательное развитие и высокое качество жизни. Это не просто отсутствие угроз, а динамическое состояние, при котором регион способен адаптироваться к изменяющимся условиям, обеспечивая при этом рост и благосостояние.

Как подчеркивает С. Ю. Глазьев, экономическая безопасность — это такое состояние экономики и производительных сил общества, при котором создаются условия для самостоятельного достижения устойчивого социально-экономического развития территории, обеспечения необходимого уровня национальной безопасности страны и должного конкурентоспособного уровня национальной экономики. Таким образом, региональная экономическая безопасность является неотъемлемой частью и основой национальной безопасности Российской Федерации, выступая ключевым политическим, социальным и управленческим инструментом. Она отражает способность институтов власти не только реагировать на кризисы, но и активно воссоздавать механизмы реализации и защиты национальных интересов по развитию отечественной экономики, поддержанию политической и социальной стабильности общества, тем самым подтверждая государственную функцию в обеспечении стабильности.

Комплексный характер понятия проявляется в необходимости защиты интересов региона на всех уровнях: от базовых производственных мощностей и социальной инфраструктуры до экологического потенциала и научно-технической базы. Это требует постоянной адаптации системы экономической безопасности к изменяющимся условиям внешней среды, будь то глобальные экономические кризисы, санкционное давление или технологические вызовы.

Современные подходы к трактовке экономической безопасности региона

Научная мысль предлагает несколько ракурсов для осмысления экономической безопасности региона, каждый из которых выделяет определенные аспекты этого многомерного явления:

1. Статический подход. Рассматривает экономическую безопасность как некое состояние экономики, при котором обеспечивается её устойчивое развитие и защита от внутренних и внешних угроз. Это срез, фиксирующий параметры «защищенности» на конкретный момент времени, позволяющий оценить текущее положение дел и выявить потенциальные уязвимости. Здесь акцент делается на достижении определённых пороговых значений индикаторов, свидетельствующих о стабильности.
2. Функциональный подход. Делает акцент на процессах и функциях, которые должна выполнять региональная экономика для обеспечения своей безопасности. Например, способность региональной власти оперативно реагировать на кризисные явления, мобилизовывать ресурсы, перестраивать производственные цепочки в условиях внешних шоков. Важна не только структура, но и её динамика, механизмы саморегуляции и адаптации.
3. Организационный подход. Сосредотачивается на институциональной структуре и механизмах управления, которые обеспечивают экономическую безопасность. Сюда относятся роль органов государственной власти, их взаимодействие с бизнесом и населением, законодательная база, регулирующая экономическую деятельность и защиту интересов. Этот подход подчеркивает, что экономическая безопасность является объектом государственного управления, требующим мониторинга, принятия решений и практических действий.
4. Ситуационный подход. Подчеркивает, что экономическая безопасность не является раз и навсегда заданным состоянием, а требует постоянной оценки и коррекции в зависимости от конкретной ситуации, возникновения новых угроз или возможностей. Гибкость и оперативность в принятии решений становятся ключевыми.
5. Комбинированный подход. Интегрирует элементы предыдущих подходов, признавая, что экономическая безопасность — это сложная система, которая должна анализироваться как с точки зрения состояния, так и с точки зрения функций, организационных структур и ситуационных особенностей. Этот подход наиболее полно отражает многомерность явления.
6. Пространственный подход. Раскрывает дуалистический характер экономической безопасности региона, подчеркивая, что она является социально-экономическим состоянием отдельной территории, подверженной как внешним негативным воздействиям, так и внутренним противоречиям. В условиях формирования предпринимательских инициатив, направленных на выпуск конкурентоспособных товаров и услуг, регион должен обеспечивать требуемый уровень жизнедеятельности населения при непосредственном регулятивном участии органов государственной власти. Этот подход акцентирует внимание на уникальных географических, ресурсных и геополитических особенностях каждого региона, формирующих специфический профиль его безопасности.

В целом, эти подходы подчеркивают, что экономическая безопасность является важнейшей характеристикой экономической системы, определяющей способность реализации национально-государственных интересов региона и обеспечения достойных условий жизнедеятельности его населения.

Внутренние и внешние угрозы социально-экономической безопасности

Экономическая безопасность региона, подобно крепости, постоянно подвергается воздействию как внутренних, так и внешних сил. Современная реальность такова, что эти угрозы становятся все более комплексными и взаимосвязанными, требуя от региональных систем не просто реагирования, но и проактивной адаптации. Ведь игнорирование таких факторов может привести к необратимым последствиям для благосостояния граждан и устойчивости региональной экономики.

Внутренние угрозы проистекают изнутри самой региональной экономической системы и часто являются следствием структурных дисбалансов или неэффективного управления. К ним относятся:

• Износ основных фондов. Это проблема, которая подрывает производственный потенциал региона, снижает конкурентоспособность продукции и увеличивает риски техногенных катастроф. Устаревшее оборудование требует больших затрат на обслуживание и ремонт, замедляет внедрение инноваций и ведет к росту себестоимости.
• Высокий уровень безработицы. Не только ухудшает социальное положение населения, но и сигнализирует о неэффективном использовании человеческого капитала, снижении покупательной способности и увеличении социальной напряженности.
• Значительный разрыв в доходах между различными группами населения. Социальное неравенство порождает недовольство, снижает социальную сплоченность и может стать источником дестабилизации.
• Высокие темпы инфляции. Размывают доходы населения, снижают инвестиционную активность и подрывают доверие к экономической политике.
• Низкая эффективность производства и инновационная активность. Это ведет к отставанию от конкурентов, невозможности создавать высокотехнологичную продукцию и, как следствие, к потере рынков сбыта.

Внешние угрозы приходят извне региона, но их последствия напрямую влияют на его социально-экономическое благополучие. Современные условия значительно актуализировали их роль:

• Нестабильность мировых рынков и переустройство геополитического пространства. Глобальные экономические флуктуации, изменение торговых маршрутов и переформатирование международных отношений могут привести к потере традиционных рынков, нарушению логистических цепочек и дефициту критически важных ресурсов.
• Санкционное давление и геополитическая напряженность. Эти факторы заставляют регионы пересматривать свои экономические стратегии. В 2023 году многие субъекты РФ были вынуждены сосредоточиться на развитии местного производства в секторах, наиболее чувствительных к импортным ограничениям, таких как агропромышленный комплекс, фармацевтика, машиностроение и информационные технологии. Это требовало оперативной переориентации производственных мощностей и значительных инвестиций в импортозамещение. Непростые внешние условия оказали давление на экономическую, социальную и экологическую компоненты региональной инвестиционной привлекательности, делая акцент на внутренней устойчивости и самодостаточности.
• Глобальные вызовы и локальные катастрофы. Это могут быть пандемии (как COVID-19, сломавшая устойчивые стереотипы об эффективности постиндустриального общества), климатические изменения, природные катаклизмы или крупномасштабные техногенные аварии.
• Управленческие ошибки. Неэффективные решения на федеральном или региональном уровнях, отсутствие стратегического планирования или недостаточная координация действий также могут стать источником внешних угроз, усугубляя существующие проблемы.

Система обеспечения экономической безопасности региона должна быть способна не только выявлять эти угрозы, но и проактивно адаптироваться, используя рациональное использование ресурсного потенциала, проведение инвестиционно-инновационных проектов, поддержку местного производителя и активную внешнеэкономическую деятельность.

Инвестиционная привлекательность региона: факторы формирования и роль в безопасности

Инвестиционная привлекательность региона — это пульс его экономического здоровья, индикатор потенциала и доверия со стороны внешних и внутренних инвесторов. Понимание её сущности и факторов формирования критически важно для обеспечения социально-экономической безопасности.

Понятие и сущность инвестиционной привлекательности региона

Инвестиционная привлекательность региона — это не просто сумма благоприятных характеристик, а сложная, интегративная категория, отражающая восприятие территории потенциальным инвестором. Как метко отмечает Н. О. Якушев, это ключевая составляющая структурно-инвестиционных приоритетов, определяющих рост экономики на национальном и региональном уровнях. В. В. Литвинова определяет её как интегральную характеристику инвестиционной среды, формирующуюся на основании оценки инвестиционного потенциала и инвестиционного риска региона, отражающую субъективное восприятие инвестором.

А. С. Пронин и А. Г. Третьяков дополняют эту трактовку, рассматривая инвестиционную привлекательность как систему или сочетание различных объективных признаков, средств и возможностей, которые обуславливают приток инвестиций. Таким образом, это комплексный показатель, определяемый совокупностью экономических, финансовых, государственных, общественных, законодательных, политических и социальных факторов развития территории.

Сущностные характеристики этой категории проявляются как составляющие инвестиционного климата, тесно связанные с инвестиционной активностью. Она является интегративной категорией, явлением, которое развивается под влиянием уже сформированного инвестиционного потенциала (совокупности имеющихся ресурсов и возможностей) и возникающих или ожидаемых инвестиционных рисков (вероятности потерь или недополучения прибыли). Инвестиционная привлекательность, по сути, определяет вектор движения физического, финансового, интеллектуального и человеческого капиталов, направляя их в те регионы, где ожидается наибольшая отдача при приемлемом уровне риска.

Ключевые факторы формирования инвестиционной привлекательности

Инвестиционная привлекательность региона, подобно многогранному кристаллу, формируется под воздействием целого ряда взаимосвязанных факторов. Каждый из них вносит свой вклад в общее восприятие региона инвесторами, определяя их готовность вкладывать капитал.

1. Деловой климат. Этот фактор охватывает всю совокупность условий для ведения бизнеса: простоту регистрации предприятий, прозрачность регуляторной среды, эффективность судебной системы, наличие конкуренции, уровень коррупции и административные барьеры. Благоприятный деловой климат сигнализирует о низких транзакционных издержках и предсказуемости правил игры.
2. Рыночный потенциал. Включает в себя размер и динамику регионального рынка, доступность сырья и ресурсов, наличие потребительского спроса, конкурентоспособность местных предприятий. Для инвесторов важно, насколько легко их продукция или услуги найдут своего потребителя и насколько масштабно можно будет развивать бизнес.
3. Качество инфраструктуры. Этот фактор является одним из наиболее ощутимых для инвесторов. Качественная инфраструктура включает в себя:
   • Инженерную готовность промышленных площадок. Для инвесторов критически важна возможность быстрого старта производства. Регионы, способные предложить готовые площадки с подведенными коммуникациями (электричество, газ, вода, канализация), значительно выигрывают. Отсутствие необходимости тратить время и средства на создание базовой инфраструктуры сокращает инвестиционный цикл и снижает риски.
   • Транспортная доступность. Развитая дорожная сеть, железнодорожное сообщение, портовая и аэропортовая инфраструктура обеспечивают эффективную логистику, снижают затраты на транспортировку сырья и готовой продукции.
   • Качественная бизнес-среда. Наличие офисных центров, складских помещений, телекоммуникаций, а также доступность банковских и консалтинговых услуг.
   • Государственные инвестиции. Вложения в коммунальную инфраструктуру и строительство дорог не только стабилизируют экономику, но и создают фундамент для будущего роста, привлекая частные инвестиции. Регионы, активно инвестирующие в модернизацию инфраструктуры и развитие новых высокотехнологичных отраслей, демонстрируют большую устойчивость к макроэкономическим шокам.
4. Человеческий капитал. Этот фактор становится всё более критическим в условиях технологической революции. Он включает в себя:
   • Квалификацию, опыт, образование и творческие способности трудовых ресурсов. Наличие высококвалифицированных и мотивированных сотрудников — ключевой фактор для успешного развития бизнеса, особенно в высокотехнологичных и инновационных отраслях.
   • Уровень занятости и трудовую мобильность. Доступ к квалифицированным кадрам определяет возможность быстрого масштабирования производств.
   • Дефицит кадров. Эта проблема является одним из самых серьезных вызовов для развития инвестиционного потенциала регионов. К концу 2023 года 61% предприятий в России жаловались на нехватку кадров. Наблюдается как количественный, так и качественный дефицит, при этом нехватка высококвалифицированных рабочих остается неизменной проблемой на протяжении последних 25 лет. Прогнозируется, что среднегодовая естественная убыль населения может составить 556 тыс. человек в течение следующих 20 лет, что усугубляет ситуацию. Для компенсации дефицита активно применяются меры по повышению производительности труда через автоматизацию и цифровизацию, а также программы повышения квалификации и подготовки персонала.
5. Политическая стабильность. Инвесторы предпочитают регионы с надежной политической системой, предсказуемой законодательной базой и отсутствием социальных потрясений. Стабильность обеспечивает защиту инвестиций, уменьшает риски и создает долгосрочные перспективы для развития бизнеса.

Таким образом, инвестиционная привлекательность — это комплексная оценка, где каждый фактор тесно связан с остальными, формируя общее впечатление и определяя инвестиционное решение.

Инвестиционная безопасность региона как элемент экономической безопасности

В современном дискурсе термины «инвестиционная привлекательность» и «инвестиционная безопасность» часто используются в одном контексте, однако важно провести чёткое разграничение этих понятий. Они комплементарны, то есть дополняют друг друга, но не тождественны.

Инвестиционная привлекательность — это, как мы уже выяснили, интегральный показатель, характеризующий потенциал региона для привлечения инвестиций, основанный на соотношении инвестиционного потенциала и рисков. Это своего рода «визитная карточка» региона, его способность заинтересовать инвестора.

Инвестиционная безопасность региона, напротив, характеризует способность региона обеспечивать защиту действующих и потенциальных инвесторов, формировать благоприятные и стабильные условия их деятельности. Это обеспечение такого состояния инвестиционной среды, при которой региональная экономика имеет возможности сохранять и поддерживать достаточный уровень стабильности при наличии различных угроз.

По определению А. А. Куклина, инвестиционная безопасность региона — это «обеспечение такого состояния инвестиционной сферы, при котором экономика региона способна сохранять и поддерживать необходимый уровень инвестиционных ресурсов в условиях действия угроз для обеспечения устойчивого развития и социально-экономической стабильности региона, а также сохранение потенциальных возможностей и целостности инвестиционной инфраструктуры».

Таким образом, инвестиционная безопасность направлена на создание такой среды, где инвестиции не только привлекаются (что относится к привлекательности), но и эффективно используются, защищены от рисков и способствуют устойчивому развитию. Она является одним из важнейших элементов экономической безопасности в целом, поскольку именно инвестиции выступают ключевым звеном в модернизации экономики, структурных сдвигах, внедрении достижений технического прогресса и повышении показателей экономической безопасности.

Приоритетные направления развития инвестиционной безопасности включают:

• Привлечение необходимого объема инвестиций.
• Их эффективное использование.
• Создание условий для превращения накоплений в инвестиции.
• Вклад в прирост валового регионального продукта (ВРП) и бюджетную эффективность.
• Повышение конкурентоспособности региона.
• Обеспечение рентабельности инвестиционных проектов.

В контексте задач обеспечения экономической стабильности, инвестиционная безопасность выходит на передний план, поскольку она напрямую влияет на уровень благосостояния граждан и способность региона к инновационному обновлению и воспроизводству капитала. Взаимозависимость между инвестиционной привлекательностью и экономической безопасностью региона является не просто актуальной, а жизненно важной в современных условиях. Привлеченные инвестиции, будучи защищенными и эффективно используемыми, в конечном итоге, укрепляют экономическую безопасность, создавая цикл устойчивого развития.

Методики оценки инвестиционной привлекательности региона: критический анализ

Для региона, стремящегося привлечь капитал и обеспечить свою экономическую безопасность, критически важно понимать, насколько он привлекателен для инвесторов. Однако единой универсальной линейки для этой оценки не существует. Вместо этого мы имеем целый арсенал методик, каждая со своими особенностями, преимуществами и ограничениями.

Обзор основных методик оценки инвестиционной привлекательности

История развития оценок инвестиционной привлекательности уходит корнями в середину прошлого века, когда глобализация и международное движение капитала потребовали объективных инструментов для сравнения территорий. Сегодня существует множество подходов, которые можно условно разделить на несколько групп:

1. Официальные методики государственных органов РФ.
   • Методика Минэкономразвития РФ. Является одним из базовых инструментов для оценки инвестиционного климата. Минэкономразвития рассматривает инвестиционный климат как систему из четырех взаимосвязанных компонентов: инвестиционного потенциала, инвестиционных рисков, инвестиционной активности и собственно инвестиционной привлекательности. Инвестиционный потенциал региона при этом оценивается на основе производственно-финансовых, социальных и природно-географических факторов. Эти методики, как правило, основаны на обширных статистических данных и направлены на формирование общенациональной картины.
2. Рейтинговые агентства.
   • Российские агентства: "РА Эксперт" и Национальное рейтинговое агентство (НРА). Эти агентства используют рейтинговый подход, основывающийся на оценке аналитических показателей, объединенных в синтетические показатели по группам. Например, "РА Эксперт" ежегодно публикует рейтинги инвестиционной привлекательности регионов, оценивая инвестиционный потенциал (ресурсы и инфраструктура) и инвестиционные риски (социальные, экономические, финансовые, экологические, криминальные и др.).
   • Международные агентства: Fitch, Moody’s, Standard & Poor’s. Эти агентства специализируются на оценке кредитоспособности и инвестиционных рисков стран и регионов для международных инвесторов, используя комплексный анализ макроэкономических показателей, политической стабильности, институциональной среды и финансовой политики.
   • Другие международные рейтинги: Euromoney, Forbes, Индекс БЕРИ (Business Environment Risk Index). Эти индексы предоставляют сравнительную оценку условий для бизнеса и инвестиций в различных странах и регионах, часто сфокусированы на специфических аспектах, таких как легкость ведения бизнеса или уровень политических рисков.
3. Авторские методы и академические подходы.
   • Методики отдельных ученых: Барда, Сивелькина, Смаглюкова, Хуснуллин, Шахназаров, Ройзман, Гришина и другие. Эти методы предлагают определение уровня инвестиционной привлекательности через различные подходы: величину прибыли от вложений, экспертные оценки, вертикальный и горизонтальный анализ инвестиций, вывод интегрального, агрегированного показателя.
   • Методики специализированных институтов: Например, Института экономики РАН.
   • Разнообразные подходы к оценке: Методика вторичного статистического анализа, сравнительная оценка привлекательности региона для прямых иностранных инвестиций, сравнительный анализ экономических показателей регионов России, структурно-динамический анализ индикаторов инвестиционного климата, оценка уровня социально-экономического развития регионов РФ, оценка степени использования регионами своей инвестиционной привлекательности, фундаментальный анализ инвестиционной ситуации, оценка основных факторов инвестиционной привлекательности, сравнительная оценка уровня инвестиционного потенциала муниципальных образований.

Особенностью современных подходов является переход от чисто экспертных оценок к применению статистических бальных оценок, часто с привязкой к определенной шкале, что повышает объективность и сравнимость результатов.

Сравнительный анализ и критическая оценка существующих подходов

Многообразие методик оценки инвестиционной привлекательности, с одной стороны, дает возможность выбора наиболее подходящего инструмента, но с другой – указывает на отсутствие универсального решения. Проведем сравнительный анализ, чтобы выявить их сильные и слабые стороны:

Критерий сравнения	Методики Минэкономразвития РФ и Авторские методы	Методики Рейтинговых агентств (российских и зарубежных)
Основа оценки	Комплексный учет инвестиционного потенциала, рисков, активности. Часто включают отраслевую специфику.	Синтетические показатели, агрегирующие данные по группам, акцент на кредитных рисках.
Прозрачность	Более прозрачны в части используемых индикаторов и их веса, доступны для публичного анализа.	Методологии могут быть менее прозрачны, так как являются интеллектуальной собственностью агентств.
Применимость	Адаптированы к российской специфике, могут быть использованы для внутренней оценки и разработки региональных стратегий.	Ориентированы на широкий круг инвесторов, в том числе иностранных, дают сравнительную оценку на международном уровне.
Субъективность	Стремятся избегать субъективности за счет использования макро- и микроэкономических факторов, но могут зависеть от выбора индикаторов.	Могут содержать элементы экспертных оценок, но в целом стандартизированы.
Трудоемкость	Часто требуют глубокого сбора и анализа данных, могут быть ресурсоемкими.	Предоставляют готовые рейтинги, упрощая процесс для инвестора, но сами методики сложны в разработке.
Учет интересов акторов	Явное упущение: Большинство методик недостаточно учитывают специфические интересы различных участников инвестиционного процесса — частных инвесторов, органов государственного управления, населения региона.	Ориентированы, прежде всего, на интересы крупных инвесторов и финансовых рынков.
Адаптация к региональной специфике	Могут быть адаптированы, но не существует единой универсальной методики, так как каждый субъект РФ имеет свои особенности.	Менее гибки к уникальным региональным чертам, дают общую картину.

Критические замечания:

• Отсутствие универсальности: Как показывают исследования, не существует единой универсальной методики определения инвестиционной активности региона. Для каждого субъекта РФ характерны свои специфические особенности, которые обуславливают необходимость адаптации существующих методик с целью учета характерных региональных черт развития.
• "Слепые зоны" в учете интересов: Явным упущением большинства современных методик оценки инвестиционной привлекательности является отсутствие встроенного механизма учета специфических интересов различных участников регионального инвестиционного процесса — частных инвесторов, органов государственного управления, населения региона. Инвестору важна прибыль, государству — социально-экономический эффект, населению — рабочие места и качество жизни. Эти интересы не всегда совпадают и редко комплексно отражаются в оценках.
• Недостаточная разработанность: Анализируя существующие методики, становится очевидным, что данное направление инвестиционного анализа недостаточно разработано с точки зрения комплексности и адаптивности. Требуется более глубокий, комплексный подход, прослеживающий формирование и динамику инвестиционной привлекательности на всех уровнях: макро-, мезо-, микро-, и даже мега- и наноэкономики, чтобы максимально охватить все факторы, влияющие на нее, и быть понятной для инвестора.

Индикаторы оценки инвестиционной безопасности региона

Поскольку инвестиционная безопасность является частью экономической безопасности, её мониторинг и оценка критически важны. Для этого используются специфические индикаторы, которые позволяют отслеживать динамику и выявлять угрозы. Основные показатели, предлагаемые для оценки инвестиционной безопасности региона, включают:

1. Инвестиции в основной капитал на душу населения. Этот показатель отражает объем капитальных вложений, приходящихся на одного жителя региона. Высокое значение указывает на активное развитие производственной и социальной инфраструктуры, обновление основных фондов и создание новых рабочих мест.
2. Отношение инвестиций в основной капитал к ВРП (валовому региональному продукту). Данный индикатор характеризует долю инвестиций в общем объеме производства региона. Чем выше этот показатель, тем больше ресурсов направляется на развитие, что способствует росту экономики и ее модернизации. Это показатель инвестиционной активности региона.
3. Стоимость основных фондов на душу населения. Отражает уровень оснащенности региона производственными активами и инфраструктурой. Рост этого показателя свидетельствует о накоплении капитала и технологическом развитии.
4. Износ основных фондов. Этот индикатор является обратным по отношению к стоимости основных фондов. Высокий износ основных фондов — тревожный сигнал, указывающий на старение производственной базы, снижение конкурентоспособности и увеличение рисков аварий.

Для каждого из этих индикаторов должны быть установлены пороговые значения — предельные величины, превышение которых препятствует нормальному развитию и приводит к формированию негативных тенденций, угрожающих социально-экономическому развитию региона. Например, для доли иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций в основной капитал пороговое значение, по мнению ряда исследователей, составляет 15%. Превышение этого порога может указывать на чрезмерную зависимость региона от внешних источников финансирования, что в условиях геополитической нестабильности может стать угрозой.

Мониторинг этих индикаторов позволяет органам власти своевременно выявлять отклонения, обосновывать и принимать решения, способствующие положительным изменениям в экономике региона и укреплению его инвестиционной безопасности.

Проблемы формирования инвестиционной политики и обеспечения социально-экономической безопасности регионов РФ в условиях современных вызовов

Современная российская экономика функционирует в условиях беспрецедентной турбулентности, что ставит перед регионами РФ новые, порой крайне острые, вызовы в сфере формирования инвестиционной политики и обеспечения социально-экономической безопасности. Актуальность этих проблем обусловлена не только внутренними дисбалансами, но и мощным давлением внешних факторов.

Влияние геополитической ситуации и санкционного давления

Геополитическая ситуация и связанные с ней санкции стали одним из определяющих факторов, актуализировавших угрозы региональной экономической безопасности. Если до 2022 года регионы сталкивались преимущественно с конкуренцией за инвестиции, то теперь к этому добавилась необходимость кардинальной перестройки экономики и логистических цепочек.

• Переориентация экономики. Санкционное давление и геополитическая напряженность в 2023 году привели к необходимости переориентации экономик регионов. Многие субъекты РФ были вынуждены сосредоточиться на развитии местного производства в секторах, наиболее чувствительных к санкциям и ограничениям на импорт. Это касается прежде всего агропромышленного комплекса, где активно развивается импортозамещение продуктов питания; фармацевтики, где ставка делается на локализацию производства жизненно важных лекарств; машиностроения, требующего создания отечественных аналогов оборудования и комплектующих; и информационных технологий, где актуализировалась задача обеспечения цифрового суверенитета.
• Давление на инвестиционную привлекательность. Непростые внешние условия оказали значительное давление на экономическую, социальную и экологическую компоненты региональной инвестиционной привлекательности. Инвесторы, особенно зарубежные, склонны к еще более тщательной оценке потенциальных угроз в связи с возросшим уровнем риска. Это привело к снижению притока иностранных прямых инвестиций и усилению рисков от вложения капитала, особенно в западных приграничных регионах страны.
• Последствия пандемии COVID-19. Хотя пик пандемии остался позади, её последствия продолжают сказываться, сломав устойчивые стереотипы об эффективности постиндустриального общества и интернациональной безопасности. Пандемия выявила уязвимости глобальных цепочек поставок и усилила запрос на локализацию производств.

Эти факторы диктуют необходимость приведения региональных практик управления экономической безопасностью в соответствие с новыми требованиями, направленными на повышение внутренней устойчивости и снижение зависимости от внешних факторов.

Дифференциация социально-экономического развития регионов

Одной из системных проблем, подрывающих общую социально-экономическую безопасность страны, является значительная дифференци��ция регионов РФ по социально-экономическим показателям. Этот дисбаланс создает неравные условия для развития и инвестирования, углубляя проблемы более слабых территорий.

• Разрыв в ВРП на душу населения. Наблюдается колоссальная разница в валовом региональном продукте (ВРП) на душу населения. Например, в 2022 году Ненецкий автономный округ (11 786 365 рублей) и Ямало-Ненецкий автономный округ (10 453 480 рублей) значительно опережали не только Москву (2 182 863 рублей) и Санкт-Петербург (1 992 592 рублей), но и подавляющее большинство менее развитых регионов.
• Увеличение различий. В целом, за последние 10 лет (с 2015 по 2025 год) наблюдается тенденция к увеличению различий между регионами по показателям ВРП на душу населения. Это свидетельствует о том, что существующие механизмы региональной политики не всегда эффективно сглаживают эти дисбалансы, что приводит к концентрации экономического потенциала в немногих доминирующих регионах и стагнации в остальных.
• Последствия дифференциации. Такая дифференциация порождает множество проблем: отток населения из менее развитых регионов, снижение их инвестиционной привлекательности, невозможность создания конкурентоспособных производств и, как следствие, углубление зависимости от федеральных дотаций. Это, в свою очередь, ослабляет экономическую безопасность всей страны, поскольку устойчивость системы определяется устойчивостью ее слабейших звеньев.

Проблемы привлечения инвестиций и кадровый дефицит

Недостаточный приток инвестиций является хронической проблемой для многих регионов, усугубляющей социально-экономические трудности. Это влечет за собой целый комплекс негативных последствий.

• Недостаточный объем инвестиций. Недостаточный приток инвестиций в экономику региона влечет за собой:
  • Высокий износ оборудования и основных фондов.
  • Убыточность предприятий и низкую эффективность производства.
  • Низкую инновационную активность и, как следствие, технологическое отставание.
  • Высокий уровень безработицы и снижение трудового потенциала региона.
• Динамика инвестиций в основной капитал. Несмотря на то, что за период 2020–2024 годов физический объем инвестиций в основной капитал в России вырос более чем на треть (+36,5%, при приросте ВВП +10,1%), общая картина неоднородна. В 2024 году общий объем инвестиций в основной капитал составил 39,53 трлн рублей, увеличившись на 7,4% в сопоставимых ценах по сравнению с 2023 годом. Однако динамика по регионам была крайне неравномерной: ускоренный рост наблюдался в большинстве дальневосточных регионов и ключевых промышленных субъектах (например, Новосибирская область +37,3% к 2023 году, Московская область +3,6%), тогда как во многих других субъектах рост был медленным или инвестиции даже снижались. Позитивная динамика сохраняется в 2025 году, но прослеживаются тренды замедления инвестиций.
• Закредитованность инвестиционных расходов. Ключевая проблема реализации инвестиционной политики заключается в высокой закредитованности инвестиционных расходов и её росте при сокращении привлечения бюджетных средств. Это увеличивает финансовые риски для предприятий и регионов.
• Низкий объем иностранных инвестиций. Объем иностранных инвестиций в Россию остается низким по сравнению с её экономическим потенциалом. В среднем ПИИ составляли 4860,87 млн долларов США с 1994 по 2025 год. В 2020 году объем иностранных инвестиций упал на 96% (с $32 млрд до $1,1 млрд), затем вырос в 2021 году до $30,7 млрд. В 2022 году ПИИ составили $14,6 млрд, причем крупнейшие вливания обеспечили корпорации из Китая, Турции и ОАЭ. В 2024 году приток ПИИ сократился до $3,3 млрд по сравнению с $9 млрд в 2023 году, хотя в первом квартале 2025 года наблюдался некоторый рост. Отсутствие корректных, стабильных и предсказуемых рамочных условий на микроэкономическом уровне является серьезным препятствием для привлечения иностранных инвесторов.
• Кадровый дефицит. Это, пожалуй, самый большой вызов для регионов. Дефицит рабочей силы ограничивает экономический рост России. К концу 2023 года 61% предприятий жаловались на нехватку кадров. Наблюдается не только количественный, но и качественный дефицит, особенно в отношении высококвалифицированных рабочих, что является неизменной проблемой на протяжении 25 лет. Прогнозируемая среднегодовая естественная убыль населения (556 тыс. человек в течение следующих 20 лет) усугубляет эту проблему, требуя системных решений в области образования, подготовки и переподготовки кадров, а также привлечения миграционных ресурсов.

Перед Российской Федерацией стоят значительные вызовы, требующие комплексных решений, включая последствия пандемии COVID-19, беспрецедентное санкционное давление, необходимость структурной перестройки экономики и переориентации логистических цепочек. Все эти проблемы тесно связаны и требуют скоординированных действий на федеральном и региональном уровнях.

Инструменты и механизмы государственного регулирования инвестиционной привлекательности и социально-экономической безопасности

Обеспечение социально-экономической безопасности и повышение инвестиционной привлекательности региона — это не стихийный процесс, а результат целенаправленной и скоординированной деятельности государственных органов. В условиях современных вызовов роль государства в этом процессе становится критически важной.

Роль органов власти в обеспечении экономической безопасности региона

Государственное управление социально-экономическим развитием региона немыслимо без эффективной системы обеспечения его безопасности. За эту функцию отвечают органы регионального управления в тесном взаимодействии с федеральными структурами, такими как Министерство экономического развития РФ, Министерство финансов РФ, Министерство по чрезвычайным ситуациям.

Система обеспечения экономической безопасности региона включает в себя три ключевых элемента:

1. Субъекты экономической безопасности. Это те, кто осуществляет экономическую политику и принимает решения: государство (в лице федеральных органов), регион (в лице региональных правительств и администраций), а также предприятия и муниципалитеты.
2. Механизм обеспечения экономической безопасности. Включает в себя нормативно-правовую базу, стратегические документы, методы анализа и прогнозирования, а также инструменты государственного регулирования.
3. Практические действия по обеспечению экономической безопасности. Конкретные мероприятия, программы и проекты, направленные на минимизацию угроз и реализацию потенциала.

Ключевым инструментом в этом процессе является применение индикаторов (пороговых значений) показателей, определяющих приемлемый уровень рисков. Эти индикаторы позволяют осуществлять постоянный мониторинг состояния экономики региона и своевременно выявлять отклонения, сигнализирующие о приближении к опасной черте. Например, мониторинг доли инвестиций в основной капитал, уровня безработицы или износа основных фондов позволяет принимать упреждающие меры, недопуская состояния, угрожающего социально-экономическому развитию региона. Региональное управление социально-экономическим развитием, таким образом, требует оценки уровня их безопасности для своевременного государственного вмешательства в развитие регионов, находящихся в состоянии опасности.

Механизмы стимулирования инвестиционной активности

Региональная инвестиционная политика направлена на создание максимально благоприятных условий для инвестирования и стимулирование мобилизации внутренних инвестиционных ресурсов. Механизм её реализации учитывает территориальные особенности и закрепляется на законодательном уровне в концепции инвестиционного развития субъекта РФ.

Среди наиболее эффективных механизмов стимулирования можно выделить:

1. Создание особых экономических зон (ОЭЗ) и индустриальных парков. Эти площадки предоставляют резидентам льготные налоговые режимы, упрощенные административные процедуры, готовую инженерную и транспортную инфраструктуру. Они являются мощным драйвером для привлечения крупных инвестиционных проектов и создания новых высокотехнологичных производств.
   • По итогам 2023 года в России насчитывалось 407 индустриальных парков и особых экономических зон, что на 7% больше, чем в 2022 году. На этих площадках разместились 5 200 резидентов, создавших более 310 тыс. рабочих мест. Более 60% действующих индустриальных парков и ОЭЗ заполнены на 80–100%, а 35% площадок достигли заполняемости 50–80%.
   • Среди успешных примеров выделяется ОЭЗ «Технополис Москва», которая возглавляет национальные рейтинги и активно расширяет свои территории, предлагая готовую инфраструктуру и широкий спектр услуг. В 2024 году были утверждены новые ОЭЗ в Мордовии, Ростовской и Тверской областях, что свидетельствует о продолжении этой политики.
2. Внедрение «Регионального инвестиционного стандарта». Это система поддержки новых инвестиционных проектов, направленная на улучшение условий ведения инвестиционной деятельности. Она включает в себя набор лучших практик и инструментов, таких как инвестиционная декларация, инвестиционная карта, агентство по привлечению инвестиций, канал прямой связи инвестора с главой региона. Внедрение стандарта в субъектах РФ рекомендуется осуществлять поэтапно, с рассмотрением и оценкой документов об утверждении его элементов Минэкономразвития России.
3. Поддержка со стороны федерального центра и региональных властей. Это включает в себя меры по поддержке крупных проектов, развитию инфраструктуры (например, через национальные проекты), а также различные программы поддержки малого и среднего бизнеса.

Примечательной особенностью механизма реализации инвестиционной политики является его направленность на повышение инвестиционной привлекательности и обеспечение благоприятных условий для всех участников инвестиционных отношений.

Лучшие практики государственного управления для инвесторов

Помимо стратегических инструментов, существуют и операционные механизмы, которые значительно улучшают инвестиционный климат и повышают доверие инвесторов:

1. Внедрение методов проектного управления. Позволяет более эффективно планировать, реализовывать и контролировать инвестиционные проекты, сокращая сроки и издержки.
2. Система межведомственного взаимодействия и автоматизация контрольно-надзорной деятельности (КНД). Упрощает процедуры получения разрешений, лицензий и согласований, снижает бюрократические барьеры и минимизирует риски коррупции.
3. Институт уполномоченных по защите прав предпринимателей. Создает дополнительный канал для решения споров между властью и бизнесом, обеспечивая защиту интересов инвесторов.
4. Региональные кейсы успешного управления:
   • Московская область: Запущена единая система ЦУР «Бизнес», которая аккумулирует все обращения предпринимателей. За каждым обращением закрепляется менеджер, контролирующий качество и сроки ответа. Эта практика получила высокую оценку на федеральном уровне и распространяется в десяти пилотных регионах, демонстрируя, как цифровизация может упростить взаимодействие с бизнесом.
   • Агентство стратегических инициатив (АСИ): Активно продвигает лучшие региональные практики по привлечению инвестиций на платформе «Смартека», включая такие, как «Целевая модель работы с инвесторами» и «Динамический инвестиционный рейтинг регионов». Республика Адыгея также отмечает наличие действующей системы поддержки инвесторов, которая гарантирует прозрачность процедур.

Актуальные задачи в сфере привлечения инвестиций включают согласование целей функционирования территорий с особыми условиями предпринимательской деятельности и стратегических целей развития РФ. Рекомендуется оптимизировать деятельность управляющих компаний, осуществляющих функции по управлению территориями опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) и особыми экономическими зонами (ОЭЗ), а также рассмотреть возможность предоставления резидентам ТОСЭР права на аренду земельного участка без торгов.

Государственная политика должна быть направлена на снижение и преодоление эндогенных и экзогенных факторов риска в производстве, обеспечении экономики квалифицированными кадрами и эффективном взаимодействии с внешним миром с соблюдением баланса между глобализацией и фрагментацией в мировой торговле.

Практические рекомендации по совершенствованию управления инвестиционной привлекательностью и обеспечением социально-экономической безопасности региона

Для того чтобы регион не просто выживал, но и процветал в условиях современных вызовов, необходим системный, стратегически выверенный подход к управлению инвестиционной привлекательностью и обеспечению социально-экономической безопасности. От абстрактных концепций мы переходим к конкретным шагам, которые могут быть реализованы на практике.

Комплексный подход к повышению инвестиционной привлекательности

Повышение инвестиционной привлекательности отдельного региона — это не разовое мероприятие, а непрерывный процесс, требующий комплексного подхода и учета множества факторов. Суть заключается в выявлении и развитии ключевых драйверов роста, а также в оценке их воздействия на социально-экономические показатели территории.

1. Улучшение делового климата и снижение бюрократических барьеров. Одним из наиболее эффективных и при этом «дешевых» инструментов является упрощение процедур для бизнеса. Это включает:
   • Упрощение процедур регистрации бизнеса, лицензирования, получения разрешений. Каждый лишний шаг, каждая задержка — это потерянные деньги и время для инвестора. Оптимизация этих процессов напрямую влияет на индекс легкости ведения бизнеса.
   • Сокращение административных процедур. В 2015 году был сформирован сборник из 23 лучших региональных практик по улучшению инвестиционного климата, среди которых снижение административных барьеров занимало центральное место. Например, в Московской области поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства полностью переведена в электронный вид, что значительно упростило процесс получения поддержки и сделало его прозрачным. Эта практика получила высокую оценку и распространяется в других регионах.
2. Развитие инфраструктуры. Продолжение инвестиций в транспортную, энергетическую, коммунальную и цифровую инфраструктуру остается приоритетом. Качественная инфраструктура снижает операционные издержки для бизнеса и повышает его конкурентоспособность.
3. Поддержка человеческого капитала. Решение проблемы кадрового дефицита через:
   • Развитие системы профессионального образования и переподготовки кадров, ориентированной на потребности региональной экономики.
   • Привлечение квалифицированных специалистов, создание комфортных условий для их проживания и работы.
   • Стимулирование инновационной активности и создание условий для развития креативных индустрий.
4. Обеспечение политической стабильности и правовой предсказуемости. Инвесторы ищут стабильность и защиту своих вложений. Четкие и неизменные «правила игры» критически важны для долгосрочных инвестиций.

Важнейшей задачей регионального управления является минимизация негативного влияния внешних и внутренних угроз, а также своевременное вмешательство для предотвращения кризисных ситуаций и поиска благоприятных сценариев развития региона.

Совершенствование системы государственного управления инвестициями

Экономическая безопасность регионов является объектом государственного управления, которое должно осуществляться посредством мониторинга ключевых показателей, обоснования и принятия решений, способствующих положительным изменениям в экономике региона. Сущность обеспечения экономической безопасности заключается в принятии решений, направленных на совершенствование структуры экономики региона, поддержку отдельных отраслей и привлечение инвестиций.

1. Разработка и реализация комплексной стратегии экономической безопасности. Она должна включать меры по устойчивому развитию и повышению качества жизни населения, обеспечивая при этом защиту от внешних и внутренних угроз.
2. Оптимизация деятельности управляющих компаний ТОСЭР и ОЭЗ. Управляющие компании должны быть максимально эффективными в привлечении резидентов, предоставлении услуг и создании благоприятной среды. Необходимо упрощение процедур создания и функционирования территорий с особыми условиями осуществления предпринимательской деятельности и получения статуса резидента.
   • Предложено, например, включить в число мер поддержки резидентов ТОСЭР право на предоставление в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, что значительно ускорит старт проектов.
3. Разработка механизма согласования интересов различных акторов инвестиционного процесса. Этот механизм может быть построен на основе сбалансированной системы показателей, учитывающей интересы частных инвесторов (прибыль, рентабельность), органов государственного управления (налоговые поступления, ВРП, создание рабочих мест) и насел��ния региона (качество жизни, экология, социальная стабильность). Объективный, открытый и подкрепленный фактами анализ проблем препятствий для инвестиций необходим для достижения адекватного согласования работы организаций, структур и правовых положений.
4. Усиление контроля и мониторинга. Система управления экономической безопасностью регионов должна создавать базовые предпосылки для повышения эффективности региональных промышленных комплексов, решения проблем инновационного развития экономики, привлечения инвестиций и воспроизводства человеческого капитала.

Стратегические направления и учёт интересов инвесторов

Для успешного привлечения инвестиций региональным органам власти необходимо не только создавать благоприятные условия, но и стратегически мыслить, понимая потребности и ожидания инвесторов.

1. Понимание "языка инвестора". Работая с инвестором, нужно четко понимать, на каком языке он говорит, что для него важно. Это означает предоставление информации в удобном формате, акцент на финансовых показателях, рисках и потенциальной доходности, а не только на социальных эффектах.
2. Обеспечение режима «одного окна». Это позволяет инвесторам получить все необходимые консультации, разрешения и согласования в одном месте, сокращая время и силы. Критерии удовлетворенности для оценки организаций по привлечению инвестиций включают: обеспечение режима «одного окна» для инвесторов, продвижение инвестиционных возможностей региона в России и за рубежом, обеспечение взаимодействия с инвестиционными фондами, банками, иностранными государственными инвестиционными агентствами. В российских регионах выстраивается эффективная система по сопровождению инвестиций, учитывающая положительный опыт стран Европейского союза. Например, в Московской области запущена единая система ЦУР «Бизнес», а Агентство стратегических инициатив продвигает лучшие практики на платформе «Смартека».
3. Приоритетные направления инвестиционной политики. Рекомендуется фокусировать усилия на ключевых сферах деятельности:
   • Транспортно-логистический сектор: Развитие транспортных коридоров, складской инфраструктуры, логистических центров.
   • Производственный сектор: Поддержка промышленности, агропромышленного и лесопромышленного комплексов, особенно в части импортозамещения и высокотехнологичных производств.
   • Туристическая отрасль: Развитие туристической инфраструктуры, создание новых маршрутов и привлечение инвестиций в гостиничный бизнес.
4. Повышение компетентности специалистов. За последние годы существенно вырос уровень компетентности специалистов, которые занимаются работой с инвесторами в регионах, что является позитивным трендом. Этот процесс необходимо продолжать.

Государственная политика должна быть направлена на снижение и преодоление эндогенных и экзогенных факторов риска в производстве, обеспечении экономики квалифицированными кадрами, эффективном взаимодействии с внешним миром с соблюдением баланса между глобализацией и фрагментацией в мировой торговле. Только такой комплексный и продуманный подход позволит регионам укрепить свою социально-экономическую безопасность и обеспечить устойчивое развитие в долгосрочной перспективе.

Заключение

Исследование социально-экономической безопасности региона через призму инвестиционной привлекательности выявило глубокую и многогранную взаимосвязь этих двух ключевых категорий. В условиях современных глобальных вызовов, геополитической напряженности и экономических трансформаций, обеспечение устойчивости региональной экономики невозможно без эффективной инвестиционной политики.

Мы рассмотрели сущность социально-экономической безопасности как комплексной системы защиты интересов и обеспечения развития, подчеркнув её роль в фундаменте национальной безопасности РФ. Детальный анализ различных теоретических подходов – от статического до пространственного – позволил глубже понять её многомерный характер и факторы, влияющие на её состояние. Было показано, что внутренние угрозы, такие как износ основных фондов и кадровый дефицит, в сочетании с внешними вызовами, включая санкционное давление и нестабильность мировых рынков, требуют постоянной адаптации и проактивных мер.

Инвестиционная привлекательность региона была определена как интегральный показатель, формируемый деловым климатом, рыночным потенциалом, качеством инфраструктуры (особенно инженерной готовностью промышленных площадок) и человеческим капиталом. Особое внимание было уделено проблеме дефицита квалифицированных кадров, которая является одним из наиболее острых вызовов для развития инвестиционного потенциала. Важным итогом стало четкое разграничение инвестиционной привлекательности и инвестиционной безопасности, подчеркивающее, что последняя является элементом экономической безопасности, фокусирующимся на защите инвестиционных потоков и создании благоприятных условий для их функционирования.

Критический анализ существующих методик оценки инвестиционной привлекательности выявил их сильные стороны, но и существенные «слепые зоны», такие как отсутствие универсальности, недостаточный учет специфических интересов различных участников инвестиционного процесса и необходимость адаптации к уникальным региональным особенностям. Представленные индикаторы инвестиционной безопасности служат надежным инструментом для мониторинга и своевременного вмешательства.

Наконец, мы проанализировали актуальные проблемы, с которыми сталкиваются регионы РФ, включая значительную дифференциацию социально-экономического развития, снижение притока иностранных инвестиций и усиление рисков. Были представлены конкретные инструменты и механизмы государственного регулирования, такие как создание ОЭЗ и индустриальных парков, внедрение «Регионального инвестиционного стандарта», а также лучшие практики управления, включая опыт Московской области.

Предложенные практические рекомендации, охватывающие комплексный подход к повышению инвестиционной привлекательности (снижение бюрократических барьеров, развитие инфраструктуры, поддержка человеческого капитала), совершенствование системы государственного управления инвестициями (оптимизация управляющих компаний, согласование интересов акторов) и стратегические направления с учетом «языка инвестора», призваны стать основой для формирования эффективной региональной политики.

В заключение подчеркнем, что устойчивое социально-экономическое развитие региона возможно только при системном и комплексном подходе, где инвестиционная привлекательность выступает не только как цель, но и как мощный рычаг для обеспечения экономической безопасности. Только через осознанные усилия по созданию благоприятной инвестиционной среды, защите капитала и развитию человеческого потенциала регионы смогут успешно противостоять вызовам и обеспечить процветание своих граждан в динамично меняющемся мире.

Список использованной литературы

1. Бланк И. А. Управление инвестициями предприятиями. М.: Ника-Центр Эльга, 2003.
2. Валинурова Л. С. Организация инвестиционной деятельности в отраслях промышленности: монография. М.: Палеотип, 2008.
3. Власов М. В. Инвестиционная безопасность региона как один из факторов межрегионального развития // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2019. Т. 18, № 4. С. 518-536. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/78688/1/vestnik_2019_18_4_028.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
4. Воловик А. М. Региональные аспекты экономической безопасности в новой реальности // Креативная экономика. 2021. Т. 15, № 7. С. 2633-2646. URL: https://creativeconomy.ru/lib/47005 (дата обращения: 25.10.2025).
5. Гуськова Т.Н. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности объектов: автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1997.
6. Жемулин С. Б., Баландин Д. А., Баландин Е. Д. Инвестиционная безопасность и инвестиционная привлекательность в пространственном развитии региона // Вопросы инновационной экономики. 2023. Т. 13, № 4. С. 1709–1720. URL: https://www.researchgate.net/publication/370213898_INVESTICIONNAA_BEZOPASNOST_I_INVESTICIONNAA_PRIVLEKATELNOST_V_PROSTRANSTVENNOM_RAZVITII_REGIONA (дата обращения: 25.10.2025).
7. Иваненко О. Б., Шадрина М. Д. Инвестиционная политика региона как фактор устойчивого социально-экономического развития // Креативная экономика. 2023. Т. 17, № 11. С. 7847-7860. URL: https://creativeconomy.ru/lib/48858 (дата обращения: 25.10.2025).
8. Иванов М. Ю. Понятие инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного воздействия партнеров. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1996.
9. Инвестиционная привлекательность регионов: рокировка позиций в новых условиях. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». 16.10.2023. URL: https://raexpert.ru/releases/2023/10/16/investitsionnaya-privlekatelnost-regionov-rokirovka-pozitsij-v-novyh-usloviyah/ (дата обращения: 25.10.2025).
10. Кислая Т. Н. Теоретико-методологические подходы к управлению экономической безопасностью региона: монография. М.: Editorum, 2021. URL: https://editorum.ru/assets/files/journals/monografii/2021/Kislaya-T.N.-Teoretiko-metodologicheskie-podhody-k-upravleniyu-ekonomicheskoy-bezopasnostyu-regiona.-Monografiya.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
11. Ковалева И. В. Экономическая безопасность региона: теоретический аспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2017. № 6 (402). С. 135-140. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-bezopasnost-regiona-teoreticheskiy-aspekt (дата обращения: 25.10.2025).
12. Красносельская Д. Х. Экономическая безопасность региона: пространственный аспект // Экономика и предпринимательство. 2019. № 10 (111). С. 605-608. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-bezopasnost-regiona-prostranstvennyy-aspekt (дата обращения: 25.10.2025).
13. Крылов Э. И. Управление финансовым состоянием организации (предприятия). М.: Эксмо, 2007.
14. Лебедев В. М. Формирование инвестиционного климата в России // Финансы. 1995. № 4. С. 18-21.
15. Лебедева А. В., Лебедева Г. В. Проблемы реализации инвестиционной политики в системе социально-экономического развития региона // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 46. С. 180-192. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-investitsionnoy-politiki-v-sisteme-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 25.10.2025).
16. Липская Н. В. Инвестиционная деятельность и инвестиционная безопасность // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5. С. 24204. URL: https://www.science-education.ru/135-24204 (дата обращения: 25.10.2025).
17. Несенюк Е. С. Инвестиционная привлекательность региона: сущность, структура, факторы формирования // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2018. № 3 (224). С. 98-103. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/investitsionnaya-privlekatelnost-regiona-suschnost-struktura-faktory-formirovaniya (дата обращения: 25.10.2025).
18. Нешатаева Т. В., Грищук В. А. Понятие инвестиционной привлекательности региона и его место в системе инвестиционных категорий // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2016. № 1. С. 94-98. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-investitsionnoy-privlekatelnosti-regiona-i-ego-mesto-v-sisteme-investitsionnyh-kategoriy (дата обращения: 25.10.2025).
19. Обеспечение экономической безопасности региона // Научный вестник Государственного университета управления. 2019. № 4. С. 11-18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-ekonomicheskoy-bezopasnosti-regiona (дата обращения: 25.10.2025).
20. Орлов А. В. Инвестиционная активность как фактор экономической безопасности региона // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 4 (426). С. 113-119. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/investitsionnaya-aktivnost-kak-faktor-ekonomicheskoy-bezopasnosti-regiona (дата обращения: 25.10.2025).
21. Почему инвестиции в регионы замедлили рост // Эксперт. 2025. № 41 (1282). URL: https://expert.ru/2025/10/9/pochemu-investitsii-v-regiony-zamedlili-rost/ (дата обращения: 25.10.2025).
22. Руденко М. Н. Теоретические основы понятия «экономическая безопасность региона» // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2018. № 4. С. 222-230. URL: https://rudencko.ru/teoreticheskie-osnovy-ponyatiya-ekonomicheskaya-bezopasnost-regiona/ (дата обращения: 25.10.2025).
23. Руденко М. Н., Баландин Д. А. Новые вызовы социально-экономической безопасности в пространственном развитии региона // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2021. № 2. С. 182-192. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46555139 (дата обращения: 25.10.2025).
24. Свиридов А. С., Клунко Н. С., Юрова И. А., Козлова С. В. Развитие методологии управления региональной экономической безопасностью // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2023. № 2 (47). С. 165-172. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-metodologii-upravleniya-regionalnoy-ekonomicheskoy-bezopasnostyu (дата обращения: 25.10.2025).
25. Серпилин А. Как провести анализ инвестиционной привлекательности отрасли // Человек и труд. 1995. № 4. С. 34-39.
26. Смаглюкова Т. М. Методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов с учетом их отраслевой специализации // Проблемы современной экономики. 2007. № 3 (23). С. 235-239.
27. Сравнительный анализ методик оценки инвестиционной привлекательности регионов России. НИУ ВШЭ. 2012. URL: https://www.hse.ru/data/2012/10/24/1252927233/3_1_1_2.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
28. Стрядкова Е. А., Денисова Е. А. Сущность, уровни и условия обеспечения экономической безопасности региона // Вестник ВГУИТ. 2019. № 2. С. 272-276. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/236054176.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
29. Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/8497.html (дата обращения: 25.10.2025).
30. Халезов А. С. Особенности оценки доходности проектов элитной жилой недвижимости // Московский оценщик. 2006. № 5 (42). С. 24-27.
31. Хуснуллин Р. А. Методики оценки инвестиционной привлекательности регионов // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 4. С. 83-86. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodiki-otsenki-investitsionnoy-privlekatelnosti-regionov (дата обращения: 25.10.2025).
32. Цымбаленко С. В. Риски и расчет ставки дисконтирования в оценочной деятельности // Оценочная деятельность. 2006. № 3. С. 38-42.
33. Шевелева О. Б., Начева М. К. Сравнительный анализ методик оценки инвестиционного потенциала региона // Инновационное развитие экономики. 2019. № 6 (54). С. 36-41. URL: http://innov.elpub.ru/jour/article/view/100 (дата обращения: 25.10.2025).