Якобинская диктатура (1793–1794 гг.): Глубокий анализ предпосылок, институтов власти, террора и историографических оценок

Введение: Переломный этап Великой французской революции

Якобинская диктатура, охватывающая период с июня 1793 по июль 1794 года, стала апогеем и, одновременно, самой противоречивой фазой Великой французской революции. Это был период чрезвычайного правления, возникший как ответ на экзистенциальную угрозу, нависшую над молодой Французской Республикой. Задача настоящего исследования — не просто хронологическое описание событий, но глубокий структурированный анализ предпосылок, институциональной структуры, правовой основы революционного террора и многомерных историографических оценок этого режима. Поскольку Якобинская диктатура служит классическим примером сложного взаимодействия идеалов свободы, равенства и неизбежной жестокости, продиктованной необходимостью выживания государства в условиях полномасштабной войны и гражданского противостояния, ее изучение сохраняет свою критическую актуальность.

Для начала необходимо определить ключевые термины, составляющие основу для понимания данного периода:

• Якобинская диктатура: Чрезвычайный режим власти, установленный во Франции после восстания 31 мая — 2 июня 1793 года и сосредоточивший всю полноту законодательной и исполнительной власти в руках Национального Конвента и его комитетов (прежде всего, Комитета общественного спасения), опиравшийся на революционно настроенные слои городского и сельского населения (санкюлоты, часть крестьянства).
• Революционный террор: Система государственных репрессивных мер, официально введенная декретом от 5 сентября 1793 года, направленная на физическое уничтожение или изоляцию «врагов революции» — роялистов, контрреволюционеров, а также политических оппонентов внутри самого революционного лагеря.
• Комитет общественного спасения (КОС): Фактический исполнительный и административный центр якобинского правительства, созданный 6 апреля 1793 года, который после консолидации власти (июль-октябрь 1793 г.) взял на себя функции руководства обороной страны, внешней политикой и всей внутренней жизнью Республики.

Предпосылки установления Якобинской диктатуры: Кризис Республики и вызов внешних врагов

Якобинская диктатура не была результатом планового политического переворота; она родилась из тотального национального кризиса. К весне 1793 года Французская Республика оказалась в критической ситуации, требующей немедленных и радикальных решений, что неизбежно привело к слому прежних институтов.

Внутренние вызовы и коллапс жирондистского правления

К моменту установления диктатуры внутренний фронт революции был расколот и охвачен мятежами. Авторитет жирондистского правительства, которое представляло интересы крупной провинциальной буржуазии, падал катастрофически. Это падение было обусловлено неспособностью жирондистов справиться с экономическим кризисом (ростом цен, спекуляцией) и эффективным противостоянием внутренней контрреволюции.

Народное восстание 31 мая — 2 июня 1793 года стало кульминацией этого кризиса. Парижские санкюлоты, поддержанные якобинцами (монтаньярами), требовали решительных мер против жирондистов, которых обвиняли в измене и сговоре с врагами.

В это же время Франция была раздираема контрреволюционными восстаниями:

• Вандея: Крупнейшее роялистское крестьянское восстание, превратившееся в полномасштабную гражданскую войну.
• Федералистские мятежи: Восстания жирондистов в провинциях (Лион, Бордо, Марсель), направленные против центральной власти в Париже, что отвлекало огромные военные ресурсы.

Таким образом, жирондистское правительство исчерпало резервы демократических преобразований, не сумев перейти к чрезвычайным мерам, необходимым для спасения Республики. И что из этого следовало? Неспособность либералов действовать решительно в условиях кризиса создала политический вакуум, который мог заполнить только режим, готовый применить насилие и тотальную централизацию.

Внешняя угроза: Первая антифранцузская коалиция

Военная угроза извне была не просто фактором, а главной движущей силой, оправдывающей переход к диктатуре. В 1793 году была сформирована Первая антифранцузская коалиция, представлявшая собой беспрецедентный альянс монархических держав Европы. В состав Коалиции входили: Великобритания, Австрия, Пруссия, Испания и Сардиния. Эти державы скоординированными действиями нанесли Республике ряд сокрушительных поражений. К лету 1793 года почти три четверти территории Франции, включая стратегически важные порты и промышленные центры, находились в руках врагов или мятежников. Париж был под угрозой прямого захвата. Именно необходимость мобилизации всех ресурсов нации для отражения интервенции и предотвращения распада государства стала ключевым аргументом для установления чрезвычайного режима.

Социальная база и марксистская интерпретация

Якобинская диктатура, в отличие от предшествующего либерального периода, опиралась на широкий революционный блок, включавший:

1. Городскую мелкую и среднюю буржуазию.
2. Плебейские массы (санкюлоты).
3. Большую часть крестьянства, заинтересованного в окончательной ликвидации феодальных пережитков.

Именно этот союз, возглавляемый радикальной буржуазией (монтаньярами), позволил провести беспрецедентные социально-экономические реформы и осуществить тотальную мобилизацию. В марксистской историографии (представленной советскими учеными, такими как А.З. Манфред и В.Г. Ревуненков) Якобинская диктатура традиционно определяется как революционно-демократическая диктатура и высший этап Великой французской революции. Согласно этой концепции, якобинцы, используя диктаторские методы, выполнили историческую задачу по окончательной ликвидации феодализма и спасению буржуазной республики.

Институциональная структура революционного правления: Концентрация власти в руках Конвента и его комитетов

Установление диктатуры сопровождалось немедленной трансформацией государственного аппарата, целью которой была максимальная централизация и оперативность принятия решений. Не привела ли такая радикальная концентрация власти к неизбежному внутреннему конфликту?

Правовая основа: Декреты о временном революционном порядке управления

Несмотря на принятие демократической Конституции 1793 года (Конституции I года Республики), Конвент принял решение отложить ее введение в действие. Конституция гарантировала широкие права и свободы, которые, по мнению якобинцев, были несовместимы с требованиями военного времени. Правовое оформление чрезвычайного режима было закреплено двумя ключевыми декретами:

1. Декрет от 10 октября 1793 года (19 вандемьера II г.) «Об установлении во Франции временного революционного правительства впредь до заключения мира». Этот акт юридически закрепил отсрочку действия Конституции и объявил, что «Временное правительство Франции будет революционным впредь до заключения мира».
2. Декрет от 4 декабря 1793 года (14 фримера II г.) «Об организации Временного Порядка управления». Этот декрет формализовал структуру власти, подчинив местные органы власти (департаменты и дистрикты) центральным комитетам Конвента и их представителям, что обеспечило невиданную ранее централизацию.

Роль Национального Конвента

Национальный Конвент формально оставался высшим органом власти. В его руках была сосредоточена вся полнота законодательной и исполнительной власти (хотя последняя де-факто делегировалась комитетам). Конвент регулярно подтверждал свои полномочия, выступая в роли суверена нации, в то время как министры (Временный Исполнительный Совет) играли второстепенную роль и находились под жестким контролем.

Комитет общественного спасения (КОС): От надзора к фактическому правительству

Эволюция Комитета общественного спасения — это история становления революционной диктатуры. КОС был учрежден 6 апреля 1793 года. Изначально его функции были сугубо надзорными: он должен был контролировать деятельность министров (Временного Исполнительного Совета) и принимать чрезвычайные меры в сфере обороны. Однако после изгнания жирондистов и прихода якобинцев к власти, особенно после вхождения в его состав Максимилиана Робеспьера (27 июля 1793 года), Комитет быстро трансформировался:

• Консолидация власти: Декрет от 10 октября 1793 г. наделил КОС полномочиями фактического революционного правительства. Комитет стал ядром исполнительной власти, принимая важнейшие решения, касающиеся экономики, дипломатии, военного строительства и снабжения.
• Централизация: Члены КОС, работая коллективно, руководили всеми сферами жизни. При этом ключевые фигуры (Робеспьер, Сен-Жюст, Карно, Кутон) отвечали за отдельные направления, создавая эффективный, но жесткий механизм управления.

Орган власти	Дата создания/усиления	Ключевые функции
Национальный Конвент	Сентябрь 1792 г.	Формально верховный орган, источник всей власти.
Комитет общественного спасения (КОС)	6 апреля 1793 г.	Фактическое правительство. Руководство войной, экономикой, внешней и внутренней политикой.
Комитет общественной безопасности (КОБ)	Октябрь 1792 г.	Орган политического сыска и борьбы с контрреволюцией, отвечавший за аресты.
Революционный трибунал	Март 1793 г.	Чрезвычайный судебный орган для рассмотрения дел «врагов народа».

Комитет общественной безопасности (КОБ) и Революционный трибунал

Параллельно с КОС действовал Комитет общественной безопасности (КОБ). В то время как КОС занимался стратегическим управлением и спасением страны, КОБ был специализированным органом политического сыска и полиции. Его задачей была борьба с внутренней контрреволюцией, ведение списков подозрительных и выдача ордеров на арест. Судебным инструментом террора служил Революционный трибунал. Созданный в марте 1793 года, он обладал чрезвычайными полномочиями, часто выносил приговоры без права обжалования, руководствуясь не традиционным правом, а «революционной совестью» и «общественной необходимостью».

Революционный террор: Инструмент якобинской власти и его правовая основа

Революционный террор был не просто спонтанной жестокостью, но систематически оформленным государственным механизмом, который якобинцы считали единственным способом защитить революцию и Республику. Масштабы и жертвы этого процесса до сих пор вызывают ожесточенные споры в научном сообществе.

«Закон о подозрительных» и его применение

Ключевым законодательным актом, давшим старт массовым репрессиям, стал Декрет от 17 сентября 1793 г. («Закон о подозрительных»). Этот закон имел огромное юридическое и политическое значение, поскольку он вводил крайне широкие и неопределенные критерии «врагов народа», позволяющие арестовывать практически любого гражданина. Согласно этому закону, подозрительными объявлялись:

1. Те, кто своим поведением, связями или высказываниями проявлял себя как сторонник тирании или федерализма.
2. Те, кто не мог доказать источник своего существования и исполнение гражданских обязанностей.
3. Бывшие дворяне, их родственники и слуги, не продемонстрировавшие постоянно своей приверженности революции.
4. Те, кому было отказано в выдаче свидетельств о гражданственности.

Этот закон стал правовой основой для массовых арестов. Подозрительные заключались в тюрьмы до заключения мира. Именно КОБ и местные революционные комитеты использовали этот закон для развертывания широкой репрессивной кампании.

Масштабы и жертвы террора

Террор имел массовый характер. Хотя точная статистика жертв до сих пор является предметом научных дискуссий, историки предоставляют следующие оценки:

• Количество арестованных: По оценкам историков (например, Д. Герен), общее число арестов по политическим мотивам в период диктатуры могло достигать 300 000 — 500 000 человек.
• Количество казненных: За период диктатуры Революционный трибунал вынес от 17 000 до 40 000 смертных приговоров (включая казни без суда в зонах гражданской войны).

Важно отметить, что террор был неравномерен. Около 70–80% всех казней приходилось на те регионы, где шла гражданская война (Вандея, Лион), и жертвами были в основном крестьяне и рабочие, а не только дворяне и священники, хотя последние составляли значительную часть казненных в Париже. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что террор был направлен не исключительно против аристократии, но и против народных масс, показывает, что он стал инструментом подавления любого политического инакомыслия, а не только инструментом классовой борьбы против «старого режима».

Политические чистки и внутренние противоречия

Террор быстро вышел за рамки борьбы с контрреволюцией и стал инструментом борьбы за власть внутри самого якобинского лагеря. Это привело к «чисткам», ослабившим режим:

• Уничтожение эбертистов (март 1794 г.): Крайне левое крыло, требовавшее ужесточения террора и радикализации социальной политики.
• Уничтожение дантонистов (апрель 1794 г.): Умеренное крыло во главе с Жоржем Дантоном, требовавшее прекращения террора и перехода к нормальному конституционному правлению.

Расправа над Дантоном, его знаменитое предсказание о том, что Робеспьер последует за ним, ознаменовала кульминацию и начало заката террора, поскольку показала, что даже самые заслуженные революционеры не застрахованы от гильотины.

Основные социально-экономические и политические декреты якобинцев: Значение и последствия

Для мобилизации народной поддержки и стабилизации положения в стране якобинцы осуществили ряд ключевых законодательных актов, имевших огромное историческое значение.

Аграрное законодательство

Решающим шагом, обеспечившим якобинцам поддержку крестьянства, стало окончательное уничтожение феодальных отношений.

• Декреты 1793 года: Были окончательно и безвозмездно ликвидированы все сеньориальные права и повинности, ранее подлежавшие выкупу. Это завершило аграрную революцию, сделав крестьян полными собственниками своей земли.
• Распродажа земель: Была ускорена распродажа земель, конфискованных у эмигрантов и церкви, мелкими участками, что позволило беднейшим крестьянам приобрести собственность.

Это законодательство стало одним из самых прочных достижений якобинской власти и навсегда изменило социальную структуру французской деревни.

Экономическая политика: «Максимум» и контроль цен

Столкнувшись с острой нехваткой продовольствия и инфляцией, якобинцы приняли беспрецедентные меры государственного регулирования экономики:

• Декрет о всеобщем максимуме (сентябрь 1793 г.): Был введен фиксированный максимум цен на зерно, муку, а затем и на широкий перечень товаров первой необходимости. Одновременно был установлен максимум заработной платы.
• Борьба со спекуляцией: Принимались жесткие меры против скупщиков и спекулянтов, вплоть до применения террора.

Оценка эффективности: Эти меры позволили на время остановить инфляцию и обеспечить армию и города продовольствием, предотвратив голод. Однако они были непопулярны среди торговцев и крупных производителей, а установление максимума заработной платы настроило против режима парижских рабочих (санкюлотов) в конце 1794 года.

Реформы в сфере образования и культуры

Якобинцы стремились создать общество, основанное на республиканских ценностях:

• Дехристианизация: В рамках борьбы с влиянием католической церкви был введен Революционный календарь, культ Разума, а затем и культ Верховного Существа (инициированный Робеспьером).
• Образование: Были разработаны проекты, направленные на создание системы бесплатного, светского и обязательного начального образования, хотя полностью реализовать их не удалось.

Историографические оценки Якобинской диктатуры: Разнообразие взглядов и научных дискуссий

Оценка Якобинской диктатуры остается одной из самых дискуссионных тем в мировой историографии. Различные школы предлагают принципиально разные интерпретации ее классовой сущности, роли террора и исторического значения. Это многообразие подчеркивает, сколь сложным и неоднозначным был этот исторический период.

Советская историография: Революционно-демократическая диктатура

Советская (марксистско-ленинская) школа рассматривала Якобинскую диктатуру как наиболее прогрессивный и революционный этап.

• Ключевой тезис: Диктатура была необходима для окончательной победы буржуазной революции, выполняя задачи, которые не смогла решить либеральная буржуазия. Ее классовая сущность определялась как союз радикальной буржуазии с крестьянством и плебейством.
• Представители: А.З. Манфред подчеркивал героизм и прогрессивность якобинцев; В.Г. Ревуненков рассматривал диктатуру как вершину восходящей линии революции; А.В. Адо фокусировался на аграрных преобразованиях.
• Оценка террора: Террор рассматривался как вынужденная мера, продиктованная чрезвычайными обстоятельствами и классовой борьбой, а не как самоцель.

Западная историография: Авторитаризм и предвестник тоталитаризма

Западная историография, особенно послевоенная, склонялась к критическому анализу, акцентируя внимание на авторитарном характере режима.

• Ключевой тезис (школа Ф. Фюре): Франсуа Фюре и его последователи (ревизионистская школа) рассматривали якобинский террор не как ответ на обстоятельства, а как логическое следствие революционной идеологии, основанной на стремлении к созданию идеального, принудительно добродетельного общества. Террор, по их мнению, был заложен в самом революционном дискурсе.
• Концепция тоталитаризма: Историки, такие как Дж. Талмон, видели в якобинской диктатуре, с ее культом добродетели и тотальным контролем, предвестника тоталитарных режимов XX века. Они критикуют концентрацию власти и нарушение естественных прав и свобод.
• Д. Герен: Леворадикальные историки (Д. Герен) критиковали якобинцев за то, что они подавили самостоятельные движения санкюлотов и рабочих, используя террор для защиты интересов новой буржуазии, а не народных масс.

Современная российская историография: Переосмысление и новые подходы

Современная российская наука стремится к балансу, сочетая достижения советской школы (признание прогрессивности аграрных реформ) с критическим переосмыслением феномена террора. Исследователи признают, что чрезвычайный режим был объективно необходим для спасения Франции, но при этом жестко осуждают масштабы и самооправдание террора. Сегодня идет дискуссия о целесообразности использования самого термина «диктатура», поскольку формально власть оставалась у Конвента, хотя фактически ею управляли КОС и Робеспьер. Преобладает мнение, что диктатура якобинцев носила двойственный характер: она была одновременно спасительной и разрушительной для революционных идеалов.

Причины внутреннего кризиса и падения Якобинской диктатуры: Термидорианский переворот

Несмотря на колоссальные успехи, Якобинская диктатура просуществовала всего 13 месяцев. Ее падение было предопределено комплексом внешних успехов и внутренних противоречий, которые сделали чрезвычайный режим ненужным для одних и невыносимым для других.

Ослабление внешней угрозы и внутренние противоречия

Главным парадоксом диктатуры стало то, что ее успех на военном поприще привел к ее краху. Военные победы, достигнутые благодаря реорганизации армии и тотальной мобилизации (введенной Карно), к лету 1794 года отбросили врага за пределы Республики, в первую очередь, при Флерюсе (26 июня 1794 г.). Исчезновение угрозы вторжения немедленно поставило вопрос: зачем сохранять чрезвычайный, террористический режим? Кроме того, экономическая политика «максимума» начала давать сбои. Крестьянство было недовольно реквизициями зерна для армии; городские низы (санкюлоты) были возмущены введением максимума заработной платы, который существенно ухудшил их положение. Умеренная буржуазия, спасенная от интервенции, желала возвращения к либеральной экономике и политической стабильности, а не продолжения террора и государственного регулирования.

Усиление террора и изоляция робеспьеристов

Вместо того чтобы ослабить террор после победы при Флерюсе, Робеспьер и его ближайшие сторонники (Комитет общественного спасения) пошли на его ужесточение.

• Закон от 22 прериаля II года (10 июня 1794 г.): Этот закон, известный как «Великий террор», практически лишил обвиняемых права на защиту, сократил процедуру судопроизводства до минимума и значительно увеличил число казней.
• Изоляция: Продолжение террора в условиях исчезновения внешней угрозы вызвало страх и отчуждение даже среди членов Конвента и Комитета общественной безопасности. Все боялись, что станут следующими жертвами. Робеспьер, стремясь создать «Республику Добродетели», оттолкнул от себя как умеренных, так и крайне левых.

Термидорианский переворот (27–28 июля 1794 г.)

Нарастание заговора среди испуганных членов Конвента, КОС и КОБ привело к Термидорианскому перевороту.

9 термидора (27 июля 1794 г.): В Конвенте объединенные силы оппозиции (Тальен, Баррас, Фуше) выступили против Робеспьера. Когда он попытался выступить с речью, ему не дали слова, заглушив криками: «Долой тирана!». Конвент проголосовал за арест Максимилиана Робеспьера, его брата Огюстена, Сен-Жюста и Кутона.

10 термидора (28 июля 1794 г.): После неудачной попытки восстания сторонников Робеспьера (Парижской коммуны), арестованные были объявлены вне закона. В тот же день Максимилиан Робеспьер и 21 его сторонник были казнены без суда и следствия.

Падение якобинцев ознаменовало конец революционно-демократического этапа революции и переход власти к умеренной буржуазии.

Заключение: Историческое значение и уроки Якобинской диктатуры

Якобинская диктатура навсегда вошла в историю как период высшего напряжения Великой французской революции и, одновременно, как трагический пример того, как чрезвычайные меры, введенные во имя свободы, могут привести к тотальному насилию.

Историческое значение диктатуры двойственно: она была одновременно спасительной и разрушительной для революционных идеалов, став поворотной точкой, обозначившей границу между спасением нации и деспотизмом.

С одной стороны, якобинцы выполнили историческую миссию, спасая Французскую Республику от внешних врагов и внутренних мятежей. Они окончательно ликвидировали феодальные пережитки, закрепив результаты аграрной революции и создав предпосылки для капиталистического развития страны. Они также заложили основы республиканских традиций Франции и сформировали мощную, централизованную государственную машину.

С другой стороны, Якобинская диктатура продемонстрировала опасность концентрации власти и оправдания политического насилия «революционной целесообразностью». Революционный террор, ставший самоцелью, пожрал своих создателей и дискредитировал многие идеалы Просвещения, на которых основывалась революция. Уроки Якобинской диктатуры остаются актуальными: они касаются конфликта между необходимостью защиты государства и сохранением гражданских свобод, между идеалами и методами их достижения. Этот период стал поворотной точкой, обозначив границу, за которой чрезвычайная власть, призванная спасти нацию, превращается в деспотизм, разрушающий ее изнутри.

Список использованной литературы

1. Адо А.В. Крестьяне и Великая французская революция. М., 1987.
2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. — М.: НОРМА, 2003.
3. Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983.
4. Моруа А. История Франции. — М.: Гуманитарная академия, 2007.
5. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для студентов вузов. 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
6. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции. 2-е изд., доп. Л., 1989.
7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Зерцало, 1999.
8. Погосян В. А. Об отношении А. З. Манфреда к научным трудам французских и… // Ист. фак. МГУ. URL: https://igh.ru/system/publications/files/000/000/775/original/775.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
9. Французский ежегодник: Термидор в отечественной историографии. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Исторический факультет. URL: https://igh.ru/system/publications/files/000/000/225/original/225.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
10. Якобинская диктатура. URL: https://booksite.ru/fulltext/ist/ori/ya/istoriyav/franc.htm (дата обращения: 27.10.2025).
11. Комитет общественного спасения. URL: https://booksite.ru/fulltext/ist/ori/ya/istoriyav/france/78.htm (дата обращения: 27.10.2025).
12. Эпоха террора 1793-1794 годов: обыденность, жестокость или очищение? // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/epoha-terrora-1793-1794-godov-obydennost-zhestokost-ili-ochischenie/viewer (дата обращения: 27.10.2025).
13. Проблемы якобинской диктатуры: Симпозиум в секторе истории Франции Института всеобщей истории АН СССР 20-21 мая 1970 г. // Krotov.info. URL: https://web.archive.org/web/20180218174706/http://www.krotov.info/history/18/1793/1793_66_fr_ej.htm (дата обращения: 27.10.2025).
14. Ревуненков В.Г. против «Московской школы»: дискуссия о якобинской диктатуре. // VIVOVOCO. URL: https://web.archive.org/web/20120202150937/http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/REVO.HTM (дата обращения: 27.10.2025).
15. К вопросу об изучении социальных революций Нового времени. // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46162232 (дата обращения: 27.10.2025).
16. Французский ежегодник: Конституция 1793 года. Проблема легитимности. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Исторический факультет. URL: https://igh.ru/system/publications/files/000/000/232/original/232.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
17. Конституция 1793 г. историческое значение Великой французской буржуазной революции. URL: http://illuminats.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=113 (дата обращения: 27.10.2025).
18. Якобинская диктатура. // Rosuchebnik. URL: https://rosuchebnik.ru/upload/iblock/58c/58c7365c5f877f8d39f76a520028882a.pdf (дата обращения: 27.10.2025).