юридические конструкции в праве 2

Содержание

Введение 3

1. Понятие и функции юридических конструкций 6

2. Юридические конструкции как инструмент правоприменения в гражданском судопроизводстве 11

Заключение 18

Список литературы 20

Выдержка из текста

Нацеленность общетеоретического знания на обобщение, на выявление наиболее общих закономерностей возникновения, существования, функционирования и развития государственно-правовых явлений актуализирует их исследование с позиций наиболее абстрактных приемов юридической техники, в частности, моделирования или конструирования как особых подходов в правоведении .

Использование юридических конструкций в праве получило широкое распространение. Юридические конструкции, правовые модели, будучи неотъемлемым элементом юридической техники, активно используются в правотворчестве и правоприменении. Их удобство с точки зрения процесса познания выражается в том, что правовая конструкция или модель – это упрощенное отражение правовой действительности, позволяющее зафиксировать сущность и содержание исследуемых государственно-правовых явлений, абстрагируясь от тех их характеристик, которые искажают или затрудняют выявление их действительной сущности.

Помимо этого использование юридических конструкций в праве позволяет создавать и исследовать так называемые идеальные модели государственно-правовых явлений, которые, как правило, служат познавательным ориентиром, стимулируют процесс обновления и эволюции в праве. Как таковое использование моделей и конструкций является устойчивым научным методом исследования как для естественных, так и для общественных наук. Являясь продуктивным методом исследования, моделирование одновременно становится объектом глубокого философского изучения .

В широком смысле слова под моделью понимается любой познавательный образ эмпирического и теоретического уровня познания. В качестве наиболее употребимых в юридической науке разновидностей моделей можно упомянуть системы понятий, гипотезы, теории, мировоззрение как одну из наиболее масштабных моделей. Модель в юридической науке является промежуточным звеном между субъектом и объектом познания, вспомогательным средством познания, одним из этапов создания теории объекта. В философии, как и в других специальных науках на сегодняшний день отсутствует единообразие в определении понятия «модель». Однако общепризнанно, что модель выполняет функцию специфической гносеологической категории, средства, метода познания, формы отражения явлений действительности. Известная общность в научных интерпретациях понятия «модель» прослеживается в том, что модель используется для упрощения процесса исследования. В юридической науке помимо упрощения процесса исследования при «выходе» на практику использование моделей способствует оптимизации правового регулирования на различных его этапах – от правотворчества до правоприменения.

Юридическая конструкция как идеальная модель урегулированных правом общественных явлений и процессов или их элементов является формой отражения действительности, созданной в результате абстрагирования. При построении юридических конструкций происходит отвлечение от многообразия видов и свойств общественных отношений, их связей с внешними факторами. Элементами юридической конструкции становятся те стороны общественных отношений, правовых явлений и процессов, которые, во-первых, объективно восприимчивы к правовому воздействию, а во-вторых, которые фактически урегулированы нормами права. «Основной прием юридической конструкции, заключается в том, что отношения юридические, существующие между людьми, рассматриваются как самостоятельные существа, возникающие, изменяющиеся в течение всего существования и, наконец, прекращающиеся» .

То есть в процессе абстрагирования общественные отношения, урегулированные правом приобретают в результате идеализации свойства «самостоятельного» существа.

Юридическая конструкция может служить средством правотворческой деятельности и закрепляться в законодательстве. Материальными носителями юридических конструкций являются нормы права. При этом если юридические конструкции являются абстрактными образами права, то нормы права, в которых они закрепляются и детализируются, имеют более конкретный характер.

Объектом данного реферата является сфера функционального преломления методов и приемов юридической техники, ее стратегии, тактики и технологии.

Предметом выступает юридическая конструкция как структурный элемент правотворческой и правореализационной техники.

Целью настоящей работы является комплексное общетеоретическое исследование юридической конструкции как средства правотворческой техники, толкования правовых норм и познания права.

Для достижения названной цели в работе поставлены следующие задачи:

— проанализировать эволюцию теоретических представлений о конструкциях в праве, выделить и обосновать аспекты их анализа в современной правовой науке;

-показать специфику юридической конструкции как идеальной модели регулируемых правом отношений;

-раскрыть основные признаки и предложить рабочее определение понятия «юридическая конструкция».

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: Городец, 2000. – 288 с.

3. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики / Гегель. – М., 1975.

4. Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и частное право // Новый юридический журнал. 2013. № 2.

5. Грудцына Л.Ю. Права человека как наука и учебная дисциплина: заметки о методологических особенностях изучения и преподавания // Право и жизнь. 2007. № 108 (3).

6. Гукасян Р.Е., Ченцов Н.В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе // Международно-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. – Калинин, 1987. – с.112-120.

7. Доценко Т.А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

8. Иеринг, Р. Избранные труды. В 2 т. Т. II / Р. ф. Иеринг // Юридическая техника – СПб., 2006.

9. Изосимов С.М. Юридические конструкции как элемент нормотворчества и правоприменения (на примере налогового права) // Российская юстиция. – 2007. №11. – с.44-46.

10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909.

11. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. – СПб., 1894.

12. Костюков А.Н. Муниципально-правовые конструкции // Конституционное и муниципальное право. – 2002. №4. – с. 5-8.

13. Овчинников С.Н. Юридические конструкции в таможенном праве // Правоведение. 2008. № 4.

14. Ориу М. Основы публичного права. СПб., 2002.

15. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма. 288 с.

16. Рудашевский Б.Б. Право и моделирование. М., 1980.

17. Сергеева-Левитан М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве: автореферат дисер…к.ю.н.: 12.00.03. / Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2008. – 23 с.

18. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург: Изд-во гуманитарного университета, 2001. – 265 с.

19. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал. 2000. № 3. С.26-27.

20. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. 272 с.

21. Халабуденко, О.А. Договор как юридическая конструкция в фокусе предмета гражданского права / О.А. Халабуденко // Закон и жизнь. – 2008. – № 11.

22. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

23. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. – 19