Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Юридический позитивизм — направление философии права, которое видит в праве совокупность норм или правил поведения, установленных и обеспеченных принуждением со стороны власти, т.е. «позитивных». Характерными чертами данного подхода к праву являются: формальное определение права (когда под правом понимается то, что признается таковым в данном сообществе); отождествление права с действующим законодательством; автономный характер права (его независимость от морали и исторических традиций).
Существует два основных принципа юридического позитивизма (отчасти указанные выше): [1 С. 152]
1. Предметом позитивного знания является только и только то, что непосредственно находится в сфере нашего опыта, т.е. непосредственно действительная норма права, независимо от того, как оно (позитивное знание) в эту попало. Юрист-позитивист действует с фактически действующим правом, которое для него действительно
2. Любые поиски лучшей альтернативы действующему, действительному праву являются, с точки зрения юридического позитивизма, ненаучными, т.е. подвергаются критике и отвергаются все естественно-правовые теории. [5 С. 144]
Выдержка из текста
Юридический позитивизм – одно из направлений философии права, оказавшее несравнимое влияние на всё развитие правовой мысли. Изначально возникнув, как неожиданная в то время теория, он быстро заполучил множество последователей по всему миру. Можно сказать, что весь XIX век в правовой мысли прошел под знаменем юридического позитивизма.
Родоначальником этого направления традиционно считается Джон Остин, английский философ и правовед. В своих работах он обосновал основные принципы, на которых в итоге образовался юридический позитивизм. Остин обобщил опыт предшественников и создал новое направление, которое он назвал аналитическая юриспруденция, принципы которой и образовали юридический позитивизм.
В дальнейшем данное направление развивали такие учёные как К. Бергбом, Г. Ф. Шершеневич, Г. Кельзен, Г. Л. А. Харт. Бергбом, Остин и Шершеневич, все они относятся к классическим юридическим позитивистам. Однако из-за разногласий в используемых методах, от классического направления выделились социологический позитивизм и антропологический, который включал в себя психологические теории права. В дальнейшем, Ганс Кельзен, изучив и приняв во внимание все ошибки и противоречия, к которым пришло классическое направление, создал наиболее последовательную, «чистую» теорию права. Герберт Харт в своих работах обосновал концепцию «первичных и вторичных норм», которая является наиболее поздней работой в рамках юридико-позитивистского направления. Усиление позиций естественно-правовых теорий и зарождение идей интегративного подхода изменило расстановку сил в философии права. На смену «полярным» взглядам пришло понимании, что наилучший эффект можно достичь лишь путём синтеза нескольких направлений.
Список использованной литературы
1. Апсалямов Р. Г. Юридический позитивизм: понятие, сущность, история развития // Проблемы права. 2010. № 2. С. 152– 156. ISSN 2075-7913
2. Варламова Н. В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1. C. 156– 166. ISSN: 0869-0499
3. Зорькин, В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Издательство Московского университета, 1978. 270 с.
4. Кельзен Г. Чистое учение о праве; Сб. пер. Вып. 1. М.: АН СССР ИНИОН, 1987. 117 с.
5. Мальцев Г. В. Понимание права. Походы и проблемы. М.: Прометей. 1999. 419 с. ISBN 5-7042-0969-6
6. Марченко М. Н. «Умеренный» позитивизм и верховенство права в условиях правого государства // Государство и право. 2012. № 4. C. 5– 10. ISSN: 0132-0769
7. Нижник Н. С. Научная жизнь. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания // Государство и право. 2005. № 10. С. 104 – 112.
8. Пищулин, А. В. Проблема определения современных подходов к понятию «юридический позитивизм» // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. 2009. № 3. C. 89-99. ISSN: 0201-7385 ISSN: 0130-0113
9. Пищулин, А. В. Юридический позитивизм в современном правопонимании: дис. … канд. юр. наук. М., 2010. 170 с.
10. Соболева, А.К. Тупики позитивизма (или к вопросу о споре Р. Дворкина и Х.Л.А. Харта) // Теория государства и права. Философия права: Материалы конференции. Йошкар-Ола, 1999. C. 17– 26.
11. Г. Л. А. Харт. Понятие права. СПб: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2007. 302 с. ISBN 978-5-288-04211-9
