Содержание
В июне 1976 г. в Луанде — столице Анголы — состоялся суд над 13 английскими и американскими наемниками. Они обвинялись в том, что дали согласие за деньги участвовать в вооруженной борьбе против ангольского народа и с оружием в руках пытались помешать освобождению Анголы.
Адвокаты Англии и США, защищавшие наемников на суде, заявляли о том, что в то время не суще¬ствовало международных актов, которые бы осуждали наемничество.
Какое решение по данному делу должен вынести суд?
Выдержка из текста
. 24 июля 1967 г. президент Франции де Голль, находившийся с официальным визитом в Канаде, обратился к жителям Монреаля с балкона ратуши со следующим приветствием: “Чувства переполняют мое сердце. Да здравствует Монреаль! Да здравствует Квебек… Свободный Квебек !” (Квебек является провинцией Канады, где проживают почти шесть миллионов жителей, в основном выходцев из Франции, которые требуют отделения от Канады и создания собственного государства). На следующий день премьер-министр Канады Л.Пирсон заявил, что “канадцы не нуждаются в освобождении” и назвал высказывания де Голля “неприемлемыми”. Французский президент немедленно прервал свой визит и возвратился в Париж.
Проанализируйте с точки зрения международного права, что побудило правительство Канады в такой резкой форме прореагировать на заявление де Голля, хотя по существующей протокольной практике оно должно было оказать своему высокому гостю полное гостеприимство.
Список использованной литературы
Что означают приведенные термины:
Сатисфакция, выдача экзекватуры, Хартия прав человека, архипелажные воды, международное обыкновение, «джентльменское соглашение», преференциальные льготы ?