Задачи и основные полномочия арбитражных судов России

Содержание

Введение3

1. Задачи арбитражных судов России4

2. Полномочия арбитражных судов12

Заключение17

Список использованной литературы19

Выдержка из текста

Введение

Арбитражные суды занимают особое место в системе органов государственной власти Российской Федерации, поскольку являются особой ветвью российской сис¬темы органов судебной власти, основным государственно-властным инструментом судебной защиты в экономической сфере и отличаются от иных судов стоящими перед ними задачами, сформулированными в ст. 5 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», — защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организа¬ций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В своей практической деятельности и в ходе защиты своих прав и за-конных интересов предприниматели достаточно часто обращаются в различные звенья системы арбитражных судов. В связи с этим необходимо знать задачи и полномочия арбитражных судов в Российской Федерации.

Таким образом, цель настоящей работы состоит в рассмотрении задачи и полномочий арбитражных судов РФ.

Для достижения поставленной цели в работе были определены сле-дующие задачи:

1)Проведен обзор литературы по теме исследования, проанализировано действующее законодательство, регулирующее сферу деятельности арбитражных судов;

2)определены цели, а также круг задач в деятельности арбитражных судов;

3)проанализированы основные полномочия арбитражных судов.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. — № 4. — Ст. 445.

2.Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ. – 1995. — № 18. — Ст. 1589.

3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. – 2002. — № 30. — Ст. 3012.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. – 2001. — № 49. — Ст. 4552.

5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. – 2002. — №46. — Ст. 4532.

6.Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. – 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.

7.О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституцион-ный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ // СЗ РФ. – 2003. — № 27 (ч. 1). — Ст. 2699.

8.О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — № 30. – Ст. 1792.

9.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». – 2005. — № 12.

10.О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики: Информационно-методическое письмо ВАС РФ от 17.04.1997 № 6 [Электронный документ] // СПС «Консультант плюс».

11.Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. – 572 с.

12.Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В.В. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с.

13.Арбитражный процесс / Под ред. Треушникова М.К. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Городец, 2007. — 672 с.

14.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд. — М.: Система ГАРАНТ, 2009. – 356 с.

15.Бахарев П.В. Арбитражный процесс. Учебно-методический комплекс. — М.: ЕАОИ, 2008 — 327 с.

16.Бурматнова Л.В. Полномочия арбитражного суда при применении мер по обеспечению заявленных требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Томского государственного университета. — 2007. — № 303. — С. 143-146.

17.Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство). — М.: ИГ «Юрист», 2005. — 321 с.

18.Дивин И.М. Административное судопроизводство как самостоятельный вид судопроизводства в арбитражных судах // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2008. — № 8. — С. 379-387.

19.Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. — М.: Дашков и К, 2009. — 432 с.

20.Кливер Е.П. Пределы рассмотрения дел арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций // Вестник Омского университета. Серия: Право. — 2009. — № 4. — С. 160-164.

21.Колосков А.А. Место и роль арбитражных судов в системе разделения властей // Вестник Тюменского государственного университета. — 2009. — № 2. — С. 228-231.

22.Миклашевская Н.И. Проблемы применения арбитражными судами обычаев делового оборота // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. — 2002. — № 3. — С. 414-421.

23.Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. — М.: Статут, 2007. — 1135 с.

24.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2008. – 366 с.

25.Шушанян Н.Р. Арбитражная система России: единство формального и неформального порядка // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2010. — № 2. — С. 106-114.