Содержание
Выдержка из текста
Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а так же исполнению судебных актов и актов других органов.Задачи производственной практики:
— Ознакомиться с мероприятиями по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС), выявлению и пресечению правонарушений; приобрести навыки по оформлению дел об административных правонарушениях; ознакомиться с материалами уголовных дел отнесенных к компетенции УФССП;
— Ознакомиться с мероприятиями по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС), выявлению и пресечению правонарушений; приобрести навыки по оформлению дел об административных правонарушениях; ознакомиться с материалами уголовных дел отнесенных к компетенции УФССП;
Подразделения судебных приставов сегодня — необходимый атрибут государственной власти в городах и районах (наряду с судами, прокуратурой, органами внутренних дел, налоговыми органами). Воссоздание службы судебных приставов было осуществлено в 1997 году в соответствии с Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве»
Полномочия службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах». Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Методологическая основа работы определялась характером предмета, целью и задачами исследования. В работе применялись методы системного и сравнительного анализа, качественной и количественной оценки рассматриваемых явлений.
Методологическую основу исследования составляют научные методы познания общественных процессов, сочетание системно-структурного, сравнительно-правового, конкретно-исторического подходов, общенаучный диалектический метод познания и основанные на нем частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, лингвистический, сравнительного правоведения.
Методологическая основа работы определялась характером предмета, целью и задачами исследования. В работе применялись методы системного и сравнительного анализа, качественной и количественной оценки рассматриваемых явлений.
Теоретической основой курсовой работы послужили научные труды учёных и публицистические издания, таких авторов как: Беляков П.А., Винокуров А.Ю., Гришин А.В., Гальченко А.И., Гончарова Н.М., Гусева С.А., Зайковская И.А., Кириллов М.А., Коваль Е.А., Антонова О.А., Лемайкина Е.А., Орлов А.В., Пак В.А., Трошина Н.В., Федосенко Ю.В. и др.
Объектом настоящей работы являются отношения, возникающие в связи с деятельностью прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции.
Ст. 396 ТК РФ устанавливает право суда в судебном решении при признании увольнения незаконным, по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.
Методы поддержания установленного порядка в различных моделях государства
1. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ
2. Григонис Э.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2001
3. Гриненко А.В., Жариков Ю.С. Правоохранительные органы Российской Федерации. – М.: Инфра, 2005
4. Дмитриева Ю.А. Правоохранительные органы РФ: Учебник. – М.: Эксмо, 2005
5. Петухов Н.А., Загорский Г.И. Правоохранительные органы: Учебник. – М.: Дашков и Ко, 2005
6. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Семенова, В.А. Байдукова. – СПб: Питер, 2007
7. Савюк Л.К. Правоохранительные органы: Учебник. – М.: Норма, 2007
8. Фокин В.М. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. – М.: Комус, 2006
список литературы