Содержание
Выдержка из текста
И именно благодаря деятельности Петра Великого Московская Русь превратилась в Российскую империю, готовую соперничать с другими сильнейшими странами. В своей деятельности она, в какой-то мере, стала продолжательницей политики Петра I.
Канун Петровских реформ. Идеологические столкновения.
Несмотря на все тяготы и лишения смутного времени (кратко оно характеризуется как исключительно ужасная эпоха для нашей страны), Русь-Матушка отыскала в себе силы для рождения героев. Они и предупредили исчезновение Российского государства на карте мира. Речь идет об ополчении Ляпунова: новгородцы Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин собрали люд и прогнали с родной земли зарубежных захватчиков. Впоследствии сего состоялся Земской Собор, во время которого на царство выбрали Михаила Федоровича Романова. Данным мероприятием и завершился самый трудный этап в истории России. Престол заняла новая правящая династия, которая была свергнута коммунистами лишь только в начале двадцатого века. Дом Романовых вывел страну из тьмы и укрепил ее позиции на мировой арене.
Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Петр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.
XVII столетие в истории России современники отнюдь не спроста назы-вают «бунтарским веком». Гражданские войны, мощные городские восстания, особенно в святая святых российского самодержавия Москве, выступления раскольников, большое количество местных, локальных движений. Всевоз-можные социальные потрясения охватили страну от ее западных рубежей до Тихого океана, от северной тайги до южных степей. Иностранцы того вре-мени не только удивленно наблюдали за распространением народных мя-тежей в России, соседней Украине (Б. Хмельницкий), но и сопоставляли их с подобными событиями в Западной Европе (народные восстания в Англии, Франции, Нидерландах, Германии XVI XVII веках).
Характер движения, разворот событий в значительной мере был обусловлен составом участников, движущими силами восстания. Этот вопрос основательно изучен историками, однако обычно упор делается на социальную и национальную пестроту повстанцев, без достаточно глубокой характеристики отдельных слоев крестьянства или городского населения, географических, этнических и других местных особенностей. Недостаточно внимания уделялось ментальности, внутреннему миру поднявшихся на борьбу людей – их психологии, складу ума и традиционной линии поведения. При этом абсолютизировалась дружба народов в XVII-XVIII вв. и закрывались глаза на имевшее место проблемы противоречия в сфере национальных отношений.
Конкретно-социологический метод дает возможность при помощи определенных приемов получить представление о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере. В частности в курсовой работе применялся прием анализа письменных источников и научной литературы, Он оказал помощь в решении задач по рассмотрению деятельности Земских соборов в системе органов российской государственной власти XVI – XVII столетий.
Список источников информации
1.Седов П.В. Закат Московского царства, царский двор конца XVII века. — СПб.: Петербургский институт истории, изд-во «Дмитрий Буланин», 2006. — 604 с.
2.Скрынников Р.Г. История Российская IX-XVII вв. — М.: Весь Мир, 1997. — 496 с.
3.Скрынников Р.Г. Крушение царства (Смутное время). — М.: Армада, 1995. — 493 с.
список литературы