Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5-7
Глава
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА 8-67
1.1. Разделение властей как признак правового государства 8-27
1.2. Гражданское общество в правовом государстве 27-36
Глава
2. ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ 37-67
2.1. Понятие и принципы законности в правовом государстве 37-50
2.2. Понятие и функции правопорядка в правовом государстве 50-56
2.3. Взаимосвязь законности и правопорядка 57-67
Глава
3. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАКОННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 68-80
3.1. Обзорная характеристика законности в современной россии 68-74
3.2. Гарантии законности в современной россии 74-80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81-83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 84
Выдержка из текста
Среди многочисленных проблем юридической науки и практики, которые в последние годы привлекают к себе повышенное внимание ученых-правоведов и общества в целом, находятся вопросы законности и правового порядка в государстве. Потребности и интересы общества, государства, граждан настоятельно требуют упорядоченности и стабилизации основных сторон общественной жизни. На современном этапе развития России законность выступает единственно возможным путем дальнейшего движения. Формирование правового государства и цивилизованное демократическое развитие невозможно без этого. Законность выступает необходимым условием возрождения экономики, функционирования всех социальных сфер, стабилизации жизненных процессов и становления подлинного народовластия.
Исследование законности и правопорядка актуально, так как состояние стабильности, уравновешенности и соразмеренности, гарантированности и упорядоченности важнейших сторон жизни людей ныне необходимы как никогда.
Интересно исследовать и соотношение законности и правопорядка. В правовой сфере трудно найти явления более взаимосвязанные, чем законность и правопорядок. Сходство и различие во взаимодействии важно проследить, ибо это имеет огромное практическое значение как для укрепления законности, так и упрочения правопорядка. Хотелось бы подчеркнуть, что при анализе и описании законности и правопорядка очень важно учитывать те социальные связи и отношения, в которых они исследуются. Взятые сами по себе, они абсолютно нечего не значат.
Если право, законность и правопорядок выступают юридической основой общества и функционирования государственной власти, то вполне естественно напрашивается вывод о путях упрочения этих основ. Чем лучше люди понимают объективные требования развития, тем активнее они участвуют в достижении национальных целей.
За последние годы также поменялись взгляды на законность и демократию. Так «в советской юридической науке сложилось и стало господствующим понимание законности как строгого и неуклонного исполнения законов и подзаконных нормативных актов всеми субъектами советского права — государственными органами, общественными организациями, должностными лицами и гражданами. Такое понимание законности было доминирующим в монографической литературе и в тех или иных вариациях кочевало из учебника в учебник вплоть до последнего времени». Отдельные попытки по новому подойти к раскрытию содержания категории законности не находили поддержки, серьезно не обсуждались и, как правило, дружно опровергались соображениями политико- идеологического либо сугубо прагматического порядка.
Однако законность – это не просто «красивый термин», законность означает идею, требование и систему реального выражения права в законах государства, в самом законотворчестве, в подзаконном нормотворчестве.
Говоря и исследуя законность нельзя не затронуть термин «демократия», о его важности говорит уже то, что ст. 1 Конституции Российской Федерации закрепляет, что «Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».
Итак, законность – фундаментальная категория юридической науки, раскрывающая содержание правовой действительности под углом зрения практического осуществления права. Она появляется вместе с государством, законодательством и правосудием. Очевидно, что право без законности реально не осуществимо.
Еще до начала глубоких социальных преобразований в России отечественные ученые-юристы проблеме законности (социалистической законности) уделяли значительное внимание в статьях и в специальных монографических исследованиях.
Понятно, что эти публикации не отражают процессов, происходящих сегодня в нашей стране, хотя и содержат интересные теоретические разработки. Вместе с тем обращает на себя внимание то, что в последние годы интерес к этой проблеме в теоретическом плане не был высоким. Во многих изданиях, посвященных анализу правовой действительности современной России, и даже в учебниках по теории государства и права нет разделов законности.
Чем объяснить такое положение.
Ответов на этот вопрос может быть несколько. Не исключено, что проблема законности «оттеснена» вниманием к другим острым проблемам переходного периода. Так, например, в нашем законодательстве были и существуют законы, которые не отличаются высоким качеством, нередко отражают отраслевые или корпоративные интересы, изобилуют отсылочными нормами, что создает обширное поле для подзаконного нормотворчества.
Так что же значит законность в правовом государстве, каково соотношение терминов «законность» и «правопорядок» в правовом государстве.
Итак, исследования дипломной работы основываются на мнениях современных авторов как Алексеев С.С., Лазарев В.В., Нерсесянц В.С., Перевалов В.Д. и т.д.
Цель данной дипломной работы – исследовать понятие законности и правопорядка в правовом государстве, провести соотношение данных понятий.
Исходя из уели дипломного сочинения автором были определены следующие задачи:
1. определить понятие и признаки правового государства;
2. дать обзорную характеристику проблемам и перспективам законности в современной России.
3. изучить состояние, проблемы и перспективы законности в правовом государстве в современной Росси
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. Ростов-н/Д.: Феникс, 2004.
2. О Конституционном Суде РФ: ФКЗ от 21.07.1994 г. № 1 ФКЗ // Собрание законодательства РФ.-1994.- № 13.-ст.1447.
3. Уголовный кодекс РФ (в ред. от 05.01.2006 N 11-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Кодекс об Административных правонарушениях РФ (в ред. от 08.05.2006) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
5. Ленской кодекс РФ (в ред. от 31.12.2005 N 199-ФЗ) // Российская газета, N 23, 04.02.1997.
6. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации" // Российская газета, N 206, 19.10.1999.
7. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 04.11.2005) «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета, N 39, 18.02.1992.
8. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2005) "Об охране окружающей среды" // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
9. Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред. от 23.12.2005, с изм. от 27.03.2006) "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" // "Собрание законодательства РФ", N 11, 15.03.2004, ст. 945.
10. О внесении изменений в законодательные акты РФ в связи с расширением органов государственной власти субъектов РФ по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований: ФЗ от 29.12.204 г. №
19. ФЗ // Собрание законодательства РФ.-№ 1.Ч.1.-ст.23-25.
11. О государственном контроле за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов: Постановление Правительства от 6.10.2005 г. № 600 // Собрание законодательства РФ.-№ 42.-ст.4279.
Специальная и научная литература
12. Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. 2006. № 2. С.38-44.
13. Алексеев С.С. Общая теория права. Т 2. –М.: Юридич. Лит., 1981.-360с.
14. Аринин А.Н. Государство для человека: новая стратегия развития России // ОНС. 2000. № 6. С.48-61.
15. Баглай М. Судебная система – главный механизм обеспечения единого правового поля страны // Росс. Юстиция. 2001. № 1. С.9.
16. Балакшин В. Коллизии поддержания государственного обвинения // Законность. 2006. № 4. С.8-9.
17. Боботов С.В., Василиев Д.И. Французская модель правового государства // Советское Гос-во и право. 1994. № 1. С.104-112.
18. Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // Гос-во и право. 2006. № 1. С.68-75.
19. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для вузов. –М.: ИКФ Омего-Л, 2002.-608с.
20. Винокуров А. Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов // Законность. 2006. № 4. С.10-13.
21. Вицин С. Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России // Росс. Юстиция. 2001. № 11. С.15-17.
22. Власов Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Гос-во и право. 2006. № 4. С.41-47.
23. Гражданское право. Учебник Т.1 / Под. Ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ООО ТК Велби.- 2002. — 776с.
24. Григонис Э.П. Теория государства и права. Курс лекций. — СПб.: Питер, 2002.-202с.
25. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Гос-во и право. 1997. № 8. С.44-50.
26. Журбин Р. Расследование легализации преступных доходов // Законность. 2006. № 2. С.17-19.
27. Игнатов А.В. Органы судебной власти в процедуре федерального вмешательства // Юрист. 2006. № 2. С.61-62.
28. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий курс для вузов. – М.: НОРМА, 2001.- 448с.
29. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / К.Н. Гусов.-4-е изд., перераб. И доп. – М.: Проспект.-2004.-768с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.-2-е изд., перераб. и доп. / под ред. Рарог. – М.: Проспект.-2004.- 640с.
31. Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. 2006. № 3. С.17-18.
32. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Гос-во и право. 1994. № 3. С.3-8.
33. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник.-2-е изд.-М.: Юристь.-2003.- 559с.
34. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.41.-М., 1970.-560с.
35. Луковская Д.И. Правовой режим законности: вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. — Санкт-Петербург., 15.02.2001.- СПб., Санкт-Петербургский государственный университет, 2001.-290с.
36. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Гос-во и право. 1996. № 5. С.3-13.
37. Мельников Н.В. Уголовное преследование – самостоятельная государственно-властная деятельность прокуратуры по обеспечению прав и свобод граждан // Гос-во и право. 2006. № 3. С.20-28.
38. Морозова Л.А. Права человека в условиях становления гражданского общества / Морозова Л.А. // Права человека и цели гражданского воспитания в условиях либеральной демократии: Материалы Междунар. Научно-практической конференции. (Курск, май. 1997 г.).
–Гос-во и право. 1997. № 10. — С.102-110.
39. Нерсесянц В.С. Гегель. — М.:Юрид. Лит., 1979. 1979.-112с.
40. Нерсесянц В.С. Филофия права. Учебник для вузов. НОРМА.-1997.-652с.
41. Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и противовесов в зарубежных государствах //Гос-во и право. 1993. № 12. С.105-114.
42. Панасенко В. Надзор за исполнением лесного законодательства // Законность. 2006. № 2. С.6-10.
43. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. – М, 1966.- 758с.
44. Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве // Росс. Юстиция. 2006. № 3. С.34-39.
45. Теория государства и права: Учебник / под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат.-2005.- 613с.
46. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. В.Д. Перевалова.-3-е изд., перераб. и доп. –М.: Норма.-2005.- 496с.
47. Теория государства и права: учебн. Пособие./ В.Н. Дмитрук.-2-е изд., испр. –М.: Новое знание.-2005.-184с.
48. Тихомиров Ю. Законность в сфере государственного управления // Законность. 1998. № 6. С.2-5.
49. Уголовный Кодекс РСФСР: с постатейными материалами. –М.: Юрид. Лит., 1984. – 384с.
50. Устюкова В.В. Еще раз о соотношении земельного и гражданского права (по материалам судебной практики) // Гос-во и право. 2006. № 3. С.29-36.
51. Цогаева В.Т. Особый порядок судебного разбирательства, Сколько ответов, столько вопросов // Юрист. 2006. № 1. С.53-54.
52. Чайка С. Ветви власти должны найти баланс интересов и консолидировать свои усилия // Росс. Юстиция. 2001. № 3.С 4-5.
53. Черниловский З.М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран.- М.: Юрид.лит., 1984.-472с.
54. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Гос-во и право. 1997. № 1. С.4-11.
55. Шаткина Л.Т. Особый порядок судебного разбирательства // Росс. Юстиция. 2006. № 3. С.32-33.
Справочники, словари.
56. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации Защита в суде. Образцы документов. – 3-е изд. – М.: Новый Юрист.-1999. — 528с.
57. Современный словарь иностранных слов: / Изд-во «Рус. Яз.». – Ок. 20 000 слов. –М.: Рус. Яз.-1993.-740с
