Пример готового реферата по предмету: Судебный процесс
Содержание
Содержание
Введение
1. Правовое регулирование судебной системы Финляндии
2. Интегрированная информационная система органов уголовной юстиции в Финляндии
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Поэтому представляется актуальным рассмотреть в рамках данной работы конституционные основы судебной системы и прокурорского надзора в РФ.Предмет работы – конституционные основы судебной системы и прокурорского надзора в РФ.Цель работы – исследовать конституционные основы судебной системы и прокурорского надзора в РФ.
Объектом исследования является судебная система России.Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие институт судебной власти в РФ.Цель — анализ законодательства, регулирующего основы судебной системы в России.
Судебная система Российской Федерации отличается тысячелетним путем развития от зарождения начатков судебной власти в общинном строе и до судебной системы цивилизованного демократического общества, которая провозглашена Конституцией РФ. Данный путь характеризуется большим количеством реформ, преобразований как логичных и последовательных, так и противоречащих, а часто и взаимоисключающих друг друга.
Закон «О статусе судей в Российской Федерации» от
2. июня 1992 г. запрещал наказывать судей за решения (если они не были противозаконными или предвзятыми), отмененные впоследствии судом более высокой инстанции. Верховный Совет принял решение о создании суда присяжных, которое, однако, осталось на бумаге, положение не изменилось.
Для демократического общества принцип разделения властей особо важен и значим. Он выражает не только разделение труда между государственными органами, но и умеренность, «рассредоточенность» государственной власти, предупреждающую ее концентрацию, превращение ее в авторитарную и тоталитарную власть. Этот принцип в демократическом обществе предполагает, что все три власти одинаковы, равновелики по силе, служат противовесами по отношению друг к другу и могут «сдерживать» одна другую, не допускать доминирования одной из них. Например, превращения управленческой власти в авторитарную, а законодательной — во «всевластие», в тоталитарную власть, подчиняющую себе и управление, и правосудие.
В связи с вышесказанным, исследование особенностей судебной реформы 1922 года является актуальным, прежде всего, в связи с пересмотром теоретических и практических основ судебной системы, происходящих в современный переходный период развития нашего государства и общества. Обращение к историческому опыту помогает сформировать новое, отличное от классового, представление о природе суда, его роли в механизме государства; особенностях развития и социально-экономической обусловленности формирования судебной системы; понять причины настоящих и будущих деформаций. К тому же в историографии пока отсутствует комплексное исследование по предлагаемой теме.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Абова Т. Е., Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И., Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А., Сторожкова Е.Ч. и др.
Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку судебная система Российской Федерации имеет свои отличительные особенности, она включает в себя соответствующие виды судебных органов.Методологическую основу курсовой работы составляют метод системного анализа (исследование системной составляющей судебной системы Российской Федерации) юридический метод (рассмотрение и исследование судебной системы Российской Федерации с юридической точки зрения, выявление проблемных аспектов) и другие.Целью курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ судебной системы в Российской Федерации.
Структура реферат. Реферат состоит из введения, основной части (где рассматриваются наиболее важные вопросы по теме исследования), заключения и списка использованной литературы.
Предмет реферата: особенности денежной системы Финляндии.
Научная новизна исследования заключается в рассмотрении образовательной системы России и Финляндии конца
2. начала
2. века, с целью привлечения внимания специалистов к изучению проблемы, ее ценности и актуальности.
Список использованной литературы
1. Закон Финляндии от 5 апреля 2002 г. N 258 «О государственных бюро юридической помощи» // Suomen laki I. Helsinki. 2005. Talentum. Lakimiesliiton kustannus.
2. Закон Финляндии от 5 апреля 2002 г. N 257 «О юридической помощи» // Suomen laki I. Helsinki. 2005. Talentum. Lakimiesliiton kustannus.
3. Закон Финляндии от 2002 г. «Об электронном документообороте в судах» // The act on E-service in the courts in Lainsaadanto // Statens Forfattningsdata, Finland. 2005.
4. Закон Финляндии от 2002 г. N 14/2003 «Об электронно-цифровой подписи»: The act on electronic signatures in Lainsaadanto // Statens Forfattningsdata. Finland, 2005.
5. Осипян Б.А. Понятие правометрии или межерологии права // Государство и право. 2005. N 8.С.12.
6. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Моногр. / Под науч. ред. проф. В.Т. Томина. Нижегород. правовая акад. Н. Новгород, 2001.
7. Яровая М.В. Судебная система Финляндии // Российская юстиция. 2006. N 4.
8. Duizend R.V. Guidelines for State Trial Courts Regarding Discovery of Electronically-Stored Information // Materials of Conference of Chief Justices, 2005.
9. Kujanen K. E-services in the Finnish Courts // Proceedings of the Court Technology Conference 8. Kansas City, 2003.
10. Nousiainen J. The Role of the Finish Supreme Court in the legislative Process // Scandinavian Studies in Law. 1979. Vol. 23.
список литературы
