СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Закон тождества 4
2. Закон непротиворечия 5
3. Закон исключенного третьего 7
4. Закон достаточного основания 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11
Содержание
Выдержка из текста
Нарушен закон тождества, так как имеет место подмена понятия: термин «смешанный» обычно обозначает хор, состоящий как из мужчин, так и из женщин, тогда как в данном примере термин «смешанный» употреблен для обозначения хора, состоящего как из умеющих петь женщин, так и из не умеющих петь. Кроме того, нарушен закон непротиворечия: одновременно утверждается то, что хор смешанный, и то, что в нем одни женщины (следовательно, он не смешанный).
«Разрабатывая теорию логики, Аристотель поставил перед собой задачу выяснить, на чем же покоится принудительная сила речей, какими средствами должна обладать речь, чтобы убеждать людей, заставлять их с чем-нибудь соглашаться или признавать что-либо истинным» [2, с.Для решения этой задачи он обобщил накопленный к тому времени опыт познавательной и мыслительной деятельности людей, открыл основные законы мышления и сформулировал проблемы, которые стали предметом исследования логической науки.
Необходимые условия логичности речи подразделяются на экстралингвистические (неструктурные) и на собственно лингвистические (структурные). При этом важно, чтобы каждый акт мышления соответствовал основным законам логики (тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания). При этом с ними соотносятся такие особенности речи как последовательность, определенность, непротиворечивость и обоснованность мысли.
примерах. Обратите внимание на то, что в одной и той же ситуации может быть нарушен не один логический закон, а несколько. Обоснуйте свой ответ – почему вы утверждаете, что в данной ситуации нарушен именно этот закон (законы), а не другой (другие).
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов структурно-функциональный и сравнительный методы. В работе были использованы и другие научные методы – исторический метод исследования, метод анализа документов, методы анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
Вторая ступень – символическая (математическая) систематизирует формы мышления, применяя математические методы и специальный аппарат символов. Исследует содержательное мышление с помощью исчислений.
ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ ЛОГИКА И ЯЗЫК ЗАКОНЫ МЫШЛЕНИЯ
Основные законы логики – это закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания и т. Кроме основных, существует много неосновных законов логики, которые надо выполнять при оперировании понятиями, или суждениями, или умозаключениями. Нарушение Законов логики приводит к логической ошибке, которая, в свою очередь, может привести к неправильному принятию решений.
Какое из определений раскрывает сущность логики как науки:C/ Логика – это совокупность принципов и правил человеческого мышления. Что обозначает термин «логика» в приведенном ниже высказывании:
Применяя логику укажите, какой из принципов государственного устройства, сформулированных Аристотелем, соответствует аристократии: Закон логики рассуждение в соответствии с законами логики по заранее фиксированным правилам;
имеет свой предмет и сферу приложения, но все они базируются на классической логике, основанной древнегреческим философом Аристотелем (384 – 322 до н. Именно Аристотель сформулировал и первые три основных закона логики – тождества, непротиворечивости, исключенного третьего.Актуальность обращения к теме заложена в устойчивости указанных законов, несмотря на появление и развитие огромного количества сформулированных логических закономерностей в рамках новых направлений науки логики.
Обратите внимание на то, что в одной и той же ситуации может быть нарушен не один логический закон, а несколько. Обоснуйте свой ответ – почему вы утверждаете, что в данной ситуации нарушен именно этот закон (законы), а не другой (другие).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гетманова А. Д. Учебник логики. М., 2012.
2. Ивлев Ю. В. Логика. М., 2011.
3. Ненашев М. И. Введение в логику. М., 2010.
4. Ивин А. А. Практическая логика. М., 2010.
5. Винокур В. А. Уловки в споре. СПб., 2005.
список литературы